penaratahiti
-
Compteur de contenus
3 385 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
5
Messages posté(e)s par penaratahiti
-
-
il y a 48 minutes, Kiriyama a dit :
C'est quand même inquiétant le pouvoir de la Justice américaine...
Frédéric Pierucci approuve ce message
-
1
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 13 heures, Kelkin a dit :Depuis qu'on a vendu Alstom à GE, le nucléaire français est du nucléaire américain de toute façon.
c'est un peu réducteur de résumer une centrale nucléaire à une turbine à vapeur...
il y a 16 minutes, Kiriyama a dit :Et Areva ?
Areva n'existe plus, c'est désormais ORANO pour le combustible et le transport/stockage de matériaux nucléaires, et Framatome pour la conception, la fabrication, la maintenance des centrales nucléaires.
-
3
-
1
-
1
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
si je comprends bien, le "non" de Patrick concerne le Scalp.
l'article sous-entend que les Suffren embarquent des SCALP-EG navalisés avec des caractéristiques Low-Observable ; or, le MdCN est un missile différent du SCALP-EG, et il n'est d'ailleurs plus appelé SCALP Naval (ce qui prête effectivement à confusion).
Le MdCN reprend des composants du SCALP-EG, mais il est dimensionné pour être tiré par les TLT des Suffren et les VLS des FREMM ; il a une section circulaire à la Tomahawk, différente de la section sensiblement à facettes du SCALP-EG ; d'un point de vue purement géométrique, et quand bien même il serait traités avec des matériaux/peintures furtifs, il ne peut selon moi prétendre à la même discrétion radar.
-
4
-
3
-
3
-
il y a 8 minutes, Kiriyama a dit :
Ilyushin Il-114-300
-
1
-
-
Eurofighter
dans Europe
il y a 52 minutes, stormshadow a dit :Par contre il y a aussi cela dans l'interview:
So my response to the French pilot, is that given the choice I would take the Typhoon every time
Forcément, vu qu'il n'a jamais essayé le Rafale
-
Quand on lit ça :
https://www.jpost.com/magazine/features/the-mystery-of-the-dakar
on comprend que que c'est l'une des théories (non démontrée) du naufrage du Dakar, donc Pierre Razoux s'est peut-être emmêlé les pinceaux dans les dates ? Pas d'autre trace de naufrage de sous-marin côté israélien, les autres navires ont été désarmés de façon "nominale".
-
1
-
1
-
-
Joyeux Noël à tous également !
Longue Vie Et Prospérité
-
2
-
-
il y a 11 minutes, Ciders a dit :
La propagande a ceci d'intéressant que quand les conscrits ne reviennent pas à la maison ou alors en pièces détachées et que les obus commencent à tomber sur les maisons, on a plus de mal à y croire.
Quant à l'armée malienne... les deux mots ne vont pas ensemble.
L'impact d'une propagande sur une population serait inversement proportionnel à la proximité des évènements qui sont couverts par celle-ci ?
-
il y a 1 minute, Ronfly a dit :
Non pas vraiment, un bug est une panne suite à une faiblesse indépendante de facteurs extérieurs d'une partie d'un système. La on parle d'une application d'un phénomène extérieur dût aux brouilleurs d'apex (voire en corrélation avec son radar AESA) du Rafale qui peut, grâce à ses programmations sophistiquées, rendre un système de réception inefficace temporairement.
Ou quelque chose de plus physique qu'un malware, comme quand un rayon cosmique fait du bit-flipping ?
-
-
il y a 17 minutes, gustave a dit :
Il s'avère surtout pour l'heure que cette annonce ne repose sur aucune source sérieuse, ce qui ne l'empêche pas de donner lieu à des conclusions très péremptoires. Le summum étant d'avoir contraint le Su-35 à se poser!
Ça c'est suite à l'EMP du Rafale qui a grillé les CDVE
---> []
-
François Fillon n'a jamais caché son tropisme vers la Russie, c'était assumé même, il appelait en 2016 à lever les sanctions, entre autres.
-
2
-
-
il y a 1 minute, Kelkin a dit :
Les Russes aussi jouent le peuple, et ça marche très bien. Il y a eu des manifs anti-Barkhane en Afrique, mais pas de manifs anti-Wagner.
Je m'attend à voir les inévitables crimes de guerre des mercenaires russes blâmés sur les troupes françaises.
Et c'est d'autant plus facile de blâmer la France en manipulant la population, suffit de parler d'ingérence, de colonisation, de francafrique et hop ! Le tour est joué.
Les activités de manipulation russes sur les réseaux sociaux sont biens rodées.
-
1
-
1
-
2
-
-
il y a 6 minutes, FATac a dit :
Le radar ?
Celui du Sukhoï, celui qui tombe en panne ?
Ah, oui ... commme les EMALS alors ...
---> []
Sinon, je suis d'accord. C'est beaucoup de bruit pour rien et certains se montent la sègue, comme on dit dans les contrées sauvages du sud de la France ...
Comme on dit dans ce domaine, beaucoup de bruit, peu de signal.
-
1
-
-
il y a 3 minutes, collectionneur a dit :
Pour le MC-21 (MS-21 pour les puristes). Encore du retard pour la première livraison :
MS-21 en alphabet latin, MC-21 en alphabet cyrillique, je sais pas ce qui est le plus puriste
-
1
-
1
-
1
-
-
il y a 20 minutes, DEFA550 a dit :
Il y a une différence notable entre perturber un radar adverse pour éviter un engagement, et le mettre en panne. SPECTRA n'est pas une technologie Klingon.
Je pense que si l'événement a eu lieu, ça a été mal interprété, je ne pense pas que le radar du Su-35 a été mis en panne. Je parlais de tromperie, échos fantômes, la conduite de tir qui n'accroche pas etc, pas qu'on ait fait un reset du radar du Su-35 bien sûr.
-
1
-
-
il y a 13 minutes, gustave a dit :
On ignore à ma connaissance à peu près tout de cet "évènement" (si tant est qu'il soit réel) ce qui n'empêche visiblement pas d'en tirer des conclusions d'une précision qui me laisse songeur...
Quoiqu'il en soit, SPECTRA a été développé dans ce but, entre autres, donc il est permis de faire l'hypothèse que ce système fonctionne.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 43 minutes, Ardachès a dit :@penaratahiti … te sachant expert sur la "chose" nucléaire, aurais-tu un éclaircissement ou un éclairage "éclairé" sur un problème soulevé par notre célèbre volatile (pas encore confit) quant à l'achat controversé de D.A.S (diesel d'ultime secours) ?
Le sujet est sensible et force est de constater que ça passe "sous les radars" (pour l'instant).
Merci d'avance
Ah non je ne maîtrise pas les DUS, je m'occupe de la partie noble moi monsieur
-
5
-
Marine Britannique
dans Europe
il y a 22 minutes, Ciders a dit :L'histoire ne dit pas si les cales ont porté plainte.
Ni le hangar d'ailleurs, il a quand même vachement plus souffert
-
Marine Britannique
dans Europe
il y a 56 minutes, Ciders a dit :Un Hawker Hunter, une photo très connue. Je ne me rappelle plus la cause, si c'est un problème de freins au sol ou un atterrissage raté.
Il a sauté ses cales pendant un point fixe apparemment, le Hawker Hunter GA11 XF297, novembre 1969.
-
3
-
-
il y a 6 minutes, Alexis a dit :
La transcription de la totalité de la conférence de presse est disponible en ligne (en russe, mais la traduction automatique fonctionne correctement)
Poutine se déclarant satisfait de l'ouverture de négociations directes avec les Etats-Unis sur les projets de traité qu'il a proposés le 17 décembre - négociations bilatérales directes initialement refusées par les Etats-Unis protestant que "la sécurité des Européens ne peut être discutée sans les Européens" - la perspective d'une guerre s'éloigne clairement pour ce qui est des prochaines semaines, peut-être même davantage. Et c'est une excellente chose.
Cela dit, la Russie entend clairement maintenir une pression maximale afin d'empêcher tout enlisement des négociations. Voici la réponse de Poutine à la question d'un journaliste
D. Magni :
Vous avez beaucoup parlé des garanties de sécurité et nous voyons maintenant de nouvelles propositions. Vous dites également que vous n'avez pas l'intention d'attaquer l'Ukraine. Pouvez-vous garantir de manière inconditionnelle que vous n'attaquerez vraiment pas l'Ukraine ou tout autre État souverain, ou cela dépendra-t-il du cours des négociations ?
V. Poutine :
Sur les garanties et si quelque chose dépend du cours des négociations. Nos actions ne dépendront pas du déroulement des négociations, mais de l'assurance inconditionnelle de la sécurité de la Russie aujourd'hui et dans la perspective historique.
À cet égard, nous avons clairement indiqué qu'un nouveau déplacement de l'OTAN vers l'est est inacceptable. Qu'y a-t-il à ne pas comprendre ? Mettons-nous des missiles à côté des frontières des États-Unis ? Non. Ce sont les États-Unis avec leurs missiles qui sont venus chez nous, ils sont sur le pas de notre porte. Est-ce une sorte d'exigence redondante de ne plus mettre de systèmes de frappe près de chez nous ? Qu'y a-t-il d'inhabituel à cela ?
Que penseraient les Américains si nous décidions de placer nos missiles à la frontière entre le Canada et les États-Unis ou entre le Mexique et les États-Unis ? Pourquoi, le Mexique et les USA n'ont jamais eu de problèmes territoriaux ? Et à qui appartenait la Californie ? Et le Texas ? Vous oubliez, n'est-ce pas ? OK, tout est calme, personne ne s'en souvient - tout comme ils se souviennent de la Crimée aujourd'hui. C'est génial. Mais nous essayons aussi de ne pas nous rappeler comment l'Ukraine a été formée. Qui l'a créé ? Vladimir Lénine, lorsqu'il a créé l'Union soviétique : le traité d'union en 1922, et la Constitution de 1924. Certes, après sa mort, mais elle a été créée selon ses principes.
Mais la question maintenant est la sécurité - bon sang, l'histoire - la question est la sécurité. Ce n'est donc pas le déroulement des négociations qui nous importe, c'est le résultat qui nous importe.
Ne savons-nous pas, je l'ai déjà dit plusieurs fois, et vous le savez probablement très bien : pas un pouce à l'est - on nous l'a dit dans les années 90. Et alors ? Nous avons été trompés. Juste triché : cinq vagues d'expansion de l'OTAN, et maintenant, s'il vous plaît, en Roumanie, maintenant en Pologne, les systèmes correspondants apparaissent. C'est de cela qu'il s'agit, vous devez comprendre, après tout.
Ce n'est pas nous qui faisons des menaces. Sommes-nous arrivés là, aux frontières des États-Unis ? Ou aux frontières de la Grande-Bretagne, ou ailleurs ? Ils sont venus nous voir et maintenant ils disent : non, l'Ukraine sera aussi dans l'OTAN. Cela signifie qu'il y aura des systèmes là aussi. Ou par Dieu, elle n'est pas dans l'OTAN - il y aura des bases et des systèmes de frappe d'armements sur une base bilatérale. C'est de cela qu'il s'agit.
Et vous exigez une sorte de garantie de ma part. Vous devez nous donner des garanties - vous ! Et immédiatement, maintenant. Il ne s'agit pas de l'enterrer pendant des décennies et sous un discours aussi doux sur le besoin de sécurité pour tous pour faire ce qu'ils ont l'intention de faire. C'est de ça qu'il s'agit. Bien, est-ce qu'on menace quelqu'un ?
Sur le fond, Poutine indique clairement que les actions de la Russie - notamment vis-à-vis de l'Ukraine - dépendront de l'atteinte ou non de ses objectifs de négociation, c'est-à-dire des engagements
1. formels
2. incluant la non-intégration de l'Ukraine dans l'OTAN
3. incluant le renoncement à tout système de missile en Ukraine et
4. incluant l'abandon des systèmes de missiles de Pologne et de Roumanie(je note que Poutine ne parle plus d'abandon des systèmes de partage nucléaire entre Etats-Unis et Allemagne, Italie, Belgique et Turquie : ce point-là ne semble pas si essentiel à ses yeux)
Tout ceci à délai très court : "Et immédiatement, maintenant".
Court à quel point ? A mon avis, le facteur limitant est la nécessité de conserver un grand nombre de soldats mobilisés près de la frontière ukrainienne, pour maintenir la pression. Je ne sais pas quelle est la limite pratique pour la Russie, mais je serais surpris que ce soit davantage qu'un petit nombre de mois.
D'ici là, les Etats-Unis signeront un traité répondant suffisamment aux exigences de Poutine - acceptant de subir une humiliation. Ou pas - et c'est l'Ukraine qui subira une invasion
Pour ce qui est des négociations, ça ressemble à une tentative de gagner du temps côté USA, mais en substance, ça ne change pas le fond de ce qu'ils sont prêts à accepter. Et la Russie pourra dire que malgré une volonté de négocier, malgré leur patience, ce sont les USA qui ont fermé la porte à des avancées et donc paf l'Ukraine.
-
Déjà en son temps le système de brouillage du Mirage IVA (années 60) était particulièrement déroutant pour un chasseur attaquant (décrochage du radar, ou bien le radar attaquant poursuit une cible fantôme qui s'éloigne de la cible)... On a une vraie culture historique GE en France, et on a fait en sorte de garder un coup d'avance sur l'adversaire.
Donc cette histoire de Su-35 ne me surprend pas.
-
3
-
-
il y a 27 minutes, Deres a dit :
De ce que je comprends dans les articles, 2 des 4 réacteurs sont arrêtés juste par suspicion d'avoir le même souci alors qu'ils auraient été vérifiés en 2019 et 2020 ... Cela sous-entendrait que les inspections faites maintenant sont plus poussés que celles de l'année dernière ?
Le problème a été détecté sur Civaux 1, EDF a décidé d'arrêter préventivement Civaux 2 pour effectuer des contrôles anticipés des soudures, l'arrêt décennal étant prévu dans quelques mois ; ces contrôles ont révélé les mêmes anomalies que sur Civaux 1.
En conséquence, une anomalie générique aux réacteur de 1 450 MWe ne pouvant être exclue, les 2 réacteurs de Chooz B ont été arrêtés préventivement (le 16/12 et le 18/12). Je ne sais pas te répondre sur des vérifications qui auraient eu lieu en 2019/2020 sur Chooz B.
-
2
-
1
-
-
il y a 27 minutes, Deres a dit :
On est en décembre, il y a déjà 4 réacteurs en arrêt pour inspection y compris sur des réacteurs inspectés l'année dernière. On n'a déjà plus la moindre marge de production nucléaire. Aucune chance que cela passe l'hiver, il y aura de façon certaine d'autres arrêts de réacteurs.
Au sujet des inspections, ce que j'ai compris c'est qu'historiquement, on ne pouvait voir les fissures et défauts qu'en surface. Puis des moyens ont été trouvés pour les voir plus profondément mais pas sur toute l'épaisseur. Avec les progrès techniques, on inspecte de plus ne plus profonds, de plus en plus précisément et de plus en plus souvent. Et avec surprises, on trouve de plus en plus de problèmes !!!
Oui sur mes projets c'est le cas, on regarde mieux donc on voit des choses qu'on ne détectait pas avant.
Quoiqu'il en soit, les faits sont là : on a détecté de la corrosion sous contrainte au voisinage de certaines parties de la tuyauterie du primaire, avec en cas ultime un risque de fuite ou de rupture.
Ici on parle uniquement des réacteurs de 1 450 MWe (palier N4 du parc nucléaire français), il n'y en a que 4 en France (2 à Civaux, 2 à Chooz), ce sont ces 4 qui ont été arrêtés.
-
1
-
1
-
1
-
armée de l'air égyptienne
dans Afrique / Proche Orient
Posté(e)
Hey on a la même date d'anniversaire !!!
Voilà voilà
Effectivement MeisterDorf est absent récemment malgré certains appels du pied grossiers de certains.