Hippocrate

Les temps ne sont pas durs, c'est juste le corollaire de la décision prise de réintégrer le commandement intégré de l'OTAN. On devient comme les autres, un pays sous protection totale des USA, une armée de larbins des USA, uniquement capable de projeter quelques centaines d'hommes sous leur commandement. Et gràce aux économies, on va pouvoir faire [*********censuré********], comme d'habitude.

Les US et la GB étaient en mesure de nous imposer des choses à cette époque ?

Ouaye fin si l'armée française n'était pas un champ de ruine sous-équipé en déclin capacitaire effarant, avec des programmes qui se réduisent comme peau de chagrin, des gens dont la première des compétences doit être de parler anglais pour pouvoir être commandé par des étrangers, ça n'envoie pas du rêve. Que l'armée française redevienne puissante avec ses équipements nationaux, une géopolitque mondiale indépendante, et je doute que les difficultés de recrutement s'attardent. C'est quoi aujourd'hui qui est mis en avant, comme sur le site officiel de la défense ? L'Europe de la défense dont tout le monde se carre, et particulièrement les gens qui veulent entrer dans l'armée. Ca dépend de ta spé, hein =D Généraliser de la sorte biaise la réflexion. Enfin, si tu connais des métiers plus prestigieux que pilote de chasse ou chirurgien... Je t'écoute, je suis tout ouie.

D'ici 2020 il peut s'en passer des choses, l'important est d'être puissant maintenant et demain pas de prévoir une capacité correcte dans 8 ans. J'ai parlé, si tu me répondais, de conserver les 2000D modernisés et de se doter de 2000-9. De gain capacitaire sur la décennie 2020, ce qui ne sera pas du luxe vu l'état du monde. On ne peut pas en être sur, mais ce serait effectivement dommage.

C'est faux.

Oui, c'est normal, cependant si elle refuse les 2000-9, la seule raison valable serait qu'on lui fasse payer sur les livraisons de Rafale déjà asthéniques... Parce-que sinon augmenter son ordre de bataille de 60 2000-9, c'est toujours bon à prendre surtout en ce moment. 60 2000D modernisés + 60 2000-9 modernisés + Reliquat de 2000 N + 2000 5 + Rafale ça serait vraiment pas mal... Mais bon père Noël, toussa....

C'est ce que sort JMT à chaque phrase mais qui ne reflète pas vraiment la réalité. Oh que si c'est possible... Les US ont plus de satellites que nous pourtant ils "risquent" (avec l'Iran c'est relatif) bien d'autres moyens d'observation. On ne fait pas différemment.

Le Maroc n'a pas d'argent pour acheter du Rafale. Ce n'est donc pas un échec.

Ca sert à quoi d'attendre le deuxième tour ? Depuis le début de la crise des cassandres de tout bord prédisent à peu près tout et n'importe quoi (explosion de l'euro, sortie de la grèce...), quel intérêt de donner du crédit à ces gens non dénués d'arrières-pensées ?

L'armée turque n'est pas la Wehrmacht non plus.

Si les nord-coréens développent un missile de plusieurs milliers de km de portée et qu'ils le règlent comme des bras cassés... et qu'il s'écrase sur Wallis ou la NC... Y a quelque chose de prévu à l'EMA ou bien ?

Qu'est-ce qui te fais croire que les gens de ma génération ont envie de payer les vieux qui n'ont pas travaillé ? Ils ont eu leur grand soir à base de 35h payées 40, maintenant il va falloir se réveiller. Soit dit en passant, les fonctionnaires aux 35h qui font réellement 35h y 'en a peu la plupart font moins. Travailler moins pour gagner plus... :lol: Et non, les salaires n'ont pas baissé. J'anticipe. Les profs, par exemple, partent à la retraite à 60 ans. Les militaires ont une pré-retraite à 15 ans de service... T'en embauche moins. Les fonctionnaires expérimentés restent plus longtemps, ce qui relâche la pression sur les formations et l'encadrement des jeunes. Je veux bien, mais ce serait comme comparer des voitures et des légumes, notre structure économique n'a rien à voir. Le rapport, assez simple, est que la baisse du numérus clausus à créer un manque de médecin, et comme un médecin c'est 10-12 ans à former, bah on est un peu à poil dans certains endroits/spécialités... Du coup on embauche des étrangers... Alors que des français qui avaient toutes les capacités pour exercer cette profession ont été envoyé chier. Tout ça pour des économies de bout de chandelle. Soit dit au passage, le numérus clausus est une très bonne chose, tout comme le concours. Mais il faut qu'il soit adapté à une réalité médicale et démographique, non pas revu à la baisse pour financer je ne sais quel distribution de petits pains en refilant le bébé du désert médical à la prochaine législature.

Je ne pense pas... Réduire le coût d'un salarié en France participe à une moindre délocalisation. Retour aux 40 h permettra à l'hôpital de commencer à sortir la tête de l'eau. Retarder l'âge de départ à la retraite permettra d'avoir moins de fonctionnaires. Ca permettra à l'état et aux collectivités d'engager de l'argent ailleurs que dans la réduction du temps de travail. D'autre part le travail pour les plus de 60 ans, à quelques exceptions près, améliorent grandement l'état de santé de ces populations, induisant une réduction des dépenses de santé. ...ect... Réduire le temps de travail pour faire diminuer le taux de chômage est une chimère. Pareil pour la réduction du numérus clausus pour réduire les dépenses de santé... Résultat on engage des médecins étrangers sous-qualifiés, des français ne peuvent pas devenir médecin parce-qu'un roumain ça coûte moins cher... Pendant ce temps là, des bleges font des remplacements à l'hôpital à 1 000 euros/jour. Non je n'ai pas mis un zéro de trop. Toutes les décisions prises dans ces "années folles" ont été des catastrophes. Il faut revenir dessus, et pas façon rustine de l'UMP, mais franco.

Repousser l'âge de départ à la retraite à 65 ans, revenir aux 40 heures avec gel de salaire, supprimer une semaine de congés payés, supprimer le 1er mai .... Supprimer les filières de fac où il y a 2 étudiants à tout casser qui n'auront comme déboucher que l'ANPE... Des marges de manoeuvre il y en a plein, mais il n'y en a qu'une qui ne risque pas de déclencher des grèves... Vu qu'une grève de l'armée équivaut à un coup d'état...

C'est n'imp, la France a 3 départements et 1 quasi département en Amérique, c'est le lieu principal de production de drogue à destination de l'Europe et on voudrait nous faire croire que la DGSE n'est pas sur les rangs ? Sans compter le reste ? Même chose pour le Pacifique ? L'Europe ? :lol:

=>la DGSE n'a pourtant plus les moyens d'assurer une couverture mondiale. Dans des zones entières, la veille a été abandonnée depuis une dizaine d'années : l'Amérique du Nord, l'Amérique du Sud, la péninsule indochinoise, le Pacifique, l'Europe (hors Russie, Biélorussie et Turquie)... Les postes de Varsovie ou de Sarajevo vont être fermés. Merchet ce sketch permanent.

C'est juste un état de fait. Un seul GAé ne permet pas de faire une guerre hors des zones précitées, c'est à dire globalement la Mer de Chine. Ce dit GAé étant de plus à mi-temps et non redondant il ne permet pas d'avoir une diplomatie militaire crédible. Il ne t'a pas échappé que j'ai dit ça dans un contexte particulier. A voir. Je ne suis pas convaincu que l'Iran souhaite déclencher une guerre ouverte avec la France et les EAU en plus de se taper les USA, Israël et vraisemblablement un reliquat de SNA anglais. Non pas seulement, c'est également une base de projection pour le golfe, le siège d'Alindien, une "vitrine", un centre d'entraînement... Si ça pète dans le golfe, et qu'on en est, on a les moyens de protéger cette base et d'attaquer l'Iran depuis cette base. Si il est nécessaire si on souhaite intervenir de manière indépendante. Les anglais avec leur engagement massif au coté des USA, on voit où ça les mène. De toute façon vu le déploiement américain, même avec le double ou le triple on aurait pas eu voix au chapitre, ce qui est normal d'ailleurs. Pour les saoudiens, je ne sais pas, mais je dois dire que ce pays m'indiffère... Un protectorat US, une dictature religieuse qui achète des armes quasi-uniquement aux USA... mouais... Quand au PA2, j'ai toujours pensé qu'il devait s'accompagner d'un 2ème GAé pour étendre son champ d'action à l'est, dans le Pacifique, avec en port d'attache Tahiti ou Nouméa, plus vraisemblablement Nouméa d'ailleurs pour qu'il soit plus proche de l'océan Indien. Parce-qu'attendre que la Chine ait 4 PA pour se renforcer dans le coin, je trouve ça moyen... Après, une politique de puissance dans le Pacifique ne semble pas la priorité à l'Elysée... Dommage. En leur temps SEM et Foch étaient top. Action limitée oui et non, on est toujours limité par rapport à quelque chose, m'enfin un GAé français c'est déjà un sacré adversaire. Surtout dans un cadre d'interdiction de manoeuvre à une armée ennemie. Jusqu'a ce que Jospin décide d'annuler la version marine 2 places et passe la commande de Rafale M de 86 à 60, si c'était le projet. Pas mal la démonstration. Intéressant, même si sabrer les A400M ne me parait pas judicieux. Pour les ravitailleurs,je manque de connaissances pour juger. Modernisation des FLF, je ne comprends ce qui se passe dans le crâne de nos dirigeants pour ne pas l'avoir fait. D'ailleurs il s'agirait plus d'une amélioration capacitaire via de nouveaux équipements que d'une modernisation. La 9 FREMM, non!! Ils n'ont qu'à faire faire une rallonge budgétaire. =( Ouaye fin sur ces 270 000 hommes, on à déjà a peu près 20 000 hommes dans des endroits d'où ils ne peuvent être projetés sauf régionalement (Outre-mer et à l'étranger). Les marines c'est à part, vaut mieux comparer des corps d'armées semblables. Afghanistan, Licorne, tout ça s'achève... Il est prévu de faire quoi avec les au moins 500 millions d'euros/an d'OPEX qu'on aura plus.

Tu parles du bombardement d'un pays et son invasion pour l'enlèvement de 2 soldats ? Heureusement que les anglais (Iran), les sud-coréens... sont plus calmes. En même temps le risque est pas le même.

Ca sert à quoi de généraliser à l'ensemble des travailleurs des problèmes ponctuels ? Bien sur qu'il y a des boîtes qui vont te dire que t'es trop vieux, et alors ? Y a aussi des boîtes qui prennent pas en dessous de 10 ans d'expérience... La plupart des gens sont carriéristes que ce soit dans la fonction publique, ses affiliés, les grandes industries... Ca n'a strictement aucun rapport avec l'âge de la retraite.

N'imp.

Il arrive quand le CDG ?

Oui mais si le CDG est en IPER on aura pas le choix. Plus clairement, dans le cas où l'ennemi a la possibilité de se défendre, n'avoir qu'un PA est très hasardeux car c'est sur celui-ci que reposera l'intervention, or s'il est mis hors d'état de combattre, il n'y a plus rien. Voilà pourquoi axer sa diplomatie sur une capacité d'intervention qui peut être mise KO, sans redondance, à temps partiel est très hasardeux et manque de crédibilité. Pour avoir une diplomatie navale de projection de puissance à temps complet hors d'une zone ou on a pas de base à terre, il faut 2 PA. Même si ,nous concernant, cette zone est relativement restreinte. Pas tant que ça, vu ce que ça rapporte. Oui, personne ne le nie, cependant ils ne sont complémentaires que s'ils sont disponibles.

Ne veulent ou ne peuvent ? Y a beaucoup de gens qui ont du mal, vraiment du mal, à boucler les fins de moi tout ça pour que les vieux puissent partir en pré-retraite à 58 ans après 15 ans aux 35 heures... et encore pas tous... On nous fait payer rubis sur l'ongle leur grand soir de merde, à base de hausse de la TVA, hausse d'impôts... C'est un lieu commun, la France exporte énormément. LE gros problème, c'est le pétrole... Pour un état qui investit dépense depuis 30 ans dans la réduction du temps de travail.

Ca résume assez bien le problème. En Libye. Libye pays ou le risque était quasi nul. Maintenant si le PA est coulé, ça prend 7 ans à reconstruire. Si une base est bombardée en quelques heures c'est réglé. Les avions de la MN doivent eux aussi être ravitaillés. En plus la Libye c'est l'exemple typique ou les navires ont un risque même s'il est faible alors que saint-dizier ou zara c'est risque zéro de chez zéro.

Quels sont les accords de défense ? Je ne pense pas qu'ils se frottent aux russes les iraniens.