Henri K.

Henri K.

Le point fort de l'A400M n'est pas dans la capacité d'emport, mais ses dimensions qui sont compatibles avec une grande majorité des équipements d'OTAN (sauf les équipements lourds comme les chars mais aucun intérêt dans le rôle de l'A400M), notamment les hélicoptères de dernière génération. La capacité de ravitaillement en vol, sa vitesse de croisière relativement élevée, sa modularité d'utilisation et sa peu d'exigence en terrain d'atterrissage (Jusqu'à CBR6, mais pas en dessous) sont ses principaux atouts. Henri K.

Le 7 Février, le secrétaire de la politique de la défense, Masanori Nishi, du ministère de la Défense japonais, avoue que les canons des navires chinois n'ont pas pointé sur les navires japonais lorsque ces derniers se sont fait "illuminés par les radars de conduite de tir". Etant donné la distance très "rapprochée", "les officiers japonais ont vu la position des canons chinois et confirment qu'ils ne sont pas pointés vers nos navires". Henri K. Edit : Tout ça pour... ça...? D'ici 3 jours est ce qu'ils vont avouer qu'ils se sont en réalité trompé?

Oui, ils ont du cash mais qui est en partie "réinvesti" dans nos dettes (EU/US/Ailleurs). Et c'est cela que beaucoup de Chinois critiquent vivement. Pour eux, au lieu de prendre le risque de perdre ce vrai cash chez les autres en cas de faillite, le gouvernement chinois aurait dû investir l'argent en interne. Bien entendu, l'économie est aussi une arme, une dimension qui est peu abordée ici (j'ai peut-être tort mais soit...). Henri K.

Côté chinois, les consignes sont donnés avant le départ de chaque mission, et à confirmer auprès de la base avant d'ouvrir le feu. La dernière fois remonte aux années 80' face aux Viets dans Johnson South Reef Skirmish. Les consignes de "ne pas tirer la première balle" ont été donnés, la flotte chinoise a fait reconfirmer l'autorisation de pouvoir riposter quand c'est devenu tendu, et la confirmation, si ma mémoire est bonne, est "Hors de question de tirer en premier, mais s'ils tirent la première balle, faites en sort qu'ils n'ont pas l'occasion de tirer la 2ème." Henri K.

Les 2 ingénieurs en chef, l'un du programme J-15, l'autre du transporteur militaire Y-20, ont reçu chacun 1,5M Yuan (~180k€) de prime pour leur accomplissement. L'ingénieur en chef de Y-20, TANG, dit que ces années, les "hommes et femmes de l'aéronautique chinois ont beaucoup donné, j'espère qu'ils vont passer un bon nouvel an chinois, des tâches encore plus lourdes nous attendent..." L'ingénieur en chef de J-15, SHUAN, de l'Institut 601 à Shenyang, précise que tout secteur aéronautique suit la stratégie de développement "Produire une génération (d'appareil et de technologies), développer une génération, étudier une génération, et pré-étudier une génération", et qu'ils sont en train de réfléchir pour les appareils dans 20 ans. "Ces derniers temps, tous nos meilleures ressources travaillent sur ça", sans donner plus de détail. http-~~-//www.youtube.com/watch?v=Gi2u0UIjUiI Quelques captures d'écran de passage intéressant - Henri K.

Le MoD japonais avoue d'avoir suivi et surveillé de très près les navires et les appareils chinois dans la mer jaune depuis Septembre 2012... http-~~-//www.youtube.com/watch?v=Cc33V_FsypA Pour moi, les Japonais n'ont toujours pas encaissé le fait que les Chinois puissent sortir de la 1er chaîne d'îles. Cette chaîne d'îles n'a pas été seulement un blocus pour la Chine et sa marine dans le passé, mais aussi une sécurité psychologique pour le peuple japonais. Le fait que la marine chinoise commence à ignorer la présence de cette chaîne irrite les Japonais au plus haut point, le gouvernement japonais doit afficher une posture que "everything is under control", aussi bien envers son peuple qu'envers les Etats Unis. Quand j'entend parler ici ou ailleurs que la Chine utilise le nationalisme pour détourner la pression intérieure, il en va de même pour le Japon en réalité. Il convient donc de rester neutre et objectif dans les discussions. Henri K.

Le nouveau premier ministre japonais et son gouvernement se réunissent aujourd'hui pour discuter de "droit de défense commun" (??), qui prévoit de changer le nom de l'armée japonaise, réviser la constitution...etc. D'un point de vue personnel, toutes ces accusations, qu'elles soient vraies ou pas, ne sont là que pour manipuler l'opinion publique et pour légitimiser les manoeuvres politiques qu'ils vont entreprendre. Je pense qu'ils veulent tester la réaction des Etats Unis pour voir s'ils peuvent obtenir une plus grande liberté... Par contre je ne suis pas convaincu par le terme de course aux armements. Henri K.

Face au démenti de la Chine sur l'illumination des navires japonais par le radar de conduite de tir de missile MM chinois, le Ministre des affaires étrangères japonais dit dans une conférence de presse exceptionnelle ce vendredi que le Japon "détient des preuves tangibles sur l'incident", mais "ne dévoilera pas ces preuves" car cela "révélera la capacité de renseignement japonaise". Il demande à la Chine de "répondre avec honnêteté" et le démenti est "non acceptable". Henri K. Edit : Cela commence à tourner dans le ridicule...

Un peu choquant comme nouvelle, à vérifier toutefois... http://www.haaretz.com/misc/iphone-article/israel-admits-ethiopian-women-were-given-birth-control-shots.premium-1.496519 Henri K.

Le 3ème destroyer de Type 052D démarre son assemblage (à gauche dans le hall d'assemblage). A droit on voit le 2ème 052D qui est déjà à flot. Selon des sources non officielles, 2 commandes de la marine chinoise ont été passée avec un total de 8 bâtiments, mais ce ne sera qu'un début. Henri K.

Henri K.

Après le MoD chinois, le Ministère des affaires étrangères chinois a également réagi face à l'accusation du Japon. Dans la conférence de presse hebdomadaire, la porte-parole du ministère demande le Japon d'arrêter de spéculer des faits erronés et de diaboliser l'image de la Chine. Elle précise que la position chinoise d'avoir une relation amicale avec le Japon n'a pas changé, et la volonté de défendre son territoire non plus. La Chine souhaite que le Japon règle la divergence de manière diplomatique. Henri K.

L'Inde présente la maquette du missile hypersonique BrahMos II... Vu la forme de missile, l'arrière est le propulseur accélérateur à ergol solide, le corps principal du missile semble être un waverider, communément utilisé pour vol hypersonique, probablement propulsé par un ramjet/scramjet. Henri K.

Le 7 Février, le Ministère des Affaires étrangères du Japon accuse la Russie d'avoir violé son espace aérien avec 2 Su-27, au large du sud-ouest de Hokkaido près de l'île de Rishiri. 4 avions de chasse japonais F-2 ont décollé pour les intercepter. La réponse côté russe est immédiate. Alexander Gordeyev, porte-parole du ministère de la Défense russe du district militaire de l'Est a déclaré que tous les avions de chasse russe ont respecté strictement aux normes internationales, il n'y a pas eu violation de l'espace aérien japonais. Le Japon continue à multiplier ce genre d'accusation sur tous ses voisins - Les Chinois, les Russes, les Coréens... Henri K.

Henri K.

L'entrainement des snipers de la gendarmerie chinoise... Les journalistes de CCTV ont rendu visite aux gardes de frontière basés au Lac du Paradis situé à la frontière entre la Chine et la Corée du Nord... Henri K.

Les 3 navires de la flotte du Nord, que le Japon a accusé d'avoir illuminé leur appareils, ont fini de faire le tour dans la mer de Chine méridionale. Ils ont profité pour ravitailleur les gardes des Îles Paracels. Ils vont désormais appareiller vers le Pacifique de l'Ouest, en repassant par le Nord des Philippines. Ce qu'il veut dire qu'ils vont aussi passer le nouvel an chinois à bord. J'ai regardé l'état des armes à bord de ces navires pour vérifier ce que dit mon ami chinois, effectivement les armes sont en position 0, les CIWS H/PJ-12 ont leurs canons bouchonnés, même les lance-leurre sont bouchonnés. http-~~-//www.youtube.com/watch?v=rKo0FvM2aJA Henri K.

Il n'y a aune réaction officielle de la part des principaux médias ni de MoD chinois, seules quelques chaînes locales ou quelques interventions personnelles qui tentent de mettre un peu de lumière dans cette affaire. Une chaîne locale de Shenzhen a notamment mentionné que les bâtiments chinois sont "harcelés" à chaque fois ils traversent la première chaîne d'îles, soit par les navires japonais, soit par les engins volants japonais, voir même les Américains. Certaines provocations envers les bâtiments et les appareils chinois nuisent à la navigation normale, dans le plupart des cas, les Chinois ont préféré de les ignorer. La chaîne dévoile que parfois les navires chinois détectent une centaine de signaux de balayage électronique (elle ne précise pas la nature de ces signaux), des P-3C ou des hélicoptères japonais qui survolaient à une altitude dangereuse, des manoeuvres qui pertubent l'entrainement normal des bâtiments chinois...etc. Quelques exemples concrets ont été cités, mais sans image ni vidéo - En Novembre 2012, un AWACS américain s'approche de l'espace aérien chinois, deux J-10A décollent pour l'intercepter, des F-15J ont également décollé. Les 2 champs ont fait durer la confrontation pendant plusieurs dizaines de minutes. Bizzarrement les Japonais ont choisi de ne pas communiquer En Décembre 2012, un F-15J volait dangereusement à 5m de distance d'un Y-8 chinois qui survolait la mer de chine http-~~-//www.youtube.com/watch?v=tfkYE5Q0xkQ L'incident de Y-8 a été dévoilé par l'ancien vice-amiral de l'Académie de la marine chinoise, Zhuo YIN, lors d'une émission télévisée. En répondant à la question pour savoir pourquoi la Chine ne communique jamais ces provocations étrangères et pourquoi les navires de la flotte du Nord ont illuminé les appareils japonais, YIN a dit que : Pendant que j'écrivais ces quelques lignes, enfin une déclaration officielle. Le bureau d'information de MoD chinois nie avoir illuminé les appareils japonais, "l'accusation n'est pas conforme aux faits", et précise que "le root cause de sécurité des appareils respectifs dans le zone" est du à "une surveillance (trop) rapprochée des bâtiments chinois par les appareils et les navires japonais". Henri K.

Pas complet, mais ça reste intéressant - 2012 Major Suborbital Log 2012 MAJOR SUBORBITAL LAUNCH LOG Suborbital Launches Using Booster Hardware Also Used for Orbital Launches ================================================================================== DATE VEHICLE ID PAYLOAD MASS(t) SITE* ORBIT** ------------------------------------------------------------------------------------ 02/25/12 Minuteman 3 GT203GM/ICBM Test VA LF09 SUB [1] 05/23/12 "Avangard"? 02 New ICBM Test PL SUB [4] 06/07/12 Topol ICBM Test KY LC107 SUB [2] 08/20/12 DF-5B ICBM MIRV Test TY SUB [3] 10/19/12 Topol ICBM Test PL SUB [5] 10/19/12 R-29R (SS-N-18) SLBM Test OK SUB [6] 10/24/12 "Avangard"? 03 New ICBM Test KY SUB [4] 11/14/12 Minuteman 3 GT206GM/ICBM Test VA LF10 SUB [1] ------------------------------------------------------------------------------------ [1] To Kwajalein Atoll, RMI [2] To Sary Shagan, Kazakhstan [3] To west desert region in China, CSS-4 Mod 2 MIRV test. [4] New Russian mobile solid ICBM test (1st test failed 9/27/11). Advanced Topol-M/Yars? [5] To Kura test range [6] From K-433 to Chiza Range, Kanin Peninsula ================================================================================= *Site Code: BA = Barents Sea (Sub Launch), Russia CC = Cape Canaveral, FL, USA DO = Dombarovsky, Russia FLP = First Launch Pad JQ = Ji Quan, China KA = Kagoshima, Japan KC = Kennedy Space Center, FL, USA KO = Kourou, French Guyana KW = Kwajalein, Marshall Is. KY = Kapustin Yar, Russia ME = Meck Island, Kwajalein Atoll, RMI MU = Musudan-ri North Korea NA = Naro Space Center, South Korea NP = North Pole Submarine Launch OK = Sea of Okhotsk OLP = Odyssey Launch Platform PA = Palamchima, Isreal PL = Plesetsk Northern Cosmodrome, Russia PO = Pacific Ocean (154W-0N for Sea Launch) SE = Semnan, Iran in Dasht-e-Kavir Desert SO = Sohae Satellite Launching Center, Tongchang-ri, North Korea SR = Satish Dhawan Space Center, Sriharikota, India SLP = Second Launch Pad TA = Tanageshima, Japan TB = Tyuratam/Baikonur, Kazakstahn TY = Taiyuan, China WH = White Sea (Sub Launch), Russia WI = Wallops Island XC = Xi Chang, China VA = Vandenberg AFB, CA, USA YO = Yoshinobu Launch Pad Henri K.

Je ne sais pas où poster ça, alors ce sera ici... Pour moi, les Etats Unis sont la plus grande menace pour l'humanité si on compte le nombre d'essai de vecteur nucléaire ou de défense anti-balistique en une seule année. :lol: UNITED STATES SUBORBITAL LAUNCH MANIFEST (28 Jan 2013) Date Launch Vehicle Payload -------------------------------------------------------------------------------- 11 Jan 12 TIM 12.074GT NASA (Mesquito?) 28 Jan 12 Stig A F2 82 km alt. 2 Feb 12 Xombie 50 m alt. 19 Feb 12 BB IX 36.273UE Cornell Univ./Geospace (MICA) 22 Feb 12 Trident II D5 DASO-23 (F-159, USS Tennessee) 25 Feb 12 Minuteman III GT-203GM 22 Mar 12 BB IX 36.277UG Cal Tech/UV-Optical (CIBER) 27 Mar 12 TOr 45.004UE Clemson Univ./Geospace (ATREX) 27 Mar 12 TIM 46.002UE Clemson Univ./Geospace (ATREX) 27 Mar 12 TIO 41.097UE Clemson Univ./Geospace (ATREX) 27 Mar 12 TIM 46.003UE Clemson Univ./Geospace (ATREX) 27 Mar 12 TIO 41.098UE Clemson Univ./Geospace (ATREX) 29 Mar 12 Patriot? TBM PAC-3 Target 29 Mar 12 PAC-3 Interceptor 1 29 Mar 12 PAC-3 Interceptor 2 ? ? 12 Trident II D5 DASO-24? (F-160, ?) 5 Apr 12 SpaceLoft XL SL-6 (technology payloads for USAF ORSO) 14 Apr 12 Trident II D5 FCET-45 (F-161, USS Maryland) 14 Apr 12 Trident II D5 FCET-45 (F-162, USS Maryland) 16 Apr 12 Trident II D5 FCET-46 (F-163, USS Maryland) 16 Apr 12 Trident II D5 FCET-46 (F-164, USS Maryland) 1 May 12 TTOr HIFiRE 2 10 May 12 TO ARAV-A FTM-16/2a Target 10 May 12 SM-3 Block IB FTM-16/2a Interceptor 21 Jun 12 TIO 41.101UO Univ. of Colorado/Student (RockOn! 2012) 23 Jun 12 BB IX 36.286UE Univ. of Colorado/Geospace (SDO-EVE calibration) 27 Jun 12 Castor 4B? FTM-18 Target 27 Jun 12 SM-3 Block IB FTM-18 Interceptor 5 Jul 12 BB IX 36.284NS MSFC/Solar(SUMI) 11 Jul 12 BB IX 36.272NS MSFC/Solar (Hi-C) 23 Jul 12 BB XI 39.011NR LARC/Reimbursable (IRVE 3) 24 Jul 12 BB IX 36.263US USC/Solar (DFS) *14 Aug 12 B-52/ATACMS X-51A F-3 29 Aug 12 Patriot TBM PAC-3 Target 1 29 Aug 12 Patriot TBM PAC-3 Target 2 29 Aug 12 PAC-3 Interceptor 1 29 Aug 12 PAC-3 Interceptor 2 11 Sep 12 TL DoD (Radar Target?) 13 Sep 12 Juno TBM F3 PAC-3 Target 13 Sep 12 PAC-3 Interceptor 1 13 Sep 12 PAC-3 Interceptor 2 21 Sep 12 TIM 46.004GO WFF/Student (RockSat-X F2) 21 Sep 12 Grasshopper F1 2 m alt. 22 Sep 12 TaTOr 12.075GT WFF/Test 6 Oct 12 Stig B F1 100 km alt. 22 Oct 12 New Shepard CC Pusher Pad Escape Test (703 m alt. 497 m range) 24 Oct 12 E-LRALT FTI-01 Target 1 (air launch) 24 Oct 12 MQM-107 FTI-01 Target 2 (land launch) 24 Oct 12 BQM-74E FTI-01 Target 4 (air launch) 24 Oct 12 TOr/ARAV-B FTI-01 Target 3 (land launch) 24 Oct 12 THAAD FTI-01 Interceptor for E-LRALT 24 Oct 12 SM-3 Block IA FTI-01 Interceptor for ARAV-B Land (miss) 24 Oct 12 PAC-3 FTI-01 Interceptor for MQM-107 24 Oct 12 SM-2 Block IIIA FTI-01 Interceptor for BQM-74E 24 Oct 12 ARAV-B FTI-01 Target 5 (sea launch) 24 Oct 12 PAC-3 FTI-01 Interceptor for ARAV-B Sea 1 Nov 12 Grasshopper F2 5.4 m alt. 2 Nov 12 BB IX 36.255US Univ. of CA at Berkeley/Solar 3 Nov 12 Stig B F2 Less than 100 km alt. 14 Nov 12 Minuteman III GT-206GM 21 Nov 12 BB IX 36.260UG Boston Univ./UV-Optical (IMAGER) 13 Dec 12 BB IX 36.283UH Univ. of Miami/HEA (DXL) 17 Dec 12 Grasshopper F3 40 m alt. Henri K.

Quelques news... L'Inde devrait dépenser plus de budget dans les programmes de recherche fondamentale au lieu d’espérer pouvoir récupérer des savoir-faires "sur étagère". Ces investissements pourraient aussi contribuer aux développements de nombreux secteurs locaux. Henri K.

Restons sur cette affaire, la discussion dévise comme à chaque occasion. Revoyons donc les faits - La distance de 3km est donnée par les Japonais. Et c'est quasiment le seul élément fourni. Les photos et les vidéos de ces 3 navires chinois de la flotte du Nord lors de leur traversé du détroit montrent que les canons sont en position 0, les CIWS au moins ont leur canons bouchés. Je les avais posté précédemment ici dans ce forum. Mon ami chinois parle de canon débouché "quand les navires sont en opération ou en entrainement de tir", il n'en sait rien pour ce moment précis. C'est un ancien militaire que je connais bien, il n'avance rien qu'il ne connait pas Sur ces 3 navires il n'y a que 3 types de radar de conduite de tir - Celui de missile MM, celui du canon principal, celui de CIWS H/PJ-12 Le système d'acquisition de H/PJ-12 passe en mode de track & fire à partir de 2 km, donc < 3km cité ici Le missile Mer-Mer YJ-83 qui équipe les 3 navires chinois en question ont une portée minimum de 12km, or les Japonais disent qu'ils ont été illuminés par un radar conduite de tir de missile Mer-Mer, il n'y a que Type 344 qui est présent sur ces 3 navires, et j'ai déjà dit que je suis en train de vérifier les caractéristiques techniques de ce radar. A partir de cela, tout n'est que des analyses et d’interprétation. J'ajoute juste que, si dans une discussion la conclusion est donnée avant l'argumentation, je vais m'arrêter là, ce genre de discussion "Tu as vu il est méchant" je vais m'abstenir. J'ai juste envie de discuter les faits, avec des données précises, avec des analyses techniques. Au delà du périmètre de cet incident, ça entre dans des discussions géopolitiques/idéologiques/historiques...etc, je vais vous laisser cette partie là. Je répète donc, sur cet incident, qu'on n'a qu'une version des faits, les puzzles ne sont pas réussis pour dire quoique ce soit. Pour Zhenbao, je n'ai pas cette version de l'histoire. Mais passons, je ne souhaite plus participer à ce genre de discussion. Henri K.

Les premiers retours de la marine chinoise sur la performance des systèmes de positionnement et de navigation Beidou-2 installés sur les bâtiments de combat sont très positifs. Il n'y a plus aucune dépendance sur le système GPS américain. http://news.xinhuanet.com/mil/2013-02/06/c_124330794.htm Une question que je me pose - En cas de litige d'intrusion, si les Chinois disent que selon Beidou-2 vous êtes entrés dans nos 12 miles ou l'espace aérien ou whatever, et un autre pays dit que le GPS civil (hors US) nous dit le contraire, que faire? Henri K.

Les Russes n'ont pas envoyé des régiments d'infanterie, ils ont envoyé des T-62... ;) Henri K.