Henri K.

La Chine continue à accroître sa capacité AEW/AWACS, aussi bien en quantité qu'en qualité. Après l'armée de l'air, c'est au tour de la marine chinoise qui équipe les AWACS KJ-200 / Y-8J. Sur ce scan de journal local, publié par un internaut chinois, on voit 6 AWACS KJ-200 qui appartient au 4ème régiment de la 2ème division de PLANAF. Cette division est rattachée à la flotte du Nord. La montée en puissance de la marine chinoise passe aussi par l'agrandissement de ses flottes, par une accélération de renouvellement de ses bâtiments, une rationalisation de son organisation et de ses équipements, et par une intensification de l'entrainement. La 10ème corvette de Type 056, actuellement en construction au chantier naval Hudong à Shanghai. Les sources informelles affirment que la commande du futur destroyer de Type 052D dépasse désormais les 8 exemplaires, les 7 premiers seront construits au chantier naval Jianan à Shanghai, et à compter du 8ème bâtiment, un 2ème chantier naval, celui de Dalian, va rejoindre la construction de cette nouvelle classe de destroyer. Dans le même temps, le futur croiseur de 12000t de déplacement, Type 055, serait en train de terminer la conception détaillée, la production du premier exemplaire devrait commencer en 2013. Les spotteurs confirment également que les modules du 4ème 052D sont visibles sur quai à Jianan. Pour terminer, un 3ème bâtiment de sauvetage trimaran du nouveau Type 917 (??), a été photographié... Henri K.

Le problème de Sea Shadow, c'est justement sa furtivité - pas parce qu'il n'est pas assez furtif, au contraire, il en est trop. Il est tellement furtif qu'il est même plus furtif que le bruit de fond de la mer, c'est comme si vous voyez une ombre par terre dans une pièce vide sous le plein soleil... Quoiqu'il en soit, c'est bel et bien fini. Le projet montre à quel point les Américains s’acharnent sur la furtivité, jusqu'à peut-être un niveau bien trop extrême... http://imageshack.us/a/img7/8131/021xbj.jpg http://imageshack.us/a/img703/7826/022jjx.jpg http://imageshack.us/a/img15/2276/023nvc.jpg http://imageshack.us/a/img836/4959/024yrw.jpg http://imageshack.us/a/img4/5690/025lnk.jpg http://imageshack.us/a/img803/6343/026nm.jpg http://imageshack.us/a/img341/222/027lq.jpg http://imageshack.us/a/img835/1944/028xty.jpg http://imageshack.us/a/img43/8382/029pj.jpg http://imageshack.us/a/img703/2686/030bw.jpg http://imageshack.us/a/img19/6506/031fk.jpg http://imageshack.us/a/img716/9226/032wqm.jpg http://imageshack.us/a/img855/6886/033nm.jpg http://imageshack.us/a/img689/6171/034qn.jpg http://imageshack.us/a/img5/1482/035ad.jpg http://imageshack.us/a/img90/9082/036li.jpg http://imageshack.us/a/img546/2305/037il.jpg http://imageshack.us/a/img46/6732/039mtv.jpg http://imageshack.us/a/img132/9022/040gm.jpg http://imageshack.us/a/img822/6011/041zo.jpg http://imageshack.us/a/img202/5706/042ovp.jpg http://imageshack.us/a/img802/8559/043lp.jpg http://imageshack.us/a/img835/8646/044haq.jpg http://imageshack.us/a/img266/185/045nx.jpg http://imageshack.us/a/img703/9017/046rb.jpg http://imageshack.us/a/img7/8949/047kns.jpg http://imageshack.us/a/img849/3728/048mm.jpg http://imageshack.us/a/img845/2205/049lad.jpg http://imageshack.us/a/img138/443/050lx.jpg http://imageshack.us/a/img90/5779/051yj.jpg http://imageshack.us/a/img593/8876/052ct.jpg http://imageshack.us/a/img607/2273/053qtp.jpg http://imageshack.us/a/img21/3933/054uk.jpg http://imageshack.us/a/img526/7546/055cq.jpg http://imageshack.us/a/img717/8540/056aob.jpg http://imageshack.us/a/img607/556/057dy.jpg Henri K.

Je me suis intéressé ce soir à la station de radar ESA d'alerte balistique avancée chinoise qui se trouve près de Korla, dans la province de Xinjiang. Selon les images de satellite, sa construction remonte facilement à 2004, cela veut dire que la conception de ce radar de très longue portée (> 3000 km, à bande L semble t-il) remonte à encore plus loin. Comme les radars américains de ce genre, il est amovible... Et à environ 10 km à l'Est de cette station, on trouve des symboles ronds d'environ 100m de diamètre au sol. C'est peut-être rien, peut-être autre chose, je n'en sais rien... Henri K.

Quelques éléments supplémentaires pour alimenter notre discussion... http://imageshack.us/a/img15/4328/26jpgs.jpg http://imageshack.us/a/img15/4555/27jpgp.jpg http://imageshack.us/a/img268/3567/28jpgi.jpg http://imageshack.us/a/img545/3301/29jpg.jpg http://imageshack.us/a/img593/2562/30jpg.jpg http://imageshack.us/a/img685/7274/31jpg.jpg http://imageshack.us/a/img692/6567/32jpgv.jpg http://imageshack.us/a/img822/2053/33jpg.jpg http://imageshack.us/a/img703/4489/34jpg.jpg http://imageshack.us/a/img837/6194/35jpg.jpg http://imageshack.us/a/img22/7274/214jpg.jpg Henri K.

Si on suppose que l'engin n'a pas un rayon d'action conséquent, ça écarterait tout usage sur terre. Par contre, on sait que l'Iran compte beaucoup sur ses menaces de bloquer le détroit d'Ormuz pour préserver sa propre sécurité, alors si ce F-313 a été conçu pour une attaque Air-Mer? La marine iranienne ne peut pas constituer une menace sérieuse pour la marine américaine, lancer un missile Sol-Mer reste facilement détectable vu ce qu'ils ont, et si l'engin est conçu pour emporter juste une munition SDB like, pénétration en vol rasant, profil de vol plutôt tranquille, on largue le bijou à 130km si on suppose que c'est cette munition chinoise qu'il porte, 150kg ça correspond à ce que je dis tout à l'heure le poid d'un canon plus 2 bombes de 50kg, ça sert juste à nuire... On se rapproche le maximum, on largue à 130km, fire-and-forget, on vise surtout les composants électroniques des navires - AN/SPY-1, station de communication...etc, juste de quoi ralentir l'intervention des Américains (ou autres). C'est juste une supposition parmi tant d'autres, bien entendu. Henri K.

Tout ne peut pas être en fibre de verre, soit c'est parce que c'est seulement une maquette ou alors uniquement pour le cockpit, sinon rien que l'accélération au décollage ça va décomposer l'avion. Je ne savais pas qu'il s'agit d'un STOL à très basse altitude, donc ça concorde à certaines de mes suppositions. Un coefficient de portance maximum et une stabilité statique positive, d'où la configuration tri-plan avec des ailes particulièrement épais. Ca doit être un appareil qui vole lentement et silencieusement, mais comment se décrocher au-dessus de la zone d'opération reste un mystère pour moi. En plus le canard fixe à l'avant se situe quasiment en dessous de l'aile... Ça me fait pense à un truc, dans WWII les Allemands n'avaient pas un truc de principe tactique un peu similaire, tout en bois avec une fusée à poudre si je ne me trompe pas? Vu la taille de l'appareil dont le volume de réservoir interne plutôt petit, on peut peut-être écarter l'hypothèse de l'attaque one-shoot sur l'Israël, le rayon d'action pourrait être aux alentours de 250km, c'est possible pour des missions anti-navire à vol rasant? Henri K.

D'où mon idée qu'il s'agit peut-être un avion de reconnaissance ou un appui Air-Sol frontline, un canon plus 2 bombes de 50kg tout au plus. Tout est réduit au strict minimum - un petit radar météo qui sert d'office de l'instrument de mesure de distance, on reste dans le domaine subsonique probablement la même enveloppe de vol qu'un avion à hélice, niveau tactique fast-in-fast-out passage unique au dessus de la cible...etc. A voir comment ils combinent avec les autres armes dans l'utilisation, ça pourrait être intéressant. Dommage que 8 posts sur 10 ici sont là pour se défouler (bon ok peut-être il y a de quoi...) et non essayer d'analyser un peu plus en profondeur... Les Iraniens ne sont pas fou, montrer n'importe quoi dans une propagande a toujours un but extrêmement précis, et ça même un stagiaire de com' le sait. Le truc c'est que je ne parviens pas à déchiffrer ce but - la maîtrise dans quelques choses qu'on a tous loupé en tant que petit amateur? La combinaison aérodynamique tri-plan? Le ramp-up dans la maîtrise de furtivité passive? Une intention induite dans le changement de tactique? Un message uniquement adressé à l'intérieur? Ou alors... c'est une bombe volant kamikaze? Henri K.

Quelques photos pour fêter l'arrivée d'Henri Junior (supposant que c'est un petit mec...) dans 8 mois... 8) Une vieille photo de "Longue Muraille 201" lors de sa mise à flot il y a quelques années. Je vous laisse deviner à quoi sert ce bâtiment. Le 2ème destroyer de nouveau Type 052D a été mis à flot en Décembre 2012, une photo a fuité aujourd'hui. Les forumeurs chinois disent qu'il y a le 3ème bâtiment de cette classe juste derrière... (??) Sur ces photos prises par un spotteur cet après midi à l'extérieur du chantier naval Huangpu de Guangzhou, on voit en tout 2 catamarans de mesure acoustique, 3 corvettes de Type 056 et une frégate de Type 054A 575 Yueyang, tous en train de finaliser leur construction. Selon le spotteur, un autre catamaran de même genre est sur cale sèche, des modules d'une nouvelle frégate 054A sont visibles sur quai (On voit ça sur la dernière photo juste au-dessus, ce qui fait le 19ème bâtiment de cette classe...), et plusieurs patrouilleurs de CMS (China Marine Surveillance) sont en construction. J'ai trouvé 3 vidéos filmées aujourd'hui, je ne sais pas si c'est le même spotteur, en tout cas on voit bien les navires en construction dans ce chantier naval. Dans ces vidéos on entend une femme et des enfants parler en Cantonais, ça me fait penser que ça fait bien longtemps que je n'ai pas entendu ce dialecte du province de Guangdong... =) http-~~-//www.youtube.com/watch?v=Zzh_4BGVkr0 http-~~-//www.youtube.com/watch?v=6bS34S-6SZU http-~~-//www.youtube.com/watch?v=9D2h3JQ2sLs Au moins sur Type 002. Henri K.

3 nouveaux types de missile d'entrainement sont entrés en service dans l'armée de l'air chinoise. Ils permettent non seulement aux pilotes de simuler les tirs de missile Air-Air et Air-Surface, mais aussi de récolter des données de l'avion en vol, y compris celles du système de contrôle de tir, et de les transférer en temps réel au sol. http-~~-//www.youtube.com/watch?v=heYQIMrpUlU Pour accompagner la mise en service de ces 3 nouveaux types de missile d'entrainement, la 3ème génération d'ACMI (Air Combat Maneuvering Instrumentation) est également entrée en service. Cette plateforme permet de synthétiser les données venant de "plus de 100 appareils en vol" et de reconstituer la réalité en vol pour les pilotes. Les pilotes et le commandement peuvent ainsi faire un replay en 3D de ce qu'il s'est passé réellement pendant l'entrainement ou les simulations de combat libre, analyser les défauts et améliorer la tactique. D'ailleurs ce système s'appelle "Plateforme numérique de l'entrainement tactique au combat aérien". http-~~-//www.youtube.com/watch?v=cHCo2edYO1Y Autre information, l'appareil 31001 du Projet 310 (que certains Chinois commencent à l'appeler J-21 pour une raison que j'ignore) a effectué son 3ème et 4ème vol d'essai, vers 13h30 heure locale. Pas plus d'information pour le moment... Apparemment après le nouvel an chinois, selon des sources non officielles. Henri K.

L'entrainement du corps des marines chinoises basé aux Îles Paracels dans la mer de Chine méridionale, qui simule l'embarquement des ennemis sur les îles, la contre-attaque et "l'annihilation" des ennemis. Encore un autre nouveau patrouilleur de la surveillance maritime chinoise a été admis au service actif. CMS-8002, un patrouilleur de déplacement > 1000t, est admis hier à Xiamen. Il s'agit du 1er des 36 nouveaux patrouilleurs commandés à entrer en service. Ces nouveaux navires para-militaires, allant de 1 000 à 12 000t, sont en construction actuellement aux différents chantiers navals. http-~~-//www.youtube.com/watch?v=CNl52EV65Ac Henri K.

Je pense qu'il y a 2 fils sur l'armée de l'air iranienne, l'un ici et l'autre dans le secteur Asie / Océanie. @ Modérateurs, pouvez vous fusionner les 2 sujets? Quoiqu'il en soit, que ce soit un démonstrateur ou autre, je ne pense pas que cet appareil exposé puisse voler, simple fait que le pilote ne verra pas grande chose à travers ce canopy one-piece... A titre de comparaison, le canopy en une pièce de J-20 chinois et F-22 américain... Je n'ai pas d'autres éléments sous la main pour les spécifications techniques requises pour un tel canopy, juste un document R&D universitaire de l'Université aérospatial et aéronautique de Nankin, dans lequel ils précisent qu'un canopy une pièce doit prendre en compte 7 spécifications principales - * Forme aérodynamique et les champs de vision du pilote (norme militaire chinois HB 6153-1988) * Une certaine résistance et solidité, et aussi une résistance face aux chocs des oiseaux * Satisfaire le besoin de pressurisation * Caractéristiques optiques doivent correspondre aux normes militaires * Satisfaire aux besoins de durée de vie et d'environnement (> 1000FH, et fonctionnement stable à 140°C dans le cas chinois) * Compatible avec le système d'éjection (dans la norme chinoise il faut laisser au moins une zone de 760 x 680 mm) * Satisfaire aux spécifications de furtivité (-20dB dans le cas chinois) Pour ceux qui intéressent, j'ai mis le document sur mon GDrive - https://docs.google.com/file/d/0ByixzEARq7_PaGNQYnlQZDNGNXc/edit?usp=sharing Henri K.

Fin Janvier, plusieurs navires de la flotte du Sud sont partis dans la mer de Chine méridionale pour un entrainement conjoint avec les sous marins et la force aérienne de la marine chinoise. Le site de la marine chinoise n'a pas précisé quelle flottille il s'agit, mais d'après les photos et vu le numéro de coque 573 sur l'une des frégates de Type 054A, la présence d'au moins un destroyer de Type 052B et au moins un autre de Type 052C, je déduis qu'il s'agit de la 9ème flottille de destroyer de la flotte du Sud, qui comprends aujourd'hui 2 destroyers de Type 052B, 2 destroyers de Type 052C, 2 frégates de Type 054A (+ 2 autres en construction) et 2 frégates de Type 053H3 (2 autres auraient été reaffectées à la flotte du Nord). Un simple quiz du samedi matin, dans ces photos on voit apparaître 2 CIWS de Type H/PJ-12, sauriez vous identifier lequel appartient à un 052C, lequel à un 054A? La question que je me pose maintenant est que si les 3 navires de la flotte du Nord (Un Type 052 et deux Type 054A) qui sont entrés dans la mer de Chine méridionale vont rejoindre leurs camarades de la flotte du Sud. Ensuite, le site officiel de la marine chinoise a également publié 3 photos de l'admission du destroyer 150 Chengchun de Type 052C dans la 6ème flottille de destroyer de la flotte de l'Est... Henri K.

L'information est, pour moi, de même nature que l’hypothétique acquisition de Tu-22M3 (j'entend ça depuis plus de 10 ans...), T-90S, Su-35...etc. "Dévoilé" à chaque fois par une presse locale russe, et ça refait surface tous les 3 mois. Une longévité exceptionnelle pour ce genre de "nouvelles". Aucune source officielle ni officieuse côté chinois ne confirme ces achats. En attendant, on attend... Au fait, c'est quoi le rapport avec les inventions chinoises? Henri K.

Un nouvel appareil, F-313, est dévoilé sur le site de MoD iranien. Lien du site de MoD iranien Manque d'éléments supplémentaires, je préfère donner uniquement les quelques points que ça mérite de creuser un peu plus... * Le concepteur * Le rôle * Programme de développement * Canopy * Volume utile pour avionique * Volume de réservoir interne * Aérodynamique * Capacité d'emport * Moteur * ... Pour moi c'est soit un démonstrateur technique soit un avion d'appui Air-Sol frontline. http://imageshack.us/a/img855/4258/023dc.jpg http://imageshack.us/a/img266/7584/024lj.jpg http://imageshack.us/a/img600/622/025yi.jpg http://imageshack.us/a/img28/333/026slo.jpg http://imageshack.us/a/img13/4036/027sb.jpg http://imageshack.us/a/img338/4666/028td.jpg Henri K.

C'est étrange que pour ce genre de violation de souveraineté on est beaucoup plus clément ici avec l'Israël que par rapport aux autres pays. Soit, passons. Selon le Jerusalem Post, le centre de recherche que vise ce raid aérien héberge en réalité 3000 gardes de révolution iraniens et de nombreux conseilleurs militaires russes. J'ai eu l'information ailleurs mais ne parviens pas à retrouver l'article sur le site du journal, si quelqu'un y arrive... Henri K.

Premier vol d'AMCA prévu avant 2020... Henri K.

Le Kick-off du projet de lancement d'un nouveau satellite de communication pour la Biélorussie a eu lieu le 29 Janvier à Pékin. La Chine fournira et lancera un satellite de communication pour la Biélorussie, et aidera cette dernière à construire la station de contrôle au sol et l'ensemble des systèmes d'application terrestre. Le contrat a été signé en Septembre 2011, CASC (China Aerospace Science and Technology Corporation), l'un des 2 grands groupes aérospatiaux chinois, sera responsable de la conception de ce satellite à partir de la plateforme de satellite chinoise DFH-4. Le lancement sera assuré par une fusée CZ-3B. Henri K.

Parade militaire le 26 Janvier... Henri K.

Tu penses bien que mes 8 To de données dans mon NAS ne sont pas que pour la Chine... ;) C'est juste que ça m'intéresse moins et aussi j'ai moins envie de parler autres choses. On veut des petit/mini/micro drones? Un peu en vrac, je vous laisse faire le tri, il y a des chinoiseries mais aussi russe/US/... http://imageshack.us/a/img39/1986/militaireuav0335f50.jpg http://imageshack.us/a/img850/7519/militaireuav0461.jpg http://imageshack.us/a/img266/2662/militaireuav0685.jpg http://imageshack.us/a/img838/9665/militaireuav0686.jpg http://imageshack.us/a/img534/6448/militaireuav0687.jpg http://imageshack.us/a/img267/3075/militaireuav0688.jpg http://imageshack.us/a/img94/4779/militaireuav0689.jpg http://imageshack.us/a/img194/529/militaireuav0690.jpg http://imageshack.us/a/img405/2550/militaireuav0691.jpg http://imageshack.us/a/img819/2137/militaireuav0692.jpg http://imageshack.us/a/img4/7013/militaireuav0693.jpg http://imageshack.us/a/img4/4127/militaireuav0694.jpg http://imageshack.us/a/img688/5792/militaireuav0695.jpg http://imageshack.us/a/img72/5066/militaireuav0696.jpg http://imageshack.us/a/img541/8035/militaireuav0697.jpg http://imageshack.us/a/img201/9656/militaireuav0699.jpg http://imageshack.us/a/img35/7487/militaireuav0700.jpg http://imageshack.us/a/img689/6623/militaireuav0703.jpg http://imageshack.us/a/img38/9522/militaireuav0721.jpg http://imageshack.us/a/img17/6950/militaireuav0722.jpg http://imageshack.us/a/img72/6739/militaireuav0763.jpg http://imageshack.us/a/img839/4428/militaireuav07701.jpg http://imageshack.us/a/img194/7263/militaireuav07731.jpg http://imageshack.us/a/img200/2806/militaireuav07741.jpg http://imageshack.us/a/img541/4453/militaireuav0846.jpg http://imageshack.us/a/img687/118/militaireuav0847.jpg http://imageshack.us/a/img19/9545/militaireuav0848.jpg http://imageshack.us/a/img72/5662/militaireuav0849.jpg http://imageshack.us/a/img21/2973/militaireuav0850.jpg http://imageshack.us/a/img94/2379/militaireuav0871.jpg http://imageshack.us/a/img21/1683/militaireuav0876casc.jpg http://imageshack.us/a/img825/8301/militaireuav0877casc.jpg http://imageshack.us/a/img856/2250/militaireuav08992012.jpg http://imageshack.us/a/img163/1903/militaireuav0901.jpg http://imageshack.us/a/img210/3563/militaireuav09082012.jpg http://imageshack.us/a/img715/204/militaireuav09092012.jpg http://imageshack.us/a/img687/9739/militaireuav0957.jpg Henri K.

Hein? Pas compris... C'est quoi le rapport avec les pirates somaliens? Henri K.

Dans ma compréhension, un AESA a une puissance d'émission effective supérieure à un radar à balayage mécanique, à une puissance d'entrée identique, contenu du fait que le MMIC se situe après le déphaseur. Cette puissance supérieure, qu'on peut calculer à l'aide de la formule (Q2-Q1)^(1/4) - 1, avec Q2 le rendement d'un T/R et Q1 celui d'un radar à BM, de l'ordre de 18 à 30%, contribue à une distance de détection plus longue (à iso-RCS). Ensuite, tu as raison de souligner le mode d'émission d'un AESA, effectivement son mode de fonctionnement lui vaut une réactivité supérieure, à une durée égale un AESA peut utiliser plus de modes différents pour balayer une zone où se trouve la cible, cela permet donc de récolter plus d'information. Mais ça s'arrête là, la suite is a matter of software. Mais en terme de fonctionnement fondamental d'un radar, c'est à dire par réfection et par interférence, un AESA et un radar de balayage mécanique n'ont pas de différence. Ils émettent tous des ondes, les ondes frappent une cible et reviennent au(x) récepteur(s), on interprète les signaux, et on voit selon la façon qu'on calcule. Et je n'ai pas besoin de rappeler comment fonctionne la furtivité passive, d'où ma conclusion en haut. Oui, si on fait l’amalgame et on simplifie, on pourrait dire qu'un AESA détecte plus facilement un furtif, mais si on dit qu'un AESA peut détecter un furtif à coup sur par rapport à un radar à BM, alors c'est faux. Henri K. Edit : Je rajoute juste que je lis souvent ici ou ailleurs tel ou tel radar peut détecter une cible à xxx km, or la phrase est incomplète et du coup n'a aucun sens. Dans les descriptions officielles des radars, on peut voir un 2ème élément pour compléter la phrase - Capable de détecter une cible à xxx km de y m² de RCS. On n'a pas la même distance de détection pour un pigeon et pour un avion civil...

CCTV-13 vient de diffuser un long reportage de 7 minutes sur la flottille de 3 navires de combat de la flotte du Nord qui est parti du 29 Janvier en entrainement au Pacifique de l'Ouest. Pour une raison inconnue, ou peut-être que c'est déjà prévu comme ça, une fois traversée le détroit de Miyako, la flottille a changé de cap et vient de traverser la manche de Bashi ce midi (heure locale), direction la mer de Chine méridionale. Selon les commentaires du journaliste de CCTV à bord, cette flottille va faire le tour des îles dans la mer de Chine méridionale. Je n'ai pas plus d'éléments sous les mains pour analyser mais il me paraît étrange que les navires de la flotte du Nord partent au Sud dans une zone habituellement sous la responsabilité de la flotte du Sud. La vidéo - http-~~-//www.youtube.com/watch?v=1xUgaxPYzxU Le journaliste a aussi fait quelques commentaires intéressants, je cite - Un deuxième reportage, beaucoup plus court mais avec plus d'images à bord... http-~~-//www.youtube.com/watch?v=oDpj_mX-QmM Henri K.

Oui, il est marqué BAMS qui veut dire Broad Area Maritime Surveillance. Henri K.

Un variant de Y-12, Y-12F. Y-12 a volé depuis 1982 et a déjà exporté à plusieurs pays différents. Comme SK-105 n'est pas sorti, je ne sais pas si on peut parler de concurrent... Et? Henri K.

Loyalty Honor Pride Henri K.