Suchet Posté(e) le 7 mai 2010 Share Posté(e) le 7 mai 2010 J'ai une question bizarre. Pourquoi Rudolf Hess n'a pris que de la tôle alors qu'il était aussi ignoble que le gros Göring, Ribentrop, Keitel et Rosenberg ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Skw Posté(e) le 7 mai 2010 Share Posté(e) le 7 mai 2010 Sa "folie" comme circonstance atténuante ? Ca aurait probablement été mal vu de tuer un homme qui a été arreté sur le territoire britannique alors que celui-ci s'y était apparemment rendu pour proposer un accord de paix. Je suppose que c'est une raison valable. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 7 mai 2010 Share Posté(e) le 7 mai 2010 Ayant filé en Angleterre en mai 1941, il était à l'écart des pires moments du régime nazi. En outre son offre délirante de paix a pu être pas trop mal interprétée. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 8 mai 2010 Share Posté(e) le 8 mai 2010 Tout simplement qu'à partir de mai 1941, il n'y aura plus plus aucune documentation et témoignages pouvant le compromettre dans les crimes guerre ... D'autant que celui semblait avoir des troubles de la mémoire et un manque de concentration. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sidi brahim Posté(e) le 8 mai 2010 Share Posté(e) le 8 mai 2010 En 1972, à Berlin, j'ai monté la garde à la prison de Spandau où Hess était en-bastillé, je l'ai croisé dans la cour et vu de très prêt, j'ai été impressionné par le regard perçant de l'individu qui après 30 ans de détention gardait toute sa vivacité. Sa mort restera un mystère, on ne se suicide pas après tant d'années. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Suchet Posté(e) le 15 mai 2010 Auteur Share Posté(e) le 15 mai 2010 Tout simplement qu'à partir de mai 1941, il n'y aura plus plus aucune documentation et témoignages pouvant le compromettre dans les crimes guerre ... D'autant que celui semblait avoir des troubles de la mémoire et un manque de concentration. Et donc cela doit le dédouaner de ses actes précédents ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 15 mai 2010 Share Posté(e) le 15 mai 2010 Non, mais de quels crimes était-il coupable ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Suchet Posté(e) le 15 mai 2010 Auteur Share Posté(e) le 15 mai 2010 Il était un haut responsable NAZI qui participa aux lois de Nuremberg. Pour moi ça suffit !!! Lois de Nuremberg Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 15 mai 2010 Share Posté(e) le 15 mai 2010 Et donc cela doit le dédouaner de ses actes précédents ? Cette manière de faire est courante dans la procédure anglo-saxonne ... d'autant qu'il est impossible de condamner un type pour ce qui la fait en tout légalité, car les lois de Nuremberg fut appliqué dans un cadre légale. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 15 mai 2010 Share Posté(e) le 15 mai 2010 Mmmh... le tribunal de Nuremberg a appliqué des lois inventées après-coup (génocide & crime contre l'humanité n'existaient pas avant 1945 je crois) qui n'avaient aucun cadre légal à l'époque des faits. Je me plante ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 15 mai 2010 Share Posté(e) le 15 mai 2010 Mmmh... le tribunal de Nuremberg a appliqué des lois inventées après-coup (génocide & crime contre l'humanité n'existaient pas avant 1945 je crois) qui n'avaient aucun cadre légal à l'époque des faits. Je me plante ? Exacte, mais toute ces accusations se concentre sur les période compris dans la période du conflit. Je crois qu'il y a eu la mention de la "Nuit de Cristal" mais elle fut peu utilisé, tant été difficile d'appréhender ces lois ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aqva Posté(e) le 15 mai 2010 Share Posté(e) le 15 mai 2010 Exacte, mais toute ces accusations se concentre sur les période compris dans la période du conflit. Je crois qu'il y a eu la mention de la "Nuit de Cristal" mais elle fut peu utilisé, tant été difficile d'appréhender ces lois ... D'ailleurs les crimes de l'Axe sont une exception à la règle non rétro activité des lois pénales. En principe on ne peut pas condamner quelqu'un pour un acte qui n'était pas illégal quand il l'a commis (ca revient à changer les règles du jeu après coup). La légalité du procès de nuremberg est bancale à cause de cela avec en plus l'impossibilité de contre attaquer pour la défense. Temps d'exception, lois d'exception dira on... Tous les autres crimes de guerre ou crimes contre l'humanité sont inattaquables en justice si ils ont été commis avant 1994. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 15 mai 2010 Share Posté(e) le 15 mai 2010 En même temps, tous ceux condamnés pour crimes contre l'humanité auraient pu être condamnés à la même peine pour meurtre. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 24 mai 2010 Share Posté(e) le 24 mai 2010 Il y avait 4 chefs d'accusation à Nuremberg, parfaitement recevables pour l'époque sauf un qui était nouveau.Crime contre la paixCrime de guerreCrime contre l'humanitéconspiration pour leur mise en œuvreSeul le crime contre l'humanité était nouveau.Hess était coupable de crime contre la paix et de conspiration, car il était dans l'entourage direct d'Hitler depuis le début, et disait amen (ou sigh heil) à chaque propos d'Hitler quel qu'ils soient, et le procès a démontré que les objectifs des nazis depuis le début étaient de faire la guerre.Les russes qui étaient persuadés que Hess avait été envoyé en mission par Hitler pour négocier avec l'Angleterre une paix qui aurait laissé aux allemand les mains libre à l'Est, voulaient qu'il soit pendu, mais vu l'état mental incertain du personnage, entre folie, mythomanie, amnésie et simulation, sans compter que certain plus coupables que lui n'ont pas été pendus, bien qu'ils soient resté aux affaires jusqu'en 1945 a fait qu'il a juste écopé de perpett. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.