L'Air Force teste un missile à tête EMP

[alexandreVBCI]

Imagine a weapon sailing over an enemy city or military target and effectively paralyzing all electronics in its wake while causing almost no physical damage? Sci-fi writers and military planners have dreamed of such things for years. The problem is, the electromagnetic pulse often associated with cooking electronic systems is usually generated by the detonation of a nuclear warhead — not exactly a low-collateral damage tool.

It’s no secret that the military has been working on weapons that can knock out enemy electronics without causing physical damage for a looong time. Now the Air Force is one step closer to making such devices a reality. Earlier this year the Air Force successfully test fired the Counter-electronics High-powered Microwave Advanced Missile Project (CHAMP) for the first time.

CHAMP is basically a missile containing a microwave emitter that’s powerful enough to scramble electronic systems that it is aimed at. The ultimate goal of the program is to test the feasibility of installing the system — which would fire off microwave beams of various intensity at specific targets — on a larger vehicle. Or, as CHAMP-maker (ha!) Boeing dramatically says, this test “sets the stage for a new breed of nonlethal but highly effective weapon systems.”

http://defensetech.org/2011/09/22/air-force-successfully-fires-electromagnetic-weapon/

[Tawakalna]

C'est un missile électromagnétique c'est ça ?

c'est vraiment révolutionnaire ?

[Berezech]

C'est plus la miniaturisation et le développement du vecteur qui sont intéressants.

Après voilà, ça massacre tout l'électronique ... sauf ce qui est durcis (donc en général le matos militaire). ça laisse encore pleins de trucs pour se battre à l'adversaire pour peu qu'il soit pas débile. Et ça fait quand même beaucoup de dommage collatéral comme arme.

[g4lly]

C'est plus la miniaturisation et le développement du vecteur qui sont intéressants.

Après voilà, ça massacre tout l'électronique ... sauf ce qui est durcis (donc en général le matos militaire). ça laisse encore pleins de trucs pour se battre à l'adversaire pour peu qu'il soit pas débile. Et ça fait quand même beaucoup de dommage collatéral comme arme.

Les EMP conventionnelles n'ont pas du tous les meme caractéristiques que les nucléaires. En général les matériels durcis ne le sont pas aux EMP conventionnelles, les longueurs d'onde sont trop courte et n'importe qu'elle micro "trou" dans le blindage EM laisse passer une EMP conventionnelle. PAr contre les EMP conventionnel sont pas tres puissante elle ne porte pas bien loin, pas plus qu'une bombe conventionnelle comme ordre de grandeur.

[Kiriyama]

Ca peut même tuer un humain une EMP je crois, si elle est suffisamment puissante.

[Shorr kan]

Les EMP conventionnelles n'ont pas du tous les meme caractéristiques que les nucléaires. En général les matériels durcis ne le sont pas aux EMP conventionnelles, les longueurs d'onde sont trop courte et n'importe qu'elle micro "trou" dans le blindage EM laisse passer une EMP conventionnelle. PAr contre les EMP conventionnel sont pas tres puissante elle ne porte pas bien loin, pas plus qu'une bombe conventionnelle comme ordre de grandeur.

Bah ! Ça doit rester des armes efficace, quand on sait qu’une fraction seulement  de l’énergie d’une explosion nucléaire est convertie en IEM (quelque chose comme 1% en rayon gamma qui génère les fameuses impulsions) et la décroissance rapide de leurs portés (si je dis pas de bêtise comme le carré de la distance, comme pour les émissions radar quoi) ; ça et les courtes longueur d’onde, les armes EMP conventionnelle sont une sacré avancé.

Par contre, un truc qui me turlupine, c’est le pourquoi d’un développement aussi intensif de la part des américains, connaissant leur extrême dépendance à toute la camelote électronique, bien plus que n’importe quelles autres armée ? Quand on voient les problèmes de radar du F-22 croisant trop prés d’un AEIGIS, y a de quoi s’interroger ; en tout cas, je ne trouve pas ça très prudent de leur part…

Faut dire que ça promet d’être un sacré égalisateur de puissance, comme l’AK-47 et les FA en général dans leur catégorie.

Je suis iranien, j’abandonne le nuke, et mise à fond sur cette techno à mettre au bout des SCUD.

[Berezech]

Les EMP conventionnelles n'ont pas du tous les meme caractéristiques que les nucléaires. En général les matériels durcis ne le sont pas aux EMP conventionnelles, les longueurs d'onde sont trop courte et n'importe qu'elle micro "trou" dans le blindage EM laisse passer une EMP conventionnelle. PAr contre les EMP conventionnel sont pas tres puissante elle ne porte pas bien loin, pas plus qu'une bombe conventionnelle comme ordre de grandeur.

Merci pour les précisions.

A priori ça pète quoi ? Tout ce qui contient des circuits électroniques ok, mais des objets simples comme des lampes où autres ? Au détail ça détruit les composants ? Les appareils électriques éteints (aka la batterie est débranchée)

On va peut être voir réapparaître des matos plus rustiques justement. ça serait assez rigolo.

Je vois mal un usage "stratégique" si la portée est limitée. La dissuasion nucléaire reste à l'ordre du jour.

[kotai]

Détruire tout les radars dans un pays donnés.

Une EMP crée une surtension ou une surcharge dans les CI qui est généralement fatal.....