Kiriyama Posté(e) le 2 octobre 2005 Share Posté(e) le 2 octobre 2005 Je me sens déjà mieux :D Un site sur les chars russes: http://www.battlefield.ru/specific.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 6 octobre 2005 Share Posté(e) le 6 octobre 2005 Une page sur le T-72 http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/t72tank.htm Une page sur le T-90 http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/t-90.htm Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
algeriano93 Posté(e) le 7 octobre 2005 Share Posté(e) le 7 octobre 2005 il faut reconnaitre que le T90 a aussi une sacrée gueule! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 7 octobre 2005 Share Posté(e) le 7 octobre 2005 C'est sûr. Au niveau esthétique les chars russes m'on toujours bien plus. Le T-90: La Belgique devrait en acheter pour remplacer ce qui reste de ses Léopard 1. :D Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
littleboy Posté(e) le 8 octobre 2005 Share Posté(e) le 8 octobre 2005 C'est sûr. Au niveau esthétique les chars russes m'on toujours bien plus. Le T-90: La Belgique devrait en acheter pour remplacer ce qui reste de ses Léopard 1. :D Bah disons que les chars soviétiques ont une conception générale assez différente des occidentaux : plus profilés, meilleur rapport poids/puissance en général, beaucoup moins lourds (45 tonnes pour un T80 si mes souvenirs sont bons, contre 60++ pour un Abrams ou un Merkava)... En un mot : forgés pour l'attaque :D Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 8 octobre 2005 Share Posté(e) le 8 octobre 2005 Oui, les chars russes sont vraiment "élégants" (le mot est peut être un peu fort mais bon...). La Belgique devrait vraiment en acheter. Si j'était ministre de la Défense à la place de Mr. Flahaut se serait déjà fait depuis longtemps! On serait pas le premier pays de l'OTAN à avoir du matériel russe. A propos, j'ai déjà vu un T-72 en vrai dans un musée, en Allemagne. :D Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
littleboy Posté(e) le 8 octobre 2005 Share Posté(e) le 8 octobre 2005 :lol: C'est pas gagné pour l'achat de blindés russes pour la Belgique tu sais :lol: Sinon dans le contexte actuel ils sont intéressants, leur poids relativement limité les rendants plus faciles à projeter. Mais pour le combat urbain de plus en plus pratiqué dans le monde je ferais plus confiance à l'épais blindage des chars occidentaux... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 8 octobre 2005 Share Posté(e) le 8 octobre 2005 C'est pas gagné pour l'achat de blindés russes pour la Belgique tu sais Je sais bien vu que le pays est fauché comme les blés. :oops: Sinon dans le contexte actuel ils sont intéressants, leur poids relativement limité les rendants plus faciles à projeter. Ils sont aussi rapides, puissament armés, avec possibilité de monter des missiles anti-chars Kliver sur la tourelle, relativement abordable financièrement, fiables,... Mais pour le combat urbain de plus en plus pratiqué dans le monde je ferais plus confiance à l'épais blindage des chars occidentaux... Les chars russes disposent quand même de la protection Kontakt-5, très performante. Toutefois c'est sûr que par rapport à un Merkava 4, un Leopard 2 ou un Leclerc,... Mais j'adore les chars russes. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
littleboy Posté(e) le 8 octobre 2005 Share Posté(e) le 8 octobre 2005 Je sais bien vu que le pays est fauché comme les blés. :oops: Certes, mais c'est surtout politiquement hautement inenvisageable :D Mais j'adore les chars russes. J'avais bien compris, ce sont des chars intéressants, polyvalents et facile à déployer, mais je pense que pour le combat urbain aucun ne vaut un Merkava, un Leclerc, un Abrams ou un LeoII. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 8 octobre 2005 Share Posté(e) le 8 octobre 2005 Certes, mais c'est surtout politiquement hautement inenvisageable C'ets vrai que si le pays qui accueille le siège de l'OTAN se dote de matériels russes ça fearit désordre. Dommage :( Mais je pense que pour le combat urbain aucun ne vaut un Merkava, un Leclerc, un Abrams ou un LeoII. Alors la Belgique devrait acheter des Merkava 4 :D J'aime bien aussi. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 8 octobre 2005 Share Posté(e) le 8 octobre 2005 belgique, merkava IV je pense pas que le gouvernement soit pres même si il avait le pognon :lol: :lol: dommage pour le T-90, c'est le meilleur rapport qualité prix vu que pour un leclerc t'as 3 T-90 :lol: :lol: :lol: perso prefere avoir 900 T90 que 300 leclerc :P Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 8 octobre 2005 Share Posté(e) le 8 octobre 2005 Perso prefere avoir 900 T-90 que 300 Leclerc. Moi aussi. Des divisions entières de T-90! :twisted: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 8 octobre 2005 Share Posté(e) le 8 octobre 2005 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 8 octobre 2005 Share Posté(e) le 8 octobre 2005 8) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Phobos Posté(e) le 8 octobre 2005 Share Posté(e) le 8 octobre 2005 La Belgique devrait vraiment en acheter. Si j'était ministre de la Défense à la place de Mr. Flahaut se serait déjà fait depuis longtemps! On serait pas le premier pays de l'OTAN à avoir du matériel russe. lol Et à quoi nous servirait des T-90 ? A repousser une éventuelle invasion luxembourgeoise ? :lol: Restons sérieux, acheter des chars russes, aussi bien d'un point de vue militaire que politique, serait une absurdité :?. Les mauvaises langues diraient que c'est encore une histoire belge :twisted: . Je préfère encore Flahaut finalement... :lol: De toute façon, il ne suffit pas d'être ministre de la Défense pour pouvoir acheter ce qu'on veut. C'est le Parlement qui a le dernier mot et qui approuve (ou non) les achats souhaités... Je sais bien vu que le pays est fauché comme les blés. Tellement fauché qu'on a investi 3.2 milliards d'€ en matos ou modernisation ces cinq dernières années. 1.5 milliards pour la période 2005-2007. Et d'importants achats sont encore prévus dans le futur... ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 8 octobre 2005 Share Posté(e) le 8 octobre 2005 bon, c'est quand que la wallonie arrive en france là ... vous voulez pas d'une grosse armée :lol: :lol: :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 8 octobre 2005 Share Posté(e) le 8 octobre 2005 Restons sérieux, acheter des chars russes, aussi bien d'un point de vue militaire que politique, serait une absurdité Oui, je sais. Je délirais... Une fois de plus. Je préfère encore Flahaut finalement... :cry: Et d'importants achats sont encore prévus dans le futur... Je pense que des blindés légers à roues étaient prévus. Mais ça a été annulé, non? De toute façon pour moi le chars à chenilles ne peut pas être remplacé par des véhicules à roues. Bon, c'est quand que la Wallonie arrive en france là ... Vous voulez pas d'une grosse armée Je préfère garder ma fierté :twisted: :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 8 octobre 2005 Share Posté(e) le 8 octobre 2005 Le côté chauvin qui sommeille en chaque belge s'est réveillé 8) N'empêche j'ai déjà vu des tract du parti RWF (Région Wallone Française) en rue. On en parle aussi en France d'un éventuel-et très improbable- rattachement de la Wallonie à la France? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 8 octobre 2005 Share Posté(e) le 8 octobre 2005 oui, dans nos ecoles, on en parle tout les jours, la wallonie en france, c'est votre avenir, vous verrez on vous reserve une place de choix vous aurez plus à apprendre le flamand (beuark) et à vivre avec ces fasciste du vlaams belang :lol: non plus serieusement on en parle pas mais bon, je trouve que la wallonie serait bien en france, vous passeriez d'une population de 4 millions de wallons à 65 millions de francais 8) on a bien en france des corses, des picards, des savoyard, des basques, des brettons ET BIENTOT DES WALLONS :P :P :P Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 8 octobre 2005 Share Posté(e) le 8 octobre 2005 et des suisses romands vous acceptez? on en a marre des suisses allemands avec leur langue horrible :lol: 160000 romands en plus dans la france. :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 9 octobre 2005 Share Posté(e) le 9 octobre 2005 bien sur qu'on accepte, on vous donone même une tres large indépendance genre une suisse romande avec son parlement local, on vous fait même quelques cadeau fiscaux allez viendez vous dis je :P Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 9 octobre 2005 Share Posté(e) le 9 octobre 2005 La Wallonie en France qui sait, aux rythmes où vont les choses... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Astérix Posté(e) le 9 octobre 2005 Share Posté(e) le 9 octobre 2005 Le côté chauvin qui sommeille en chaque belge s'est réveillé 8) N'empêche j'ai déjà vu des tract du parti RWF (Région Wallone Française) en rue. On en parle aussi en France d'un éventuel-et très improbable- rattachement de la Wallonie à la France? Non, c'est le RWF pour Rassemblement Wallonie-France, qui a son pendant bruxellois, le RBF pour Rassemblement Bruxelles-France. Il me semble que sans Bruxelles (capitale absurde de la Flandre), les Flamands auraient déjà liquidé la Belgique, non ? http://www.rwf.be/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 9 octobre 2005 Share Posté(e) le 9 octobre 2005 Il me semble que sans Bruxelles (capitale absurde de la Flandre), les Flamands auraient déjà liquidé la Belgique, non ? Depuis longtemps! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Astérix Posté(e) le 9 octobre 2005 Share Posté(e) le 9 octobre 2005 Depuis longtemps! Et comment se fait-il -c'est pour moi un vrai mystère- que les Wallons soient à ce point devenus monarcholâtres ("pour grands que soient les rois, ils sont ce que nous sommes", surtout les Cobourg, qui descendent d'ailleurs d'un régicide ! :lol: ), alors qu'ils furent proches de l'insurrection lors de la "question royale" ? Monarcholâtrie, ou la citoyenneté déclassée, non ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.