Capacités Air-Sol

[Chris.]

et pour comparer avec le rafale, un schéma indiquant la position des storm shadows et des réservoirs et une image d'un rafale avec le même matériel, avec aussi en plus des CFT.

[lol94]

Je pense que dans le milieu de la défense , le domaine marketing à fait son entrée ! C'est toujours ce genre de photos qu'on se souvient et qui frappe les esprits memes connaiseurs , l'équipe de EADS à voulut montrer que le TYPHOON fait mieux que le RAFALE !

[Chris.]

c'est clair, le rafale n'a que 5 points d'emport lourd, mais à la différence du typhoon, il est possible d'embarquer sur 4 bombes laser réparties sur deux points. Bon elles sont plus petites, mais cela ne sacrifie pas le rayon d'action.

[seb24]

C'est clair que les configurations du Rafales qu'on a pu voir sont des config operationnelles. En général on se retrouve en attaque au sol avec 3 bidons (1 ventral et 2 sous les pilones d'aile interieur) et 3 bombes de 250 sur les deux pilones exterieur, donc 6 bombes au total soit en GBL (dans ce cas avec le pod de designation ) ou en AASM. Le tout associé avec 4 missiles MICA. La position des SCALP sur le schéma du typhoon me fait un peu peur. Car vu le poid de la bête ( 1,2 tonnes l'unité) ça doit pas mal tirer sur la voilure. Alors le mettre comme ça très en avant, outre les soucis d'interferences aerodyamique avec les canards, ca doit limiter fortement la capacité de prendre des G...

[Chris.]

peuvent pas les mettre ailleurs, ou alors avec uniquement un seul réservoir... tout cela à cause d'un train d'atterrissage principal...

[Chris.]

sinon les autres config possibles du typhoon en air-sol: http://www.targetlock.org.uk/typhoon/weapons.html

[Spectre MK2]

C'est un peu con comme question, mais pourquoi il n'y a aucune photo du Rafale en vol avec des configurations super lourdes ( 6 Mica+2 Scalp+1 GBU24+ 2 reservoir de 2000L+2 CFT et un pod de Damoclès)? Ca aurait plus de guelle que le Typhoon et les photos en configuration opérationnelle du Rafale.[20][20][20]

[seb24]

C'est un peu con comme question, mais pourquoi il n'y a aucune photo du Rafale en vol avec des configurations super lourdes

Parce que ca n'a aucune utilité operationnelle, de plus je suis pas sur que tu puisse faire tenir tout ce beau monde sur un rafale. [08]

[Chris.]

la première image de cette page montre un config plus intéressant et aussi lourde. deux CFT, trois 2000L (pas sur) et deux scalp avec deux MICA en plus.

[DEFA550]

la première image de cette page montre un config plus intéressant et aussi lourde.

deux CFT, trois 2000L (pas sur) et deux scalp avec deux MICA en plus.

C'est bien des 2000L (RPL 751), mais par contre c'est deux APACHE [08]

Ceci dit, les CFT devaient être vides (sinon on dépasse largement le MTOW).

[Chris.]

effectivement, c'est même écrit pour les Apache [08]

[gusgus78260]

Il me semble qu'il a 4 MICA, 2 en bout d'ailes et 2 sous le fuselage. Sinon les point d'emport de charge extérieur ne sont toujours pas operationnels? Le seront ils un jour?

[DEFA550]

Sinon les point d'emport de charge extérieur ne sont toujours pas operationnels?

Le seront ils un jour?

Oui, si la nécessité de les utiliser devient manifeste.

[Tawakalna]

C'est quoi les points d'emport de charge extérieur ? [21]

[Chris.]

je pense la courbure que l'on voit entre les bombes guidées et le missile en bout d'aile sur cette image: http://www.airpower.at/news03/1201_jsf-gap/rafale_10.jpg

[Neo]

Oui c'est ca sa peut porter des mica ou des mk82 Ca sera utile quand on aura deux méteor sous fuselage pour quand méme avoir 4 mica

[seb24]

je pense la courbure que l'on voit entre les bombes guidées et le missile en bout d'aile sur cette image:

Non, ça il me semble que c'est le carenage qui abrite les commandes des parties mobiles. Les points d'attaches exterieur de l'aile se trouve entre la cocarde et ce carenage. Il doit avoir la capacité d'emport d'un Mica en plus.

[Tawakalna]

Ah ok donc c'est ça [30]

[Spectre MK2]

Parce que ca n'a aucune utilité operationnelle, de plus je suis pas sur que tu puisse faire tenir tout ce beau monde sur un rafale. [08]

En se qui concerne la capcité d'emport du Rafale je ne vois pas pourquoi le Rafale ne pourrait pas faire mieux que le Typhoon qui décole avec 4t de bombes 6 missile air-air et un réservoire de 1000L.

[seb24]

En se qui concerne la capcité d'emport du Rafale je ne vois pas pourquoi le Rafale ne pourrait pas faire mieux que le Typhoon qui décole avec 4t de bombes 6 missile air-air et un réservoire de 1000L.

Le rafale fait mieux puisqu'il est testé sur des configurations operationnelle. Donc sur des config qui vont être utilisés en operations.

[Spectre MK2]

Tu as raison mais c'est quand même domage de ne voir le Rafale en config super lourde (genre 10 Mica et 2 réservoires) que en maquette ou en représentation statique lors de salon.

[seb24]

Tu as raison mais c'est quand même domage de ne voir le Rafale en config super lourde (genre 10 Mica et 2 réservoires) que en maquette ou en représentation statique lors de salon.

Oui certe ce serait fun de voir un Rafale avec 12 AASM, 1 REservoir ventral et 8 missiles MICA. Mais bon...

[gusgus78260]

Oui certe ce serait fun de voir un Rafale avec 12 AASM, 1 REservoir ventral et 8 missiles MICA. Mais bon...

Comment tu fait tenir tout ce beaux monde sous le Rafale?

[dosbox]

Comment tu fait tenir tout ce beaux monde sous le Rafale? On n'est pas l'armée qui se dermede le mieux pour rien[08]

[Dada4]

Comme ça: