GRANIT Posté(e) le 25 octobre 2006 Share Posté(e) le 25 octobre 2006 le mirage 4000 est extraordinaire pourquoi il n'a pas été produit ?? il pourrait tenir tete a tout les chasseur de notre epoque (en lui ajoutant l'avionique qu'il lui faut) peut etre est il moins chere que le rafale je trouve que c'est un gachis et vous ?? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo Posté(e) le 25 octobre 2006 Share Posté(e) le 25 octobre 2006 Completment inutile! Le rafale le surpasserait sur tout les points et le dévellopement couterais tres cher! Si VGD n'avait pas fait l'idiotie de na pas le prendre effectivement il serait est tres bon competiteur du f-15! Mais maintenant c'est bien trop tard et inutile Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 25 octobre 2006 Share Posté(e) le 25 octobre 2006 Appareil trop cher, pas les moyens de développer entierement la chose donc on s'est rabattu sur le 2000 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
azaazel Posté(e) le 25 octobre 2006 Share Posté(e) le 25 octobre 2006 c'eté le F-22 de l'époque ^^ RIP Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 25 octobre 2006 Share Posté(e) le 25 octobre 2006 le F-22 de l'epoque c'etait le MiG 31 [16] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo Posté(e) le 25 octobre 2006 Share Posté(e) le 25 octobre 2006 Je ne me rapele pas que le Mig 31 n'est aucune possibiliter air-sol!? (a part des bombe lisse) Et tu osse mettre le f-22 a ce niveau... [14][08] Quoi que tout bien réflechie le f-22...[26] Le M4000 on a arreter d'en parler dés 86 avec le projet ACX qui aboutira au rafale Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 25 octobre 2006 Share Posté(e) le 25 octobre 2006 Quoi que tout bien réflechie le f-22... [26] tu m'arrache les mots de la bouche [08] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo Posté(e) le 25 octobre 2006 Share Posté(e) le 25 octobre 2006 tu m'arrache les mots de la bouche [08] Etonant![08][50] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 25 octobre 2006 Share Posté(e) le 25 octobre 2006 il serait est tres bon competiteur du f-15! Histoire de rire... Le F-15, personne ne le bat (commercialement parlant), même avec des avions technologiquement supérieurs et vachement plus récents. Les américains se seraient bien marrés face à des Mirage 4000 made-in-France-hors-de-prix. [30] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fouineur Posté(e) le 25 octobre 2006 Share Posté(e) le 25 octobre 2006 Le mig31,a tout peter c'est le pendant du Tornado, juste un bon gros "camion a bombe", Le mirage 4000 arrivait en meme temps que les F15 strike eagle et autre SU-27. Si les trouduc qui nous gouvernent avaient eus une vision plus grande , c'est Dassault qui aurait dessiner le F22, pas cet espece de "mirage 4000 + " qu'est le Rafale. Le Mirage 4000 serait notre cheval de bataille dans les force aerienne et pas ce "f-16 like" qu'est le Mirage 2000-5 que nous avons en nombre si ridicule* *merde je me met a raisonner comme Stratege ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 25 octobre 2006 Share Posté(e) le 25 octobre 2006 Dassault a eu assez de subvention déguisé comme ca, faut pas trop en demander non plus [26] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nankan Posté(e) le 25 octobre 2006 Share Posté(e) le 25 octobre 2006 Le mig31,a tout peter c'est le pendant du Tornado, juste un bon gros "camion a bombe", ??????? Le Mig 31 est un intercepteur et non un camion a bombes. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 25 octobre 2006 Share Posté(e) le 25 octobre 2006 C'est marrant il ma fait penser au LCA indien, en plus gros [29] Il est visiblement de conception dépassée le machin, serait sûrement trop cher pour ce que ce serait et aussi bon à l'export que le Rafale... MiG-31... Tornado... On voit le connaisseur [50] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ripolin Posté(e) le 25 octobre 2006 Share Posté(e) le 25 octobre 2006 Le mig31,a tout peter c'est le pendant du Tornado, juste un bon gros "camion a bombe", Le mirage 4000 arrivait en meme temps que les F15 strike eagle et autre SU-27. Si les trouduc qui nous gouvernent avaient eus une vision plus grande , c'est Dassault qui aurait dessiner le F22, pas cet espece de "mirage 4000 + " qu'est le Rafale. Le Mirage 4000 serait notre cheval de bataille dans les force aerienne et pas ce "f-16 like" qu'est le Mirage 2000-5 que nous avons en nombre si ridicule* *merde je me met a raisonner comme Stratege ... Euuuh pas compris ... explicite clairement s'il te plait ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 25 octobre 2006 Share Posté(e) le 25 octobre 2006 Pourquoi ne pas le produire ? Parcequ'il est hords de prix, et totalement dépassé selon les critères actuels. cqfd @+, Arka Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo Posté(e) le 25 octobre 2006 Share Posté(e) le 25 octobre 2006 Histoire de rire... Le F-15, personne ne le bat (commercialement parlant), même avec des avions technologiquement supérieurs et vachement plus récents. Les américains se seraient bien marrés face à des Mirage 4000 made-in-France-hors-de-prix. Je parlait bien sur technologiquement![30] f-15 vs M4000 aurait pu étre a jeu de méme niveau! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 25 octobre 2006 Share Posté(e) le 25 octobre 2006 C'est marrant il ma fait penser au LCA indien, en plus gros [29] Il est visiblement de conception dépassée le machin, serait sûrement trop cher pour ce que ce serait et aussi bon à l'export que le Rafale... MiG-31... Tornado... On voit le connaisseur [50] On pouvait faire confiance à D.A pour nous sortir un avion pas aussi dépassé pour l'époque ,faisant de l'ombrage au F15. A si les saoudiens et iraquiens avaient pu nous aider à le financer. Le 2000 a été lancé et son succès à l'export n'a pas eu à rougir. Il a servi de base plus tard pour le Rafale. Quant à la vente de celui-ci ,il fallait écouter ce qu'a dit Serge Dassault ,hier soir dans le reportage sur TF1. Si le RAFALE n'a pas encore de succès ,ce n'est pas sur le plan technique qu'il rencontre des obstacles mais plus par nos détracteurs US. Ils ne veulent absolument pas à ce qu'il se vende. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Extramusicaman Posté(e) le 25 octobre 2006 Share Posté(e) le 25 octobre 2006 mais plus par nos détracteurs US. Ils ne veulent absolument pas à ce qu'il se vende. Et il y en a encore qui croient que les USA sont nos allié... Ils sont complexé par le rafale ou quoi? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo Posté(e) le 25 octobre 2006 Share Posté(e) le 25 octobre 2006 Et il y en a encore qui croient que les USA sont nos allié... Premiere puissance économique, 12 porte avions , 16000 chars de combat, 1 millions de militaires, + de 8500 tétes nucléaire,... Ce genre de pays on prefére l'avoir comme allier méme si on le deteste! Nous faudrait juste au nouveau De Gaulle digne de ce nom! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Spectre MK2 Posté(e) le 25 octobre 2006 Share Posté(e) le 25 octobre 2006 Nous faudrait juste au nouveau De Gaulle digne de ce nom! Et surtout pas un Sarkozy pro-américains!!![01][04][01][04][01] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dabohaze Posté(e) le 25 octobre 2006 Share Posté(e) le 25 octobre 2006 C'est marrant il ma fait penser au LCA indien, en plus gros [29] Il est visiblement de conception dépassée le machin, serait sûrement trop cher pour ce que ce serait et aussi bon à l'export que le Rafale... MiG-31... Tornado... On voit le connaisseur [50] Tiens j'en profite que tu parles des indiens car il y a à peu près un an, des rumeurs comme quoi l'Inde était interressé par les plans du Mirage 4000 se sont répandues. Alors était-ce juste un joli hoax ou une confusion avec le M2000? [08] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 25 octobre 2006 Share Posté(e) le 25 octobre 2006 Il faut savoir qu'au début des années 70 il fallait un remplacant aux Mirage III. Le F1 ne convenait pas totalement, mais Dassault n'avait rien à proposer de nouveau, trop occupé à produire des centaines de V et de F1. On envisagea même pendant un court temps une production sous licence du F15 ... Marcel vint alors voir Giscard (nouveau président) et lui proposa le deal suivant : la France finance le dévelloppement d'un chasseur "lourd", le 4000 et Dassault finance une version légère dérivée, le "2000" ... Giscard près des deniers de la république (les déficits commencaient déjà à être énorme), retourna Marcel et lui imposa le contraire : l'Etat financerait le 2000 et dassault pouvait si il le désirait payer le develloppement du 4000, devant les coûts de l'aventure, le projet mourut bien vite et il ne resta que le 2000 Clairon Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Extramusicaman Posté(e) le 25 octobre 2006 Share Posté(e) le 25 octobre 2006 méme si on le deteste! Moi les deteste pas!!! ce sont eux qui nous aiment pas vraiment^^ Et surtout pas un Sarkozy pro-américains!!! Surtout pas Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nankan Posté(e) le 25 octobre 2006 Share Posté(e) le 25 octobre 2006 Ne vous en faites pas, le petit Nicolas ne sera pas president. [17] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kovy Posté(e) le 25 octobre 2006 Share Posté(e) le 25 octobre 2006 Il faut savoir qu'au début des années 70 il fallait un remplacant aux Mirage III. Le F1 ne convenait pas totalement, mais Dassault n'avait rien à proposer de nouveau, trop occupé à produire des centaines de V et de F1. On envisagea même pendant un court temps une production sous licence du F15 ... Hum... pas exactement. Des le debut des année 70, Dassault bossait sur le super mirage, un Biréacteur lourd dérivé du G8 mais à voilure fixe. L'état avait donné son feu vert et le proto était en court de montage quand le projet fut finalement stoppé net en 1975 car jugé trop cher compte tenu de la conjoncture economique. Apres l'abandon du super mirage l'armée de l'air étudia la possibilité d'achat de F-15A sur étagère, mais aussi la participation au programme européen tornado. Cependant, comme tu le dis justement, c'est finalement la nouvelle proposition de Dassault (mirage 2000/4000) qui fut retenue Le rafale est clairement une évolution du 4000 mais dimentionné pour tenir dans les budgets de l'armée de l'air. la puissance du 4000 dans le format d'un gros 2000 en quelque sorte. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.