-
Compteur de contenus
7 301 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
11
Messages posté(e)s par ARMEN56
-
-
il y a 19 minutes, Born to sail a dit :
Placer les cheminées en décalé, c''st vraiment particulier comme design, j'aurai préféré qu'ils mettent des coudes dans les échappement de façon a ce qu'elles soient en position centrale de même que le LRR.
Tout le design silhouette topside a fait l'objet d'études poussée en aérologie chez CETENA FINC
-
C'est pas pour l'ambiance saline çà .....au bout d'un certain temps les articulations des panneaux et les vérins de déploiement s'oxydent bref des nids de corrosion à foison
Je disais cela en pensant au concept hangar hélico panneaux déployé ayant causé beaucoup de soucis fonctionnels sur EE La Galissonnière
En opération ,il n'était qd mme pas dans cet état là
- 2
-
Il y a 9 heures, Drakene a dit :
ils ne doivent pas avoir le même problème que nos Horizon sur ce point l
c'est quoi le problème ?
-
Midship
dans Presentez vous
Bienvenue dans la barcasse ...!!
-
Il y a 1 heure, Rivelo a dit :
j'entends en échos les commentaires des officers que je fréquentais il y a une vingtaine d'années à propos du programme FS. Rien ne trouvait grâce à leurs yeux, ces bâtiments "aux normes civiles" étaient des usurpateurs et ne méritaient pas leur titre de frégate. Ils n'étaient pas taillés pour faire la guerre "de rang 1"
D'autres officiers pensaient pourtant le contraire et ne tarissaient pas d'éloges ces navires , c'est ce qui transpirait des rapports CPPE , TLD et de fin de commandement ....
- 2
-
Le coef de remplissage du maître couple Cm influe sur la tenue à la mer dont le roulis à travers les caractéristiques de la section . Ce coeff fort signifie une carène à bouchain prononcé ( sous la flottaison) avec bénéfice sur l’amortissement en roulis.
Les OPV54/64 à bouchains vifs ont un GM élevé ( > 3 m je crois bien ) avec des rappels au roulis assez rudes …..faut s’accrocher !
Et puis un bordé de muraille frégaté style Adroit offre des meilleurs levier de redressement GZ , l'inertie de surface augmente en inclinaison.....etc .
http://alexquertenmont.com/Coques.html
Il y a 12 heures, pascal a dit :l'autonomie ne prend pas en compte que le combustible
-les vivres et notamment le frais selon les critères actuels qui ne sont plus ceux de la boîte de Pillchar
-les rechanges diverses et variées
-l'équipage -son dimensionnement induisant des répercussions sur la taille du bâtiment- on a pas le même équipage quand on part 21 ou 50 jours
-les missions plus le spectre est large plus le bâtiment sera grand ...
Oui çà compte ; dans cadre d'une mission faut raisonner distance franchissable et autonomie vivres .....
L’Adroit c’est une autonomie en vivres de 21 jours pour 59 personnes pour 25 m 3 de stockage
En distance franchissables c’est 8000 mn à 12 nds ( 27 jours ) avec environ 210 tonnes de GO embarqué
Une frégate genre delta c'est 30 jours de vivres pour 90 p , un PA c'est environ 45 jours de vivres pour 1900 p
Derrière faut aussi assurer la gestion ds déchets
- 1
-
-
Il y a 3 heures, Fusilier a dit :
C'est cohérent, puisque l'un est donné à 21 kts et l'autre à 20,5
Pour la puissance installée : Adro : 2 sémi rapides x 2800 kw ( 5,600 kw) Dam 4 x 1 765 kw, CPP (7060 kw) maintenant va savoir la conso spécifique en fonctions des allures , de l'état de la mer, des tours moteur, du nombre moto en route. La stabilité ... un bateau fin va bien passer la mer avec une houle ordonnée; et peut être moins bien dans des mers "merdiques" avec des houles croisées.
Mais bon, je l'avoue volontiers, c'est "esthétique", instinctif si l'on veut, et sans doute je me plante, Mais, si je dois choisir un bateau pour aller dans des mers merdiques, je ne prends pas l'Adroit. L'impression que les plages avant et arrière sont exposées, etc..
Le remplissage du mètre couple est plus élevé qu’un Vé semi-planant d’OPV 64 ,
La conso spécifique des moteur ABC est de 190 g /kw .h , c’est indiqué sur la fiche ci-dessous
http://www.mecanique-marine-normand.com/modules/kameleon/upload/Datasheet_VDZC_fr.pdf
Tous les diesels ont une conso spécifique qui avoisine ce chiffre là qui est déduit de mesures au banc d’essai usine. In situ lors essais mer d’autonomie , à une vitesse donnée , au cours d’un temps donné on estime la puissance du moteur du moment , via ses paramètres ou au torsiomètre . Puis on vérifie que la conso horaire corrigée est dans les clous du contrat et dans la théorie qui a permis de volumètrer le soutage en rapport avec la distance franchissable . Après on triture pour avec les courbes des de conso au miles plus pragmatiques.
- 1
-
si hangar , pas très profond vu position centrale des échappements , pas de passerelle 360 ; sur l'Adroit ( je sais bien il est moche ) tout est centralisé autour des échappements pour mieux voir sur l'arrière dont le flight deck
-
Il y a 9 heures, true_cricket a dit :
C'est un peu osé de se poser sur un conteneur de combustible, même renforcé. Pour des raisons des sécurité (éviter de tout faire péter si l'hélico se crash) il faudrait mettre le combustible (et la pompe de distribution/reprise) un peu à l'écart. Bon, j'ai pas encore trouvé la place, mais j'y réfléchis.
Il y a 8 heures, Fusilier a dit :Urgent : recherche personnel pont d'envol sur B2M, élingueur avec tendance suicidaire souhaité
vous avez raison faut faire gaffe.....y compris hypothèse crash VERTREP (réservoirs à essence sur le pont ?)
A une époque sur les AE dont le Henry évoqué sur le fil FTI , pour ce genre de fonctionnalité occasionnelle , nous avions prévu une caisse TR5 sous pont et de la tuyauterie vers le groupe mobile de reprise distribution à air comprimé donc ADF
- 1
-
Il y a 12 heures, HK a dit :
magnifique photo de l'AE EV Henry avec sa plateforme hélicoptère...
Excellent , comme quoi les besoins évoluent ( il me semble que j'ai un plan sur cette plateforme hélico.....je cherche ) , j'ai connu le Henry en PF lors de son IPER 85 , y avait plus d'hélideck .....
-
il y a 23 minutes, BPCs a dit :
Vu que le container sert surtout à surélever l'hélipad au desus du pont et à fournir des parois qui vont servir pour la surface de l'hélipad, l'intérieur du container devrait aussi avoir une capacité d'emport de carbu comme pour ce container mili ???
un peu encombrant ce conteneur ; ne sait pas s'il existe des modules de distribution carbu mobiles et safety pouvant répondre à cette fonction .
Rellumix devrait faire cela
http://www.usinenouvelle.com/article/le-plein-de-kerosene-etape-par-etape-avec-rellumix.N154483
-
Super article de MM ! les architectes et officiers qui ont conçu ces navires parlent , expliquent…
-
il y a 5 minutes, BPCs a dit :
B2M Helipad et container :
çà serait bien qu'on puisse faire le plein de l'hélico , or plateforme B2M non prévue pour
-
il y a 2 minutes, true_cricket a dit :
La suite ASM sera de toute façon fournie par un industriel tiers
Dans une cohérence d'ensemble du système de combat .
-
il y a 3 minutes, Born to sail a dit :
les BATSIMAR remplaçant les avisos
Oui mais dans leur version PHM , de l'A69 démilitarisé
-
il y a 36 minutes, Born to sail a dit :
Ca s'appelle BATSIMAR.
Mais une taille de 90 mètre avec une PLH pour faire apponter un NH 90 et un petit hangar doté d'un drone sera plus que nécessaire.
Non car le besoin BATSIMAR n'a jamais pris en compte une fonction principale mili ASM, pas de sonar ni de TLT . Là je comprends un détarage des specs pour rentrer dans le budget.......
-
-
il y a 1 minute, Fusilier a dit :
c'est sensiblement la même catégorie PLG : 60.00 x 9,50 x 3,20 / OPV 64: 64.00 × 11.50 × 3.00
Faut voir aussi les coeff de coque ; prismatique , block , finesse et toussa sachant que les OPV 54 ou 64 sont des coques semi-planantes à bouchain vifs ......
il y a 4 minutes, Fusilier a dit :Mais, le marocain a une gueule de feu de dieu, on dirait un fauve prêt à bondir
et plus de 20 ans d'age
- 1
-
-
Il y a 1 heure, Fusilier a dit :
Je le trouve bien conçu en plus d'avoir une belle ligne
Normal ! c’est signé Christian Gaudin …..le père de pas mal de barcasses , OPV , Corsaires pour ne citer que celles là !
http://www.lemoniteur.fr/article/un-architecte-concoit-une-ville-flottante-pour-alstom-marine-84071
le carré de VERTREP doit faire 6 m de coté , je regarde si j'ai des choses là dessus
- 1
-
Il y a 12 heures, Fusilier a dit :
Rais AL Monnastiri
Constructeur : LNI ( Formaly Leroux & Lotz )
Lieu de construction : Lanester
Mise sur cale : 1994 // Lancement : 1995 // Mise en service : 1995
Caractéristiques techniques
Déplacement : 580 tonnes
Dimensions : 64.00 × 11.50 × 3.00 ( tirant d'eau )
Motorisation :
" 2 Wartsila Nohab diesels
" 2 Leroy moteurs auxiliaires
" 2 Shafts
Vitesse : 25 noeuds
Puissance : 7.6 MW
Autonomie: 4000 nm à 12 noeuds
Armement
" 1 Bofors 40mm monté dans le 320
" 2 Oerlikon 20mm monté dans les autres
" 4 14.5mm ( 2twin )
Equipements électroniques
Détection surveillance :
" Decca 20290 BridgeMaster I-band / E-ARPA
Equipage: 36Cout ; 150 MF environ aux CE 95
- 4
-
-
[OPV ] Programme de renouvellement de la Marine Nationale
dans Europe
Posté(e)
Probablement , avec des choix de matériaux ad hoc et des essais de qualif suivant la GAM EG 13 essai brouillard salin ( par ex) , mais tout cela à un cout .
http://www.lcie.com/medias/1-0311-unite-7-progr-38-environnement.pdf
Encore que j'ai en tête des installations pourtant qualifiées EG 13 , mais fallait voir leur état 5 ans après recette bord !