Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

olivier lsb

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    5 542

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    99

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par olivier lsb

  1. olivier lsb
    Il y a 3 pays Baltes qui ont soutenu la démarche du PR ainsi que le Canada. Il y a la Pologne qui a dit qu'il n'était pas "inimaginable d'envoyer des soldats de l'OTAN" là ou le PR a dit "il ne faut pas exclure de....", donc en gros exactement la même chose. Désolé mais sur le sujet, la voix (et potentiellement l'engagement militaire) des Baltes et des Polonais porte plus que celle de Malte, Chypre, du Portugal, ou que de l'Italie ou l'Espagne. Le RU n'en n'a pas rajouté, ils ont déjà des soldats sur place pour faire sur le terrain et discrètement, ce que Macron a évoqué publiquement (formation, assistance etc...). Les nordiques n'ont pas approuvé, mais n'ont pas démenti non plus et surtout, la question se pose moins pour eux: ils ont 1300km de frontière à défendre et sont peu nombreux, ont récemment avalisé les règles de l'OTAN par l'entrée de la Finlande et de la Suède et font peu mystère de leur analyse de la situation et des intentions Russes (et aucun d'entre eux n'appelle à négocier on ne sait trop quoi). Seule l'Allemagne a opposé un refus catégorique et je te donne la Hongrie avec parce qu'Orban a surement du exprimer quelque part une désapprobation. Les autres ? Silence très prudent, pas de démenti. La vérité du présent n'est pas celle de demain. On se rappellera enfin à quelques exemples historiques d'envois de conseillers militaires dans de sacrés pots de pus, qui n'ont pourtant pas dérapé en guerre nucléaire. Extraits de Goya à ce propos: https://lavoiedelepee.blogspot.com/2024/02/paroles-et-musique-asynchrone.html
  2. olivier lsb
    Je trouve que tu vas un peu loin et que tu confonds plusieurs échelles de temps. Ces propos adressés à une audience grand public français, c'est assez complémentaire et non contradictoire avec ce que dit le PR. A lui le rôle d'introduire le doute stratégique, sur une échéance à moyen terme, en tant que chef des armées françaises. A VZ le soin d'exploiter le débat ouvert entre français, en se posant comme le rempart du sang et des larmes (c'est sous entendu dans le texte).... si et seulement si "l'Ukraine tient", comprendre donc, tant que le soutien industriel suit et tant que je reçois le matériel que je demande. Rien de nouveau sous le soleil, une simple déclinaison de sa position diplomatique depuis toujours.
  3. olivier lsb
    Des détails intéressants dans cet article (une coquille sur le MIG-31, au lieu du -29) sur les tactiques employées par les bombardiers Russes pour larguer les FABxxx: mach 2, 10 à 12 000m d'altitude, largage à 30/40km de la ligne de front. De gros risques pris donc et une stratégie payante pour les Ukrainiens si des moyens AA sérieux sont mis dans les parages. A noter une conclusion encore rarement entendue des Ukr eux même, venant du porte parole de l'armée de l'air, au sujet des mirage 2000. A priori, pas intéressé mais volonté de ne pas froisser Paris. https://www.lemonde.fr/international/article/2024/03/11/en-ukraine-la-bataille-de-l-air-se-reequilibre_6221310_3210.html
  4. olivier lsb
    Et donc sur l'Ukraine, ça lui donne tort ?
  5. olivier lsb
    Les opérations militaires, les opérations militaires... Le jeu de tits de la Hongrie avec l'UE, c'est HS
  6. olivier lsb
    Les Brittons disent depuis longtemps (ci-dessous un rappel de Shunak, mais j'ai le souvenir d'avoir lu une déclaration similaire il y a plusieurs mois déjà) qu'ils ont une poignée de personnels au sol, personne n'en n'a fait un fromage jusqu'à ce que Macron parle. https://theconversation.com/british-troops-operating-on-the-ground-in-ukraine-what-international-law-says-224896
  7. olivier lsb
    Des Cubains à l'entraînement à Tula. Vu le soleil, possible que ces images datent un peu.
  8. olivier lsb
    Attaque importante d'UAV (le chiffre d'une cinquantaine de machines est évoqué) sur la Russie cette nuit. Plusieurs oblasts visés.
  9. olivier lsb
    Un pays majeur dans l'UE et l'OTAN n'avait toujours pas vraiment réagi aux déclarations du PR. La Pologne fournit un accueil prudent mais favorable.
  10. olivier lsb
    Oui c'est pas terrible je te l'accorde. L'autre source c'est un site gouvernemental Ukrainien (cité dans mon post plus haut). Souvent ils reprennent des informations de conférence de presse dont tout le monde se fout en France, mais qui les intéressent eux. Comme l'Elysée ne publie pas toujours de verbatim de ces conférences....
  11. olivier lsb
    Non je ne crois pas, plutôt de l'artillerie pour l'AS et des SCALP pour les EAU. Je suis assez circonspect par la manœuvre car hormis pour les munitions, nous avons atteint un rythme de production assez intéressant pour le CAESAR (6 par mois, possibilité de monter à 8, 15 mois de délai entre la commande et la livraison) et la dernière fois qu'on s'est penché sur la question, ça avait plutôt l'air d'être une question de financement que de production. Alors pourquoi irait-on alléger de leurs matériels nos meilleurs clients ? Même s'ils sont consentants, ça fait toujours un peu désordre. Pour les munitions, ça serait plus logique: on est à la masse et l'avantage du 155mm, c'est que c'est un standard et c'est donc moins critique pour nos clients s'ils vont s'approvisionner ailleurs temporairement.
  12. olivier lsb
    L'Allemagne veut déjà racheter les Eurofigthers à peine vendus à l'AS ? C'est la perfide qui va être contente !
  13. olivier lsb
    C'est 200Keur pièce un MMP ?
  14. olivier lsb
    Petit joueur. Je réclame la Corée pour les trois prêtres décapités en 1839. Et pour les moines de Tibhirine, je réclame.... wait a second !
  15. olivier lsb
    Oui c'est un risque important. Je trouve qu'un drone filoguidé, c'est une régression par rapport au principe même du FPV. Ce dernier compense sa faible vitesse et performance par une capacité à faire du stationnaire, à tourner plusieurs fois autour de sa cible pour choisir l'endroit optimal pour frapper, ce qui missile ne peut faire. Mettre un fil à la patte, c'est considérablement réduire la mobilité de la MTO, sans augmenter les performances à l'impact. Par contre ça augmente la résistance au brouillage. Encore une fois, une question de compromis et tout est loin d'être parfait.
  16. olivier lsb
    Vitesse, performance à l'impact et fonction fire and forget ? Vraie question, même si je pense que le fire and forget n'est qu'une question de temps, ça car se réglera dans les algo et l'électronique à iso poids et consommation, là où vitesse et performance touchent à la masse de l'engin, et donc immédiatement à sa catégorie: un FPV ne peut se permettre d'être trop massif, au risque de voir son intérêt réduit par rapport à un ATGM.
  17. olivier lsb
    Ne te fatigue pas, il y a beaucoup d'aides valorisées, mais en réalité payées depuis des lustres. Et dont le transfert à Kiev n'a pas couté 1 dollar supplémentaire de dépense, hormis pour le transport. Faire croire qu'il en a couté pour l'Ukraine à cause du transfert de blindés stockés dans le désert et décommissionnés depuis des années, ou des ATCMS en cours de remplacement par un autre programme, c'est une escroquerie intellectuelle entre ceux qui confondent dépense et patrimoine. Les deux se valorisent en euros, mais les dépenses sont nouvellement engagées et décaissées, alors que le patrimoine représentent les dépenses du passés. Hors l'histoire de l'aide occidentale à l'Ukraine, c'est avant tout l'histoire du transfert du vieux patrimoine militaire. Pas totalement non plus, la consommation / production de 155mm en est le meilleur exemple, mais la proportion de ce qui est valorisé (au cout de remplacement... sur des programmes déjà engagés et décidés avant guerre ) reste AMHA majoritaire par rapport à ce qui est dépensé en flux tendu. On en arrive même à des situations ubuesques comme l'Australie avec ses NH-90, où ces derniers préfèrent les enterrer dans le désert plutôt que de les donner à l'Ukraine et de devoir de expliquer ensuite pourquoi les anciens Taipan seraient parfaitement fonctionnels en contexte de guerre. Et on voudrait me faire croire que l'ouest n'a pas les moyens ?
  18. olivier lsb
    Tant la ressource humaine que les euros auxquels je fais référence, sont disponibles. C'est la volonté toujours claire et officielle de l'état Ukrainien et ce sont les actifs saisis chez Euroclear en Belgique, ce ne sont des éléments virtuels auxquels je fais référence. Le reste, c'est une question de volonté politique. Mais j'irais plus loin, pour mieux souligner la circularité de ton raisonnement, qui se neutralise tout seul. Il est difficile de reprocher à la ressource humaine de se raréfier, si les conditions matérielles de son engagement sont particulièrement précaires. Idem sur le matériel, où l'argent russe n'est pas une fin mais un moyen. On ne peut pas à la fois reprocher un manque d'argent public ou de volonté citoyenne à consentir au financement, puis ignorer l'argent russe, pour enfin conclure que l'industrie ne s'autoproduira pas elle même sans financement. Le financement est une condition nécessaire, mais pas suffisante. Mais nécessaire, et une fois que l'argent est sur la table, l'intendance suivra car nos chaînes et nos organisations industrielles de l'armement existent. Je faisais un exercice de style, pour montrer que des options froides et réalistes existent pour la victoire de l'Ukraine, en suivant un raisonnement que n'aurait pas renié le très pro-russe Mearsheimer. Dans le fond je suis bien d'accord avec toi qui ne peut pas maintenir cette question hors du débat public. Sur ce sujet, je crois avoir suffisamment déploré ces deux dernières années les propos (à l'époque) totalement hors sol du président.
  19. olivier lsb
    Le cirque continue: démocratie parfaite et "Belgique prend garde à toi, tu nous en dois une". Je rappelle que c'est en Belgique chez Euroclear que l'écrasante majorité des 200 milliards d'actifs gelés en Europe se situe.
  20. olivier lsb
    Les manœuvres informationnelles russes redoublent d'intensité, témoignages de deux personnalités Twitter qui ont beaucoup contribué sur la guerre en Ukraine.
  21. olivier lsb
    Attention au HS quand même, les analyses de politique intérieures ça peut vite déraper. Interview de Maia Sandu, la présidente Moldave, à l'occasion de son passage à Paris pour signature d'un accord bilatéral de défense. Elle dit ou confirme plusieurs choses ici discutées, notemment sur la nécessité d'agir vite dès maintenant, au risque d'un coût élevé plus tard, sur les ingérences constatées et les manœuvres de déstabilisation de la Russie en Moldavie, sur le fait que l'Ukraine ne demande pas de troupes mais seulement du matériel, sur la lutte anti-corruption en Moldavie, la neutralisation des oligarques et leur systèmes corruptif, lesquels se sont alliés avec le Kremlin pour déstabiliser la Moldavie et préserver leur pouvoir. https://www.lemonde.fr/international/article/2024/03/07/maia-sandu-presidente-de-la-moldavie-il-n-y-a-rien-de-plus-important-que-d-aider-l-ukraine-a-gagner-cette-guerre_6220743_3210.html
  22. olivier lsb
    Pas de statistiques non. A date, le travail le plus sérieux sur la question et régulièrement mis à jour. https://en.zona.media/article/2022/05/20/casualties_eng
  23. olivier lsb
    Personne ici (pas moi en tout cas) ne parle d'envoyer des troupes: le président en parle et vous remarquerez que ce n'est pas une proposition qui a rencontré ici dans nos débats, un accueil enthousiaste et inconditionnel. Dire que si on soutient l'Ukraine, alors on est pour l'envoi des troupes ou la conscription, c'est une caricature qui vise à tuer dans l'oeuf toute réflexion. Il y a beaucoup de choix qui peuvent être mis sur la table, beaucoup d'options intermédiaires avant même l'envoi de troupes. Tu as souvent souligné que la Russie pèse le PIB de l'Espagne, mais finalement non en fait, il faudrait croire toute l'Union Européenne serait aujourd'hui à cours d'options et n'aurait pas d'autre choix que les troupes (si possible, des conscrits de force dans vos familles pour bien faire dans l'émotionnel et dans la discussion sereine) ou le renoncement ? C'est un faux dilemme et une tentative de neutraliser toute réflexion sur un plan souverain de résistance européenne face à la guerre de Poutine.
  24. olivier lsb
    Les méthodes ont changé. Le pouvoir soviétique n'avait pas osé pousser en Afgha les curseurs au niveau desquels on les observe aujourd'hui: endoctrinement des plus jeunes, déportations des plus vieux, remigrations de russes ethniques et loyaux en Ukraine. Même méthode que la chine, toute contestation finit étouffée. Parce qu'après l'Ukraine (il y a des millions de gens qui n'émigreront pas, pour d'autres raisons que l'adhésion à la Russie), la Biélorussie est, avec la Moldavie (si la Russie fait jonction), prochaine sur la carte et probablement avant que la Russie s'en prenne à des états européens. Le processus de phagocytage a déjà bien commencé. Une masse critique vivant sous 1984, c'est un redoutable outil de guerre. J'ai déjà entendu le diagnostic inverse, puis une ressuscitation et puis... un jour le baiser de la mort Américain ? Désolé mais on ne peut pas l'exclure, c'est dans les discours à la fois de Trump et des chancelleries européennes. La confiance n'est plus là. Je ne crois pas au vide et au néant hors OTAN, mais je ne crois pas non plus que sa configuration actuelle puisse survivre aux poussées conjuguées du Trumpisme (qui survivra peut être à son créateur) et d'une Russie victorieuse en Ukraine. Gouverner, c'est prévoir ce genre de choses. Business, gaz, isolationnisme, encerclement de la Chine. Son programme de toujours. Poutine sacrifie ses concitoyens pour son pouvoir et sa tête. Partant de là, oui je crois qu'il s'en fout un peu des pertes. Sa propagande et ses services sont très efficaces dans le contrôle des masses, ça aide à calmer la contestation. Comment expliquer sinon les assauts meurtriers de Bakhmout, Vuhledar ou Avdiivka ? Pour la conquête éminemment stratégique de ces territoires ? Sérieusement !
  25. olivier lsb
    La seule supposition, c'est le retrait des USA. Dès lors que cette hypothèse est posée, sans mobilisation industrielle supérieure de l'union européenne, l'Ukraine perd. Pour les pistes du sursaut industriel, aucune affirmation mais des propositions réalistes et pragmatiques. La confiscation des avoir russes ou bien la défaite, contexte dans lequel l'union européenne n'aura plus beaucoup de sens.
×
×
  • Créer...