Wallaby

RTL Klub, c'est pas une chaîne de télévision ? "Trancher" c'est à dire imposer des mesures coercitives. Y a-t-il un seul exemple dans l'histoire où l'on a implanté la démocratie dans un pays à coup de mesures coercitives ? N'est-ce pas au contraire la meilleure façon de dégoûter les peuples de la démocratie ?

https://www.theguardian.com/uk-news/2018/sep/13/gchq-data-collection-violated-human-rights-strasbourg-court-rules (13 septembre 2018) Par une majorité de cinq voix contre deux, les juges de Strasbourg ont conclu que le régime d'interception en bloc du GCHQ violait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, qui garantit la vie privée. La contestation judiciaire a été déclenchée par des révélations faites par Snowden en 2013, qui ont montré que le GCHQ, le Quartier général du gouvernement britannique chargé des communications, interceptait, traitait et stockait secrètement des données concernant des millions de communications privées de personnes.

Le concept de "presse libre" me parait un peu flou. Pourrais-tu clarifier ? Est-ce la responsabilité du gouvernement si des journaux n'ont plus de lecteurs et font faillite ? Et si il les rachetait, ils deviendraient des médias nationalisés : pourraient-ils alors entrer dans ta catégorie de "presse libre" ? Si je comprends bien ce "plus du tout", cela signifie que le groupe allemand Bertelsmann est "non libre". Cela me rappelle le fameux slogan : Radio Paris ment, Radio Paris ment, Radio Paris est Allemand... Quelques sites Internet sont également actifs, mais leur audience est limitée. L’un d’entre eux, Index.hu, a toutefois réussi à devenir prescripteur. https://rsf.org/fr/hongrie 0 journalistes tués en 2018 ; 0 journalistes citoyens tués en 2018 ; 0 collaborateurs tués en 2018 Néanmoins, le paysage médiatique hongrois reste varié et les journaux en ligne n’hésitent pas à diffuser des reportages sur des affaires de corruption relatives à des proches du Premier ministre. Jusqu’aux élections législatives d’avril 2018, il existait encore un journal national critique du gouvernement, Magyar Nemzet, mais Lajos Simicska [*], son propriétaire -ancien financier de Viktor Orban devenu son pire ennemi- a préféré jeter l’éponge au lendemain de la victoire écrasante du Premier ministre. Dans le viseur du gouvernement il y a surtout deux médias puissants : la première chaîne privée RTL Klub et le portail politique indépendant index.hu. http://www.liberation.fr/planete/2018/08/02/en-hongrie-le-clan-orban-fait-main-basse-sur-une-television-critique_1670209 (8 février 2018) [*] Pendant la campagne des législatives de 2018, Lajos Simicska annonce soutenir ouvertement le Jobbik, un parti d’opposition nationaliste et parfois qualifié de néonazi.

https://www.theguardian.com/technology/2017/jun/18/foxconn-life-death-forbidden-city-longhua-suicide-apple-iphone-brian-merchant-one-device-extract (18 juin 2017) Foxconn est le plus grand employeur de Chine continentale, avec 1,3 million de salariés. Dans le monde entier, parmi les entreprises, seules Walmart et McDonald's en emploient davantage. Si vous connaissez Foxconn, c'est probablement parce que vous avez entendu parler des suicides. En 2010, les ouvriers des chaînes de montage de Longhua ont commencé à se suicider. Les travailleurs se sont jetés les uns après les autres hors des immenses dortoirs, parfois en plein jour, dans des manifestations tragiques de désespoir - et en signe de protestation contre les conditions de travail à l'intérieur. Cette année-là seulement, 18 tentatives de suicide ont été signalées et 14 décès ont été confirmés. L'épidémie a fait sensation dans les médias - suicides et conditions d'ateliers clandestins dans la Maison de l'iPhone. Les lettres laissées par les suicidaires et les survivants ont exprimé un stress immense, de longues journées de travail et de cadres durs qui étaient enclins à humilier les travailleurs pour leurs erreurs, à des amendes injustes et des promesses non tenues en matière de prestations. La réaction de l'entreprise a provoqué d'autres malaises : Le PDG de Foxconn, Terry Gou, a fait installer de grands filets à l'extérieur de nombreux bâtiments pour attraper les corps qui tombaient. L'entreprise a embauché des conseillers et les travailleurs ont été invités à signer des promesses déclarant qu'ils ne tenteraient pas de se suicider. https://www.lemonde.fr/economie/article/2017/11/24/a-zhengzhou-rencontre-avec-les-etudiants-forces-de-fabriquer-les-iphone-x_5219499_3234.html (24 novembre 2017) En Chine, des étudiants forcés de fabriquer l’iPhone X.

Les propositions de la commission sur la justice économique de l'IPPR, où l'on trouve l'archevêque de Cantorbéry, le patron de McKinsey, l'ancien patron du service civil, un businessman pro-brexit, et le président du congrès des syndicats : https://www.independent.co.uk/news/business/news/uk-economy-ippr-commission-on-economic-justice-report-justin-welby-a8499686.html (5 septembre 2018) -Mettre fin au cycle de croissance de la consommation tirée par la dette et relever les niveaux d'épargne et d'investissement nationaux ; -Politique de " nouvelle industrialisation " fondée sur le développement de pôles industriels autour des universités ; -Briser l'"équilibre entre bas salaires et faible productivité" du Royaume-Uni en mettant fin à la flexibilité excessive des marchés du travail et en donnant aux travailleurs plus d'influence dans les entreprises et un salaire minimum plus élevé ; -Accent mis sur l'"automatisation gérée", qui favorise la diffusion des technologies, mais qui investit aussi beaucoup dans la formation des travailleurs déplacés ; -Démanteler les monopoles et réguler beaucoup plus étroitement les activités des géants de l'Internet et des plates-formes numériques. Encore l'archevêque de Cantorbéry : https://www.theguardian.com/uk-news/2018/sep/12/justin-welby-universal-credit-rollout-halted-food-banks (12 septembre 2018) "Mais lorsque de grandes entreprises comme Amazon, et d'autres commerçants en ligne, les nouvelles industries, peuvent s'en tirer en ne payant presque rien en impôts, il y a quelque chose qui cloche dans le système fiscal". "Ils ne paient pas un vrai salaire de subsistance, de sorte que le contribuable doit subvenir aux besoins de leurs travailleurs en leur versant des allocations ; et ayant parasité le contribuable dès l'instant où ils n'ont pas payé pour notre défense, pour la sécurité, pour la stabilité, pour la justice, pour la santé, pour l'égalité, pour l'éducation".

Il y a peut-être un léger espoir que cela ne concerne pas les internautes qui font des liens sur des petites plateformes : https://www.euractiv.fr/section/economie/news/drama-strikes-hemicycle-as-european-parliament-backs-copyright-bill/ (12 septembre 2018) Un amendement du PPE approuvé lors du vote exempte les PME et les microentreprises de la loi. Un bémol car l'article ne dit pas clairement si c'est pour les liens, pour le filtrage ou pour les deux. Et surtout, deuxième bémol, cela risque d'être retoqué par le Conseil de l'Union Européenne lors de la prochaine itération de négociation. Argument intéressant, à propos des fake news : https://www.euractiv.fr/section/economie/news/pourquoi-la-directive-europeenne-sur-le-droit-dauteur-divise/ (5 juillet 2018) En mai, 169 universitaires et juristes ont signé un texte s’opposant à cette réforme, mis en ligne par l’Institut du droit de l’information, un organisme de recherche rattaché à l’université d’Amsterdam. Dans cette tribune, ils estiment que cette réforme en l’état actuel « entraverait la libre circulation de l’information, d’importance capitale pour la démocratie ». Elle pourrait même favoriser la propagation des fausses nouvelles (fake news) en rendant plus contraignante et plus chère la diffusion des informations fiables.

Avec le nouveau mode de scrutin qui élimine les circonscriptions, on n'a plus "son député" européen qu'on peut menacer. La principale menace pour un député européen, ce n'est pas l'électeur, c'est de ne plus être dans les petits papiers du chef de parti qui fait les listes.

https://www.tagesschau.de/inland/bundestag-syrien-bundeswehr-101.html (12 septembre 2018) Au Bundestag, Merkel et von der Leyen disent en termes alambiqués (on ne saurait rester les bras croisés... nécessité d'une dissuasion efficace) que l'Allemagne devrait participer aux frappes sur la Syrie en cas d'utilisation d'arme chimique. Andrea Nahles, du SPD, dit que c'est contraire au droit international : seule une décision du conseil de sécurité, voire de l'assemblée générale de l'ONU peut autoriser une frappe. Heiko Maas, ministre des affaires étrangères, est resté silencieux, se contentant de promettre une offensive diplomatique.

J'approuve ce que dit Zapatero dans la vidéo ci-dessus sur la nécessité de ne pas disqualifier autrui.

https://reporterre.net/La-Zad-de-Hambach-investie-par-la-police-pour-permettre-l-exploitation-du (5 septembre 2018) Une importante opération de police a lieu depuis tôt ce matin mercredi 5 septembre dans la Zad de la forêt de Hambach, en Allemagne. Cette forêt est occupée depuis 2012 par des militants écologistes afin d’empêcher sa destruction au profit de l’agrandissement de la mine de charbon voisine.

Ce que j'ai compris c'est qu'au contraire, Poutine n'a pas parlé des Kouriles. Il a parlé de signer un traité de paix avec le Japon, "sans précondition", d'ici la fin de l'année. Mais les Japonais ne sont pas d'accord. Pour eux il y a une précondition, qui est la résolution du différend territorial concernant les Kouriles du Sud : https://www.japantimes.co.jp/news/2018/09/12/national/politics-diplomacy/putin-suggests-russia-japan-agree-peace-deal-without-preconditions-years-end/ (12 septembre 2018) En réponse au commentaire de Poutine, le secrétaire en chef du Cabinet, Yoshihide Suga, a déclaré à Tokyo que le Japon maintient sa position de longue date selon laquelle le différend territorial doit être réglé avant que les deux pays puissent signer un traité de paix.

Les Américains n'ont pas l'air si gênés par leurs taux d'incarcération records. Mais pour la Chine, c'est peut-être un petit peu embarrassant par rapport à la belle idéologie de "société harmonieuse" (hexie shehui) : https://en.wikipedia.org/wiki/Harmonious_Society

Apparemment, ces camps ne sont pas complètement secrets : https://en.wikipedia.org/wiki/Xinjiang_reeducation_camps Les bureaux judiciaires et autres bureaux gouvernementaux de nombreuses villes et comtés ont commencé à publier une série d'appels d'offres pour l'achat et la construction de ces camps et installations prévus. Le 15 mai 2017, la Jamestown Foundation, un institut de recherche et d'analyse basé à Washington, D.C., a publié une liste d'appels d'offres gouvernementaux relatifs à des installations de rééducation pour 73 camps différents. La source, c'est Shawn Zhang, un étudiant de l'université de Colombie Britannique, utilisé comme source par la presse : voir https://en.wikipedia.org/wiki/Xinjiang_reeducation_camps

J'entends bien, mais ce serait tellement plus simple si les autorités publiaient leurs propres chiffres : https://www.letemps.ch/monde/xinjiang-pekin-dement-arrestations-masse (13 août 2018) « Vous dites que je me suis trompée sur le chiffre d’un million de détenus au Xinjiang, a pour sa part rétorqué l’experte Gay McDougall. Mais alors combien sont-ils? Où sont-ils? Au nom de quelle loi sont-ils enfermés? » Comme geste de bonne volonté, elle demande à Pékin des nouvelles du professeur de droit Ilham Thoti, détenu depuis 2009. Pas de chance, c'était une fake news :

https://www.nytimes.com/2018/09/10/world/asia/us-china-sanctions-muslim-camps.html (10 septembre 2018) L'administration Trump envisage des sanctions à l'encontre de hauts responsables et de sociétés chinoises pour punir la détention par Pékin de centaines de milliers d'Ouïghours et d'autres musulmans minoritaires dans de grands camps d'internement. Dimanche, Human Rights Watch a publié un rapport détaillé qui concluait que les violations étaient d'une " ampleur et d'une ampleur jamais vues en Chine depuis la révolution culturelle de 1966-1976 ". Le rapport, basé sur des entretiens avec 58 anciens résidents du Xinjiang, recommandait que d'autres pays imposent des sanctions ciblées aux responsables chinois, refusent de délivrer des visas et contrôlent les exportations de technologies qui pourraient être utilisées pour commettre des abus.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/07/06/97001-20180706FILWWW00358-syrie-presence-possible-de-chlorine-dans-dans-une-attaque-a-douma.php?redirect_premium (6 juillet 2018) L'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) a indiqué aujourd'hui n'avoir pas trouvé de preuve de l'usage de gaz innervant lors de l'attaque commise dans la ville syrienne de Douma en avril, mais des traces de produits chlorés. "Les résultats montrent qu'aucun agent innervant organophosphoré, ou leurs résidus, n'ont été détectés", indique l'organisation dans un rapport préliminaire. "En plus des résidus d'explosifs, différents composés chlorés ont été trouvés", a-t-elle cependant ajouté.

https://www.letemps.ch/monde/nouvelles-preuves-demontrent-repression-chinoise-massive-xinjiang (10 septembre 2018) L’ONG Human Rights Watch publie des témoignages sur le système d’oppression du gouvernement chinois au Xinjiang.

Tout à fait. Paul Pillar est quelqu'un qui inlassablement n'a cessé et ne cesse de prêcher le bien fondé de l'accord passé par Obama avec l'Iran. Et qui passe son temps aussi à dénoncer la guerre du Yémen.

https://nationalinterest.org/blog/paul-pillar/what-if-mueller-investigation-pushed-trump-attack-iran-29567 (23 août 2018) Paul Pillar s'inquiète de ce qu'une guerre avec l'Iran représenterait de diversion pour un Trump empêtré dans les enquêtes de collusion avec la Russie.

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-09/maassen-verfassungsschutz-video-seehofer-bundestag (11 septembre 2018) Depuis 2014, les différents services de l'État demandent instamment à Maaßen et à son bureau fédéral de mettre l'AfD sous surveillance. L'Office fédéral n'est toujours pas prêt à le faire. Il y a de bonnes raisons à cela. Les politiciens d'autres partis ont à maintes reprises résisté à une telle mise sous surveillance devant les tribunaux et ont gagné. Jusqu'en 2014, le bureau de protection de la Constitution avait 19 parlementaires de gauche en ligne de mire, soit près d'un tiers de l'opposition. Thomas de Maizière, ministre de l'Intérieur, y a mis fin en 2014 pour des raisons de "priorité d'observation" et de "statut particulier" des parlementaires. Le déclencheur a été une décision de la Cour constitutionnelle fédérale. Les juges y ont déclaré inconstitutionnelle l'observation de l'actuel ministre-président [de Thuringe] Bodo Ramelow, politicien du parti Die Linke. Au vu de ce jugement, la préoccupation légitime était depuis longtemps que la mise sous surveillance de l'AfD puisse être annulée par une cour de justice. Mais entre-temps, la situation s'est aggravée. A Chemnitz, des politiciens de l'AfD, en particulier le député régional de Thuringe Björn Höcke, ont défilé samedi dernier aux côtés d'extrémistes de droite bien connus lors de la marche dite funèbre. Les services de l'Etat, dit-on, sont donc largement d'accord pour qu'au moins une partie de l'AfD ou que des personnes de ce parti individuellement soient mises sous surveillance. Par exemple, le Bureau pour la protection de la Constitution en Bavière a à l'esprit un faible nombre à deux chiffres de personnes de l'AfD bavaroise, a déclaré un porte-parole. Il s'agit notamment de fonctionnaires, mais pas de représentants élus. Les événements de Chemnitz ont été suivis de près ainsi que la façon dont les politiciens de l'AfD se sont positionnés sur la violence. Le nombre d'individus observés pourrait donc augmenter à nouveau à la suite de Chemnitz. C'est aussi parce que Maaßen fixe ses priorités différemment. Il considère les islamistes comme la plus grande menace pour la sécurité de l'Allemagne, et il ne cesse de mettre en garde contre eux. À juste titre, car il ne fait aucun doute que les islamistes sont dangereux, qu'ils planifient également des attaques en Allemagne. Mais Maaßen en conclut apparemment que l'immigration de ces dernières années est le plus gros problème par rapport à l'extrémisme de droite. Il y a un épisode de 2016 qui suit un schéma similaire aux déclarations irritantes sur Chemnitz. Maaßen a été invité comme témoin devant la commission d'enquête sur la NSA à l'époque et on pouvait sentir à quel point il était contrarié par cela. Le protecteur constitutionnel a été interrogé sur les documents publiés par Edward Snowden et sur les programmes de surveillance de la NSA des services secrets américains. Il ne pouvait pas ou ne voulait pas contribuer beaucoup. Les affirmations de Snowden ne sont pas fondées à ses yeux, personne ne peut dire si les documents sont authentiques. De plus, toute la commission d'enquête ferait obstruction à ses tentatives de protéger le pays. Finalement, il a utilisé son audition pour soupçonner publiquement que Snowden pourrait aussi être un espion russe. C'est la même chose cette fois. Maaßen était publiquement contrarié qu'une vidéo provenant d'une source peu claire soit distribuée dans le monde entier. A ses yeux, il y avait des attaques à Chemnitz, mais pas de "chasses". Le fait qu'il ait parlé de "fausses informations", bien qu'il n'y ait aucun doute sur le contenu de la vidéo, irrite tellement que Maaßen devra s'expliquer devant le Bundestag. Mercredi prochain, il comparaîtra devant l'organe de contrôle parlementaire, puis devant la commission des affaires intérieures.

https://www.merkur.de/politik/weidel-und-gauland-afd-wollen-beobachtung-entgehen-seehofer-von-polizisten-attackiert-zr-10217354.html (11 septembre 2018) 10h20 : L'AfD veut développer des stratégies pour empêcher une éventuelle mise sous surveillance de certaines parties du parti et de son organisation de jeunesse par le Bureau pour la protection de la Constitution. La présidente du groupe parlementaire, Alice Weidel, a déclaré mardi à Berlin qu'il s'agissait de contre-stratégies "juridiques, organisationnelles" ainsi que de mesures au niveau "public, communicatif". Weidel a expliqué qu'il était concevable de faire appel à des "enquêteurs spéciaux" internes en plus de préparer une plainte contre une mise sous surveillance. Ceux-ci auraient pour but d'aider la direction du parti à "se faire sa propre idée" sur ce qui se passe dans les différentes associations régionales. Lors d'une réunion spéciale du comité exécutif du parti, mercredi soir, elle proposera la création d'une commission pour traiter de la question. Cette commission sera dirigée par Roland Hartwig, membre du Bundestag. Le coprésident et chef du parti Alexander Gauland a déclaré que l'exécutif fédéral de l'AfD avait décidé de soutenir le président fédéral de la Junge Alternative (JA), Damian Lohr, dans la dissolution prévue de l'association JA de Basse-Saxe. De plus amples informations sur les procédures de l'association régionale JA de Brême devaient d'abord être obtenues. Les Bureaux pour la protection de la Constitution à Brême et en Basse-Saxe ont récemment décidé de placer sous surveillance l'organisation de jeunesse de l'AfD. https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/Apres-Chemnitz-la-surveillance-de-l-AfD-en-question--27202305/ (3 septembre 2018) Le Land de Brême, dans le nord de l'Allemagne, a déclaré que le mouvement de jeunesse de l'AfD - Junge Alternative - faisait l'objet d'une surveillance depuis la semaine dernière. Le Land voisin de Basse-Saxe a pris la même décision. Le ministre de l'Intérieur du Land, Boris Pistorius, l'a justifiée en évoquant des "indices caractéristiques de liens structurels avec des extrémistes de droite organisés". https://www.challenges.fr/monde/le-land-de-thuringe-ouvre-une-enquete-sur-l-afd_611039 (6 septembre 2018) Le Land allemand de Thuringe a annoncé jeudi l'ouverture d'une procédure pour déterminer si l'aile locale du parti d'extrême droite Alternative pour l'Allemagne (AfD) poursuit des objectifs anticonstitutionnels, ce qui pourrait conduire à son placement sous surveillance.

Mais même sans l'influence chinoise, le sentiment de l'opinion publique danoise et groenlandaise peut basculer contre les Etats-Unis en raison de la tension permanente entre l'Europe et le président américain Donald Trump, qui a imposé des tarifs douaniers aux nations européennes pour des pratiques commerciales qu'il a considérées "injustes". Si la principale raison pour laquelle Copenhague refuse les investissements chinois est la loyauté envers son partenaire de longue date, et si ce partenaire est engagé dans une guerre commerciale avec une rhétorique féroce envers l'Europe, la situation pourrait devenir " de plus en plus compliquée ", a averti M. Nordenman.

Tout simplement parce que personne ne parle mandchou dans les rues de Lhassa ou d'Ürümqi. Il n'y a pas besoin de "sources" pour dire des évidences. Déjà que plus personne ne parle mandchou en Mandchourie... https://en.wikipedia.org/wiki/Manchu_language#Current_situation Actuellement, il reste très peu de locuteurs natifs du mandchou ; dans ce qui était autrefois la Mandchourie, pratiquement personne ne parle cette langue, toute la région ayant été complètement sinisée. En 2007, les derniers locuteurs natifs de la langue étaient probablement 18 octogénaires résidents du village de Sanjiazi dans le comté de Fuyu, à Qiqihar, province du Heilongjiang.

Il lui a dit de virer les gros nazis de son parti si elle veut rester dans les clous des partis politiques non-surveillés. Où est le mal ? Est-ce qu'il est tenu de rendre public ce type de négociation ? Ou bien c'est parce qu'on considère que son rôle est de la piéger, de ne pas l'informer qu'il y a de gros nazis dans son parti, pour mieux pouvoir mettre l'ensemble du parti sous surveillance ?

Et la Gaule des Gaulois a été colonisée par les Francs et les Burgondes. Toujours est-il qu'aujourd'hui il existe un peuplement han significatif au Tibet et zéro peuplement mandchou au Tibet. Il existe un peuplement han significatif au Xinjiang et zéro peuplement mandchou au Xinjiang.