Rémy

Ah d'accord, ca confirme ce dont je doutais, je n'en étais pas sur :p

Il s'agit de quel spectacle, Bat ?

Donc c'est doctrinal. edit : on a déjà songé à mettre les M31 unitaires sur chassis de VBCI plutôt que de conserver les Bradley ? Largeur similaire, longueur un peu plus grande de 80 cms pour notre 8x8.

Oui mais l'AA est une artillerie de luxe, reservée aujourd'hui pour des frappes chirurgicales sans empreintes au sol (lybie par exemple) dont doctrinalement, on pourrait la laisser se concentrer sur la domination aérienne, notamment si l'ennemi est coriace et dispose d'un parc de chasseurs sérieux. Et laisser l'artillerie 155/roquettes s'occuper du sol.

L'artillerie française n'est-elle d'ailleurs pas un parent pauvre de l'armée ? Comparativement à des systèmes comme le mgm 168, l'iskander, le smerch B-30 (avec drone de reco, munitions anti char, sous munitions diverses...) et notre demi-escadron de LRU sur chenillé US... Plutôt que de s'acharner sur du MBT lourd 120 mm dont on a plus un kopeck pour la mco par la suite, une grosse composante artillerie sur roquettes multiples, pour compléter les Caesar avec diverses charges, diverses portées, une vitesse proche de l'iskander russe (mach 6 ou 7) avec une précision inférieur ou égale à 5 mètres, dans la bande des 5-500 kms de rayon ne serait-elle pas judicieux ? après tout, on n'est pas des manches en ballistique, vu ce qu'on sait faire avec le m51. Vous allez me dire " bah ca n'empeche pas les russes de s'acharner sur le MBT, pour preuve l'Armata..." mais n'est-ce pas aussi doctrinal chez les cadres de l'AdT ? (la probabilité d'une attaque majeure blindée étant l'une des plus faibles que le pays puisse connaître, même en prenant en compte les récentes actualités criméennes).

Aurais-tu des lectures à me conseiller à ce sujet ? =)

Tout est dit, je suis d'accord. Symbolique pour moi, les images de la méditérranée prises par ces gars là, dans les alentours de Lattaquié. j'éspère que nos dirigeants vont retourner leur veste radicalement, une fois les contrats signés et leurs euros/dollars reçus.

L'attitude anti bachar, c'est surtout pour des visées sordides de contrats militaires (l'aide libanaise de 3 milliards d'euros, Sawari III, etc) En partant de vos arguments et de leurs conséquences (manque de personnels pour la surveillance), on est donc condamnés à subir des pertes civiles, à un moment ou à un autre, dans un horizon de 5 ans ou plus, mais peut être pas beaucoup plus.

Oui mais, tout comme il a été dit ici, la Turquie devra probablement gérer la graine islamiste qu'elle a soutenu tôt ou tard. C'est un risque pour un risque, non ? Il faut aussi qu'elle assume ses actes. L'attentat déjoué possiblement à Nice aurait pu tué des compatriotes, mais avant tout peut être de l'entourage amical ou familial, le mien, le votre... A un moment donné, il faut enlever les gants. Sinon il y aura des français anonymes et discrets, péquins moyens (comme moi) qui joueront les miliciens contre ces gars là à terme. C'est tellement gros, et tellement prévisible, d'avoir ces gars qui reviennent en France complètement allumés, excités par leur expérience syrienne et va-t'en-foutre le feu...

Oui enfin bon, moi aussi le rouleau compresseur américain me fait enrager, tout comme toi, mais je vais pas le faire savoir à tout le monde tous les 4 matins. Ce n'est pas l'endroit pour ca. Fin du HS pour ma part, désolé pour les autres. Ils pourront se poser à Kiev :P seulement 750 kilomètres de distance(/ironie) (bon, vu la médiocre finesse de ces engins, même en "planant", ce serait coton)

Bah si, au moins ceux qui se feraient loupés et qui voudraient dénoncer " l'attitude " du gouvernement français. Un truc potentiellement diffusé sur internet d'ailleurs.

Personne du Service Action de la DGSE pour les éliminer en douce avant qu'ils repartent en avion de la Turquie ?

Je vais pas faire le modo mais ca fait deja deux fois Jérome, que tu fais ce genre de remarques. C'est pénible et désagréable à lire, surtout de bon matin. En plus d'être carrément non constructif. Est-ce qu'il n'y a pas des données confidentielles liées à la liaison (genre codes de cryptage) entre le vecteur Rafale et l'arme ? (qu'elle s'appelle B61 ou ASMP-A) Sinon ca peut être une faille donnée sur un plateau aux américains qui devraient homologuer leur arme tactique nuke sur un raffy belge.

Moi je vote G4lly en 2017 Je suis convaincu par cette optique.

Donc il faut augmenter la taille du vivier qui se fait commander :) j'ai oublié le mortier de 60mm dans les appuis lourds, semi lourds.

Moi je n'aime pas le trinôme. Si un pax s'écroule, l'equipe est déjà fixée. J'aime bien les groupes de 2 et 4, mais 32 c'est trop léger encore. Autant créer un 5e groupe orienté appui lourd, et les 4 premiers groupes agissent en duo de 8x2 orientés assaut (LRAC consommable, LG d'opportunité type m203, gaf)/appui léger (lance grenades multiples 40 MM, LGI, TP scar 7.62 ou IAR, Carl Gustav, minimi 7.62 pour du tiré à l'épaule en mouvement si il le faut). Le 5e groupe comprendrait Alcotan/eryx, MMP et MAG, un binome coordinateur/observateur/solutions de tir pour l'artillerie, équipes Félin mais en mieux niveau "dopage des sens" (les autres pax ne revêtent pas Félin) (eventuellement TP, ou le TE de la compagnie), radio + aux san. On a deux duos de 16 pax et un appui lourd de 8 pax, 3 chefs dont celui de section. (économies sur les galons).

C'est quel type de munition exactement, qui déglingue la voiture ? Ca donne l'impression d'une arme sacrément puissante.

Il était envisagé de réutiliser la ligne Maginot en période de guerre froide. Est-ce que cela aurait toujours un sens aujourd'hui (au vu des moyens technologiques existants) ?

C'est clair que pour se mettre à terre en cas de tir subi, ca a l'air fastidieux :|

Non et puis, on a rien à y faire en Ukraine surtout, vu les origines de la crise. Ou alors derrière les Leopard allemands et les M1 US, en appui, de loin (" allez-y les gars, on vous rejoins !...")

@ alpacks : 100 Leclercs pour dissuader, tu vas les surtout les faire mourir de rire. Même si on avait maintenu l'objectif de 1986 (c'est-à-dire 1500 machines Leclerc), on aurait jamais eu les capacités logistiques de les mener jusque là bas. Et il aurait fallu un budget largement supérieur à 2% pour la MCO d'un tel parc ! Il y a plein d'éléments capacitaires qui ont disparu ces dernières années (le Roland en est un exemple) qui font que la France ne fera plus mouvoir une division blindée ou équivalente de manière autonome, sauf si l'action est envisagée et préparée longtemps à l'avance (ce que notre politique étrangère court-termiste et émotionnelle ne permet plus).

Il semble que l'on a conservé seulement les mines AC, programmables jusqu'à 96 heures. Les moyens semblent justes. Les suisses comptent sur le relief, nous on ne peut pas vraiment !

Il me semble que JC/Stratège préconisait un achat de kits ravito pour toute la flotte d'A400M. Intéressant le jour ou peu sont utilisés pour les OPEX et que l'on peut compter sur 40/50 ravitailleurs de "circonstance", en plus des MRTT =) D'ailleurs, quelqu'un sait le coût d'un kit ravito ?

Personnellement, je n'y crois pas trop. Les européens de l'Ouest sont bien trop omnibulés par les compteurs de la dette. Un parc de chars de combat, c'est un truc lourd pour les finances publiques, aussi bien à l'achat qu'a l'usage.

Bonjour, J'ai eu du mal à choisir dans quelle catégorie fixer ce topic ! Le génie dispose de certains véhicules pour faire du minage de terrain, des obstacles en itinéraires pour l'ennemi. Seulement il est possible aussi de trouver dans l'Armée Française, comme dans les autres grandes armées (je pense notamment russe, mais pas que), d'autres véhicules qui servent au déminage, à l'ouverture d'itinéraires en terrain miné, etc... Le Moyen de Forage Rapide de Destruction (MFRD) a une optique antichar intéressante : http://www.defense.gouv.fr/terre/equipements/genie/moyen-de-forage-rapide-de-destruction-mfrd Comment le Génie pourrait, d'après vous, obstruer dans la durée (relative, suffisamment à une artillerie musclée et méchante de pilonner avec brio) les mouvements de blindés vers la France. Je pense autant à l'aménagement du terrain physique (qualité des matériaux, béton armé, juste terre,etc), qu'à l'aspect mines/pieuvres. Une Méthode non-conventionnelle donc, quand on n'a plus que très peu de blindés lourds, à chenilles surtout, à opposer. En bref, c'est la crise, y a plus de chars 120 mm pour contrer ceux d'en face, comment faites-vous pour les empêcher de progresser et de les engager avec d'autres moyens (de plus loin donc, ou au près, par l'aspect minage/terrain). Quels sont les types de reliefs aménageables (ou qui sont à imaginer, à faire innover !) qui compliqueraient le plus durement la vie des engins blindés bélligérants ? compliqueraient au point de compromettre leur mission. (ca supposerait donc des moyens de génie conséquents). Ah et, ne me dites pas que la ligne Maginot ca n'a jamais marché donc ce topic n'a pas lieu d'être, il ne s'agit pas forcément d'une frontière en béton sortie de nulle part, même si c'est à considérer :P