ogmios

Non, par contre, on peut trouver qui publie sur facebook ( il suffit de voir leur page, notamment les sympathisants , sans parler de ceux en Syrie, qui eux, pour des raisons géographiques sont pas ateignables, ou alors depuis les airs). Et ceux qui propage leur propagande depuis le territoire nationale, devraient faire l'objet d'un vaste coup de filet, et pas juste surveillé! Surveillé au début oui, mais quand tu vois que certains distillent leur merde depuis des mois sans voir leur profil mis hors ligne, un moment, faut arrêter. Ils devraient être interpellé, après les évènements qui se sont passés, leur identité précise communiqué à la presse après procès et condamnation pour apologie ( ou autre, je ne suis pas juriste, mais je pense que nos lois doivent avoir de quoi le faire), même si la peine induite est faiblarde ( là aussi, on pourrait changer les lois, mais ça n'est pas rétroactif). Et même si on doit en arrêter 100, ou 500, qu'on le fasse... Je sais pas si vous avez suivie ce qui s'est passé en décembre, avec le dénommé shami witness sur twitter...le twitter des le plus suivi par les djihadistes...le mec était un sympathisant suivant l'état islamique et exhortant tout le monde à les rejoindre...et relayant toute la propagande. Le type écrivait en anglais. Une équipe de tv anglaise, pensant qu'il s'agissait d'un anglais à mener une enquête, à éplucher ses tweets, fait des recherches via son adresse mail, et...on put le lier à d'autre blog et pages anciennes et remonter sa trace...et révéler son identité... Le type n'était pas anglais mais un indien musulman, avait un bon job et une tête de premier de la classe ( loin du guerrier qu'on imaginait sous les posts). La police indienne l'a arrêté et le mec qui exhortait tout le monde au combat ne s'appliquait pas à lui même ses préceptes puisqu'entre 2 tweets, il allait faire des hawai party avec ses collègues de boulo ( bref une merde qui a mis de la merde dans la tête de gamins) Tout ça pour dire que ça devrait être à la police de faire le boulot, pas à des journalistes de channel 4... Et qu'on a des équivalents à ce type en France...

juste vu les photos, mais ça devait pas être en automatique mais au coup par coup.

Comme je suis un peu via twitter les conflits irakiens et syriens, à force on atterri sur des pages de sympathisants dal quaeda ou daech, ou même de gars sur place, gros consommateures de twitter. Ce qui est terrible, c'est que leur page ne sont pas censurés alors qu'il affichent des horreurs et s'en délectent. je remarque que plusieurs de ses types postent de France des appels aux meurtres et glorifies le terrorisme. Et que la censure twitter a l'air aux fraises. Et qu'il y a des centaines de pages du style... Je suis pour la liberté d'expression, j'estime qu'on peut poster des avis politiques ou religieux les plus variés, voir dures. Mais des types qui appellent aux meurtres, se délectent de vidéo d'égorgement, d'attentat, le tout posté au chaud chez eux, en France, devrait voir leur porte défoncé à 6h du mat, et embarqué par la peau du cul illico au poste. quitte à mettre au placard 100 ou 200 gars dans les jours qui viennent. Même si j'imagine bien que l'on laisse faire un peu pour surveiller tout ça et voir leur interaction avec d'autres sur les réseaux sociaux. Avec ce qui s'est passé, pas de pitié. Ma remarque s'adresse aussi à certains, qui ( bien que très connaisseurs du sujet, ça il maitrise, ça leur monte peut être un peu à la tête), s'en faire le lie de ses fanatiques, retwettent absolument tout ( y compris des horreurs), voir même interagissent sur les réseaux sociaux avec des djihadiste présents en syrie, avec des petits smilleys, des "lol" et autre calambours.. Je pense au type de rfi qui a écrit un bouquin sur les djihadistes ( oui, vaut mieux être en bon terme avec s'ils veut écrire un second volume) Au type qui est journaliste sur france24 et qui intervient parfois à l'antenne ( il est bcp plus neutre là). Et à quelques autres... Pour ces derniers je préconise pas un saut du lit à 6h, mais qu'on leur explique de se calmer un peu.

ça ne repose que sur une seule source, venant d'un journal anglais, d'après, selon eux, qqu'un sur place. C'est mince, surtout sur 100 personnes. ça parait gros comme chiffre. Je pense qu'il y aurait d'autres sources. Néanmoins, il semble que daech ( enfin, c'est même sur, car les pages officielles l'ont annoncé elle même) ait arrêté certains de ses membres, qu'il considère comme trop extrémiste ( oui, dit comme ça...), ces derniers auraient crtiqué al bagdadhi, le big boss de daech

Mais aucun, à ma connaissance, depuis que daech a émergé. Excepté l' assassinat et la tentative d'assassinat d'un américain et d'un danois ( commis par des sympathisant de daech, à priori). Al quaeda, c'est le front al nosra son représentant en Syrie. Et pas daech. En irak, idem, il n'y a plus d'al quaeda. Malgré la participation de l'aviation saoudienne à la coalition. D'ou mon interrogation..

Pour l'arabie saoudite, je me posais une question, le modèle de l'état islamique, c'est en quelques sortes un concurrent, le wahabisme c'est ni plus ni moins que la même doctrine que l'état islamique ( pas sur tout les points mais bcp), mais qui aurait réussi, qui se serait embougeoisé au fil du temps, dirigé par un caste de ventripotents qui ont eu la chance qu'un type invente le moteur à explosion il y a fort longtemps ( avant ça,l'une des seules richesses de l'arabie saoudite et de ses voisins gcc, c'était la pêche traditionnelle et la récolte des huitres perlières ( jusqu'à ce que les japonais inventent la greffe de ces huitres pour produire en élevage, ce qui a réduit à néant celles venant d'arabie et des émirats.). Je pense qu'il voir daech comme une menace, de même daech menace bcp ces mêmes pays, mais d'après ce qu'on en sait, daech semblerait relativement populaire là bas. Ils fournissent l'un des plus gros contingents. On a vue des sympathisant de daech attaqué des occidentaux récemment ( un américain et un danois), mais pas d'attentats visant les forces de l'ordre, des politiques ou des dirigeants. Soit daech se dit, si on fait des attentats là bas, on risque de perdre une partie du courant de sympathie, surtout si des attaques touchent des civils saoudiens, soit les services de sécurité saoudien sont tellement forts ( vu le pognon qu'il y a là bas ) qu'ils empêchent toute action ( mais comme je dis plus haut, des occidentaux ont été touchés). D'autre part, si de riches saoudiens ( ou quataris, koweitiens etc...), avec des fonds privés, financent daech, ça me parait difficile à croire que la monarchie en place ne s'en aperçoivent pas, d'autant plus que j'imagine que pour être riche là bas, il vaut mieux être docile avec les dirigeants ( même s'il ya des frictions entre "famille"). Ou alors, il y eu financement au début, et voyant le truc devenir une vraie pieuvre grossissant à vu d'oeil, ils aient pris peur, et décider d'agir ( rejoindre la coalition)?Tout en continuant à soutenir financièrement d'autres groupes plus dans leur optique? Car au départ, daech n'était qu'un groupe parmi les autres ( si ce n'est qu'ils sont trans frontalier, dans le sens ou ils sont apparus en irak, ou ils ont saisi bcp d'armes, qui ont pu être réexpédier en Syrie). Mais leur marche en avant avait commencé avant les grandes prises militaires en irak. Ce n'est qu' un ressenti, des hypothèses, on en saura jamais plus ou alors ds qques années.

Effectivement, selon joshua landis, zarhan allousch, le chef de jash al islam, l'une des composantes du front islamique ( l'un des groupes rebelles les plus puissants, hormis leurs allié de al nusra et leurs ennemis de daech), aurait déclaré qu'il voudrait piétiner la démocratie de ses pieds : https://www.youtube.com/watch?v=UaRsnEETriE&feature=youtu.be Donc, la démocratie, ça a pas l'air d'être au programme

ça marche comment aux usa, le président a t'il le moyen constitutionnel de passer outre le congrès, sénat et chambres des représentants ( qui a basculé républicain) ? Car on entend déjà des républicains crier au scandale.

D'après reuters, sur les frappes coalition en Syrie, depuis le mois de décembre, seul 2 ont été effectué par les alliés des us, tout le reste ayant été le fait des américains. La France ne participe pas pour la Syrie ( les anglais non plus, je crois?), je crois que le canada avait décidé d'y participer, mais je sais pas si au final, ils ont déjà effectué des frappes en Syrie? Les pays du gcc oui, mais à priori, ça a bcp baissé en intensité, pour la Syrie... Les explications données, manque de cible, si ce n'est des cibles d'opportunités, volonté de ne pas toucher de civiles... Il me semble que l'opération harmattan en Lybie, c'était près de 1000 frappes pour la France en 8 mois ( avec, il est vrai, des forces spéciales au sol pour guider une partie de ses bombardements). Plus les frappes us et anglaises. On sait combien de frappes ont effectué, en irak et en Syrie, la coalition ( par pays) ? Le centcom communique pas mal la dessus, pour la France, c'est un peu plus flou.

oui, mais moi contrairement à vous, j'ai pu voir un panel assez complet des "clients" réguliers de la presse française, aussi cliché que cela peut être, c'est une réalité. j'ai aidé qqu'un de ma famille quelques années ( enfin près de 10 ans qd même, sur différentes époques) , donc j'ai pu me faire une idée. Que ça vous plaise ou pas, ou que vous ne soyez pas d'accord, les clients, on discutait avec de la pluie ou du beau temps et aussi de politique. Au fil du temps, on savait quelles professions ils exerçaient et quels étaient leurs orientations politiques; Sinon dire internet = trop orienté, pourtant, il existe des sites de toutes orientations politiques ou courant de pensée possibles et imaginables. Ou l'on peut lire des choses intéressantes, bien écrite, des journalistes écrivent aussi sur leur ordinateur hein, et y'a même des tas de gens qui ne sont même pas des journalistes les salauds, qui y écrivent, même quand on ne partage pas les orientations générales de son auteur, on peut apprécier. Faut faire le tri, pareil que la presse écrite. Sauf que le choix est bcp plus vaste sur internet. De toute façon, la presse écrite, format papier, est amené à disparaitre, bien ou mal, je ne sais pas, c'est l'évolution des choses. Les seuls magazines que j'aime bien lire encore ce sont les revues historiques, scientifiques et techniques. Je vois pas ou il y aurait plus ( ou moins) d'asservissement sur internet ou sur un article couché sur du papier. Chacun est libre de faire le tri. Ou de s'y intéresser ou pas. Pour en revenir au sujet, l'iran aurait effectué 5 frappes à proximité de samara, en irak.

le monde ( papier) c'est ( c'était ) un journal dont la principale clientèle était des fonctionnaires ( bcp de prof ou profs à la retraite), donc des gens de gauche. Je n'ai pas fait d'études sur le sujet, mais je filais des coups de main réguliers pdt qques années comme vendeur dans un tabac presse, donc, je pouvais cibler à peu près qui achetait quoi... Les ouvriers actifs ou retraités achetaient la presse régionale et l'équipe, les cadres sup, chef d'entreprises, c'était le figaro, les fonctionnaires le monde, le canard enchainé... Et d'autres type mariane, le point, l'express, un lectorat moins marqué ou plus large, c'était plutôt cadre et cadre sup de la fonction publique ou du privé de gauche et de droite... ça peut paraitre caricaturale, mais comme je dis, j'ai bossé régulièrement dans le domaine. Moi je lisais à peu près tout et gratos ( mais j'étais plutôt branché raid, d'ailleurs bien plus pointu à l'épqoue dans le coté geo politique que la plupart des articles sortis dans la presse mainstream ou...newlook :) )Mais c'était avant l'arrivée en force du net. La presse papier a du se prendre une grosse claque. Aujourd'hui, je ne lis plus la presse papier, juste des articles en ligne, car le net c'est de l'info instantané, j'ai soif de savoir ce qui se passe dans le monde, mais pas une semaine après, et pour y lire des choses qu'on sait déjà ou des articles un peu trop orienté

Du côté de kobané, l'Ei est à l'offensive après avoir perdu bcp de terrain, multiples attaques sur tout les fronts, attaques suicides, vu sur twitter, un des kamikazes auraient fait sauter son véhicule vers un tunnel (??) reliant kobané à la turquie. Question, les renforts qu'ils envoient ( EI) à kobané, ils viennent de ou? Ils passent par ou? La / les regions au sud de kobané, semblent rural, voir peu peuplé non? Enfin si on regarde google map, il y a pas l'air d'y avoir grand chose excepté du désert et qques village ( plus ou moins grand) sur de vastes étendus. Les habitants de ces régions sont il kurdes? Ont ils fuient? Ou se situe les combattants YPG qui ne sont pas à Kobané? Je sais qu'il y en a à al hasakah, à l'est à 250 km , ou se trouve aussi des soldats de l'armée syrienne. Mais quels sont les autres places fortes des combattants kurde syriens?

Je suis d'accord, même si les gens que l'on voit sur les photos à danser le jerk devaient sans doute être la jeunesse dorée iranienne de ce temps.

Moi, dans le privé, je suis au 35 h, mais en réalité, j'en fait en moyenne 42...payé 35. Quand à bloquer les salaires...mouis, me semble que certains pays ( dans l'industrie, notamment au niveau des ouvriers spécialisés) ) ont des salaires bcp plus élevé qu'en France ( Suisse, pays du nord, usa...). C'est dommage que pdt des années ont ait sacrifié l'industrie française. Car merde, pour un pays de 60 millions d'habitants ont à pas été ridicule ( concorde, airbus, tgv, industrie automobile, agroalimentaire, le nucléaire, une industrie de l'armement qui tient la route, médecine, science en général, ...malgré des moyens limités. Dans le monde, à population égale, aucun pays ne fait( faisait) mieux. Mais non, on ( les gouvernements successifs) a pas soutenu notre industrie. On a misé sur les services, sans vraiment y aller.

Dans le même registre... http://www.lavoixdunord.fr/france-monde/en-syrie-la-zone-industrielle-detruite-d-alep-croit-en-ia0b0n2501732

Je suis pas un adepte de la censure, mais on devrait se montrer un peu plus méchant avec les relais de la propagande internet de ses djihadistes. Internet ne connaissant guère les frontières, mais je parle de leur soutient qui poste depuis la France, ils sont nombreux sur tweeter et facebook. Des merdes qui font des jeux de mot foireux sur des hommes massacrés, se délectent de voir des allaouites, chiites ou des opposants parfois de la même religion qu'eux, se faire décapiter, bien au chaud chez eux... Parceque bien sur, ces derniers n'en n'ont pas assez ds le sac pour aller en Syrie ou irak. Et pour ceux qui sont partis, qu'ils assument, s'ils sont majeurs et vaccinés. La France et l'état ne sont pas là pour régler les problèmes psychatriques ( car c'est de ça dont il retourne, des types qui bandent en voyant des décapitations) de chacun. Pour l'émission, oui, sauf que je pense pas qu'envoyer des hommes au sol changent qqchose. Les frappes doivent d'accentuer. ça va faire rager les petits djihadistes en herbe sur place. Et laisser les locaux faire leur boulot, en les formant. je pense que la politique d'obama sur le dossier irakien est la bonne ( et uniquement sur le dossier irakien), même s'il devra y remettre une couche. Juste qu'il devrait un peu tirer l'oreille aux turcs qui ne font strictement rien pour empêcher les combattants de passer les frontières.

L'auto flagellation se pratique aussi par les catholiques ( même si ça devient rare), mais c'est bien vivace aux philippine par exemple. Ou en Espagne ( rioja). Jean Paul II la pratiquait dit on, et c'était pourtant pas le plus conservateur des papes. D'autres catholiques le font en privé.

Et l'armée malienne? Elle participe? on ( et d'autres) avaient commencé à les entrainer il y a qques mois. Dans la logique des choses, ils devraient y avoir qques contingents assez formé non? Ou alors, le taux d'attrition et le niveau est il ras les paquerettes pour nous épauler ( c'est leur pays )?

Oui, mais les sites divers et variés qui le diffusent ne manquent pas. D'ailleurs, certains "intervenants" spécialisé dans les djihadites ( ils maitrisent le sujet) des médias spécialiés, du genre celui qui a fait un bouquin sur les djihadistes, david thompson, de rfi, ou alors le type qui intervient sur France 24, wassim nasr et qques autres ( romain caillet), s'ils sont assez mesurés dans leur passage radio / tv, se lache un peu plus sur leur twitter. Les types discutent détendu sur ce média avec des djihadistes qui les suivent. Avec petit client d'oeil et autre "lol". Publie toute sorte de vidéos. Et diffusent alégrement la propagande de l'EI, et je me dit que c'est pas seulement pour des questions d'informations mais parceque les types ont une certaine sympathie soit un peu idéologique ( certains d'entre eux sont musulmans sunnites, ils prechent pour leur paroisse), soit mercantile ( pour faire un livre sur les djihadistes via les réseaux sociaux, faut que ces derniers acceptent de parler et donc, entretenir de bonnes relations avec eux).

Purée, on dirait que tu vas souvent en Russie ( le travail?), je serais toi, je changerais de boite, ça a l'air abominable la russie., et les russes, encore pire... ça doit être dur à supporter :o , un vrai nid de faciste alcoolique drogué

La doctrine de l'état islamique, comme celle des frères musulmans dans un autre genre, c'est des concurrents pour les wahabites. Ces derniers, ce sont juste l'équivalent de l'Ei qui aurait réussi et qui aurait eu la chance de réussir dans un pays au sous sol le plus riche en hydrocarbure du monde. La famille al saoud a pris les renes par la violence et les conquêtes. Encore aujourd'hui, la peine de mort par décapitation est en vigueur en arabie saoudite. je crois que depuis le début de l'année, ils ont déjà oté la tête des épaules de 59 condamnés ( allant du meurtrier, trafficant de drogue ou adepte de la sorcellerie). cette monarchie, c'est l'Ei version bling bling, embourgeoisé, qui prone un islam ultra stricte ( mais surtout pour leur sujet, eux, leurs princes se tapent des protistuées, se poudre le nez de cocaine et et j'en passe) au fil des années, et qui voit des types qui leur rappelle leurs jeunes années et qui voudraient leur prendre la place.

Oui, les mouvements de troupes doivent moins évident. Néanmoins, il semble que l'Ei attaque sur de multiples fronts. QUe ça soit en Irak ou Syrie. Ceux de Kobané reçoivent régulièrement des renforts en hommes et armes ( si l'on en croit plusieurs sources), venant d'alep ou raqah ( 2 villes à environ 200 km chacune). J'ai un peu de mal à comprendre comment il procède sur un terrain plat, dégagé, sans guère de végétation n de villes importantes entre les 2. . J'imagine que les convois à la queue leuleu, c'est juste pour la parade et les vidéos. Si les turcs ouvraient leur espace aérien, ça permettrait de faire intervenir des AH 64 qui serait rudement efficace pour liquider les renforts. Car s'il faut dégommer un par un les véhicules blindés des djihadistes en Syrie et Irak avec des avions de combats, dans 10 ans on y est encore et ça sera cher , vue la quantité de véhicule blindé saisi qu'ils possèdent auxquels il faut ajouter les pick up en mode guérilla.

une 4 ème frappe française en irak, vers mossoul, en appui aux soldats irakiens au sol, un humvee détruit

Et Hollande qui parle de konabe au lieu de kobané, de macédonie au lieu de macédoine, qui remercie le peuple chinois...quand il se trouve au Japon, qu'il explique qu'il a appris des tunisiens alors qu'il revient...d'Egypte. On a la politique et les politiciens qu'on mérite, alors la Syrie et l'irak...

Je trouve pas cela foncièrement mauvais qu'un pays limite l'actionnariat étranger dans les médias. ça me choquerait de savoir que des chaines de télévisions françaises généralistes aient pour actionnaire majoritaire des qataris, des américains des chinois ou des russes... A la rigueur une chaine de sport ou de musique, je m'en fout, mais une chaine qui diffuse entre autre des débats politiques et de l’information, je trouverais ça scandaleux.