Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

nemo

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    5 344

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par nemo

  1. nemo
    EN quoi? Pour ma part je vois surtout des avantages pour la Chine. C'est pas exempt de risque, hein mais globalement et pour le moment c'est surtout avantageux. Le seul point noir que je vois c'est que cela force la Chine à montrer qu'elle choisit un camp alors qu'ils préfèrent jouer les neutres. Mais à coté des gains notamment stratégique et économique cela parait négligeable. A l'heure actuelle tout du moins.
  2. nemo
    Les israéliens veulent croire qu'ils réussiront à créer des alliances durables mais la question palestinienne viendra toujours mettre la merde dans leur alliance dans la région. Un jour même l'alliance avec l'Egypte sera compromise c'est qu'une question de temps. Et quand cela arrivera gare. Seule une solution au problème palestinien évitera que cela arrive un jour. Autant dire qu'avec les comiques actuels au pouvoir c'est pas gagné.
  3. nemo
    L'information remonte jusqu'à lui mais il y crois pas. Le problème est pas la bulle informationnelle le problème c'est son aveuglement. Mais je pensais plutôt à la conduite de la guerre. D'ailleurs je pense que le cas Staline au moment de Barbarossa à quelque chose de comparable au cas de l'administration Bush fils qui refuse de tenir compte de ce que leur remonte les agences de renseignements.
  4. nemo
    Je vois beaucoup passer cette idée de "bulle informationnelle" pour Poutine et pour les dictateurs en général mais cela repose jamais sur des données factuelles (il est vrai difficile à obtenir). C'est juste une idée qu'on utilise sans avoir de preuve pour "expliquer" un comportement. "Explication" qui en général ne serve qu'a confirmer les choix idéologiques de celui qui parle. On ne sait pas quel est la qualité des informations qui parviennent aux oreilles et à la lecture de Poutine. On a des exemples historiques de dictature absolument impitoyable ou les distorsions étaient faibles (Staline par exemple), des démocraties ou la distorsion étaient fortes (la relation au renseignement des présidence Bush fils). On ne sait pas si les niveaux de distorsions sont pas variable en fonction des sujets et des organes qui fournissent les informations. bref quand je vois ce genre d'affirmation je classe directement en "blabla pour faire avancer un récit".
  5. nemo
    Bon on dirait que tout le monde opte pour la désescalade. Chacun avec son satisfecit. Il y aurait certainement des leçons à tirer sur la dissuasion aussi bien des israéliens que celle des iraniens et je vais attendre que des plus compétents que moi le fasse. Mais à mon petit niveau voici les quelques éléments que je tire de tout ça : En vrac il y a : - la précision des tirs iraniens (globalement bonne), - l'efficacité des défenses israéliennes (très bonne), - les risques de saturations de cette défense (probablement réelle mais avec l'inconnu des quantités disponible pour les iraniens), - la dépendance des israéliens vis à vis de leurs alliés. Notamment brittons et tazus. J'en oublie certainement si vous avez des suggestions je vous écoute.
  6. nemo
    Une analyse de la propagande israélienne et une estimation de ce qu'il s'est réellement passé le 7 Octobre. L'intro m'a bien fait marrer .
  7. nemo
    Je crains que tu te trompes. Je ne dis pas que c'est fatal mais les risques que cela empire sont pas nul loin de là. Suffit de voir la dégradation sur 10 ans pour se rendre compte qu'il y en a qui ont pas finit de creuser. Notamment certains successeurs du Donald.
  8. nemo
    Tu carricatures. Tu as probablement raison sur la forme dans le sens ou F-16 et Taurus l'ukrainien moyen en âge de s'engager il doit avoir au mieux qu'une vague idée de ce que c'est. En revanche il y a le moral et la façon dont l'approvisionnement joue sur ce moral. Et là si la situation était différente on peut penser que le moral serait meilleur et donc le nombre de volontaire plus élevé. Maintenant je dois aussi ajouter que le moral ukrainien est sans doute bien plus attaqué par le fait que la perspective de la victoire semble s'éloigner. Ils sont dans ce conflit depuis plus de 2 ans et la perspective pour l'année qui vient et la suivante c'est au mieux "tenir". On a vu des perspectives guerrières plus alléchante. Je ne sais pas dans quelle mesure l'information auquel on a accès sur ce forum est disponible pour le pékin moyen en Ukraine (probablement pas tant que cela) mais les gens lambda sentent confusément que là aujourd'hui y a pas vraiment d'issue à court terme à la guerre. Et qui a envie de s'engager quand la perspective c'est "on gagnera quand les russes se lasseront d'ici 3/5 ans"?
  9. nemo
    L'Iran utilise ses proxy pour sa guerre Houtis un peu mais surtout le Hezb. Mais je pense que les israéliens et probablement les tazus leur laisseront pas le choix. Bon c'est vrai que le rapprochement entre l'Iran et la Russie change un peu la donne. Reste à voir si ce rapprochement est durable. Vu la guerre froide actuelle entre la Russie et l'occident c'est probable.
  10. nemo
    De fait Israël et l'Iran sont en état de guerre larvé depuis des années. La seule question qui reste c'est quand donc on passera à la guerre ouverte.
  11. nemo
    Ils avaient qu'a pas perdre la guerre. Mais ce raisonnement ne s'applique qu'à Israël par contre si c'est quelqu'un d'autre ils sont des agresseurs et doivent être mis sous embargo ou combattu directement.
  12. nemo
    Toujours a faire dire au gens ce qu'ils disent pas je vois. Dire qu'une part non négligeable des actions des uns et des autres sont des réactions = dire "ils sont gentils, les méchants c'est nous." Tu crois vraiment discuter avec ce genre de façon de faire? Quant a l'ONU son impuissance complète actuelle a une histoire et tombe pas du ciel. Et on a une part très significative dans cette impuissance (que tu vas traduire par " ha ha encore un qui dit que tout est la faute des tazus"? ).
  13. nemo
    Le but serait pas plutôt de se demander si y a pas un ou deux truc à changer chez nous pour que nos relations avec les autres tombent pas systématiquement dans le rapports de force débile? Poser la question c'est déjà être un traitre pour certain.
  14. nemo
    C'est vrai que la derniére fois qu'ils ont essayé cela leur a tellement bien réussit qu'ils veulent remette le couvert.
  15. nemo
    Oups pardon. Tazus c'est comme ricain mais avec Etats Unis. Et c'est comme je dis britons pour les britanniques ou ruskofs pour les russes.
  16. nemo
    Ecoute si tu confond impérialisme avec une insulte cela veux dire que je perdrais largement mon temps à essayer de clarifier la notion avec toi. Mais c'est sur que les gens qui utilises youpin et ceux qui utilise impérialisme sont à mettre dans la même catégorie , voilà qui ne dis surement rien de tes préjugés sur la question. Mais si tu veux une définition simple l'impérialisme est un mode domination systématique (c'est ce mot qui permet de différencier ave les modes de dominations plus ancien) que les pays exercent vis à vis des pays ou ils peuvent exercer leur influence. Il est prolongement du capitalisme et est en général à son service. (pas toujours ceci dit). D'où un découpage du monde en zone d'influence. L'expression la plus "abouti" de l'impérialisme a été la colonisation. Ce mode est aujourd'hui généralisé puisqu'il concerne même des puissances régionales.
  17. nemo
    Je ne confonds pas mais le ait qu'on ne soit pas tenus par la contrainte militaire signifie pas qu'on est pas tenu. Après y a des degrès : on est pas le Costa Rica ou le Salvador.
  18. nemo
    Les cubains se sont "fourvoyés"? Limite ils l'ont cherchés quoi cette quantité astronomique de merde que leur à fait subir l'oncle Sam depuis presque 70 ans maintenant. J'imagine ton comportement si j'avais dis ça des ukrainiens! Et crois moi l'impérialisme US est tout autant d'actualité que celui des russes c'est juste que cela empiète pas (trop) sur nos plate bande ou plutôt on s'est résigné à la place que les US nous ont assignés (confère nos différent déboire dans nos relations avec l'Iran ou l'Australie). L'aveuglement de certain sur l'impérialisme est tout même incroyable. Bref passons.
  19. nemo
    Qui paye le prix? Pour le moment c'est surtout les ukrainiens. La question est surtout est ce que les moyens utilisé permettront d'atteindre le but affiché que ce but soit "nos intérêts" ou "nos valeurs". Pour "nos intérets" c'est grandement dépendant de qui les défini. En revanche pour "nos valeurs" si c'est les droits de l'homme et la démocratie la politique actuelle ne peut pas promouvoir ces valeurs là. Quoi qu'en dise le gouvernement.
  20. nemo
    Ok dis comme cela. Et effectivement tout cela se discute. Mais tu noteras que la notion de "lacheté" entre pas dans le champs de discussion que tu proposes là.
  21. nemo
    Heu tu sais qu'ils sont toujours sous embargo? Que la base est maintenu là bas contre la volonté du gouvernement cubain? Que si la Russie entreposait ses missiles ou ses bombardier gros porteur là bas ce serait considérés à coup sur comme un casus belli. Que dirait-on du comportement russe vis à vis de la souveraineté finlandaise s'ils y installait une base militaire contre l'avis des finlandais? Et la seule raison pour laquelle le pays est pas sous domination tazu c'est que c'est une île sinon ce serait finit depuis longtemps. A un moment il faut arrêter de se voiler la face. Si l'impérialisme était une spécificité russe cela se serait su.
  22. nemo
    Et si on est en désaccord sur ce que sont les intérêts de la France? Une confrontation similaire à la guerre froide est actuellement vu comme inévitable aussi bien vis à vis de la Russie que de la Chine. Notre impérialisme contre le leur. Or rien ne nous obligeait à faire ce choix et il nous en a couté déjà assez cher et c'est loin d'être fini. Bon au vu de la façon dont les choses ont évolués depuis 10 ans un retour arrière est difficile (mais peut être pas impossible). Mais pour certaine choses notamment en Afrique cela pourrait être une chance. Encore faut-il en avoir 1) la volonté 2) la vision (c'est à dire sortir de l'impérialisme en fait). Quant à l'Ukraine la continuation de la guerre ne me parait pas la meilleure solution mais si le but est une Ukraine dans l'OTAN en effet on a pas le choix. Mais ce but est-il notre intérêt?
  23. nemo
    Marrant que tu dises cela juste après un post ou tu parles des positions qui ne sont pas les tiennes en terme de "lâcheté". Si tout autre choix que la guerre contre la Russie est un synonyme de lâcheté tu as clos le débat. Car bien sur seule la position "courageuse" à voix de cité. C'est d'ailleurs le but de ce genre de qualificatif exactement comme ceux que tu relèves ici : "mainsteam, boniments..."
  24. nemo
    Le probléme est pas en terme de surface mais d'utilisation en plus des agro-carburant la quantité de maïs qui va dans la nourriture animale forme une grosse partie de notre production céréalière pour un rapport calorique très défavorable (sans parler des conséquences climatiques). La Russie n'a rien à voir avec tout ça. En fait sans elle (et dans une moindre mesure l'Ukraine) tout un tas de pays crèverait de faim pour qu'on puisse manger du bœuf.
  25. nemo
    Pas sur que ce soit si simple. D'abord le fait que ce soit pas "sincére" veut pas dire grand chose. Ce sont toujours des calculs politiques. On parle de gens qui font de la mort d'autrui un moyen légitime pour atteindre leur but (ce qui bien sur s'applique aussi bien à eux qu'à nous). Et bien sur qu'il y a des causes géopolitiques à tout ça cela ne contredit en rien mon point. Je rappelle que je parts d'une remarque de herciv qui nous disait que la négociation avec les houtis pourraient à l'heure actuelle se régler avec une reconnaissance de leur gouvernement sans qu'on évoque la question palestinienne. Je n'y crois pas une seule seconde. La même remarque s'applique aux relations israélo-iranienne et Iran- US. Un mouvements comme les Houtis peut pas se couper de sa base comme le gouvernement égyptien ou jordanien peut le faire. Et cela a des conséquences et n'a pas grand choses à voir avec la "vertu" de leur dirigeants.
×
×
  • Créer...