Arland

Avant ou après avoir pris des salves d'obus de 204 et 240mm, des roquettes et des Iskander? C'est quand même ce qui se trouve en ce moment de l'autre coté de la frontière et pas 1 ou 2 mais des centaines de pièces. D'ailleurs quelques infos coté US : Bon, d'un autre coté, Choïgou, le ministre de la défense russe, a admit le déplacement de 2 armées et 3 unités aéroportées vers l'ouest du pays pour des "exercices" à la frontière ukrainienne après avoir renforcé les engins de débarquement de la Mer Noire avec ceux de la Mer Caspienne ça commence à vraiment faire un très très gros "exercice". Le tout sur fond d'un vaste exercice de contrôle d'aptitude au combat dans l'armée russe ce mois-ci. On va dire que le "bluffomètre" est bien au taquet là... en restant positif. En photo une partie des renforts venant de la mer Caspienne à Rostov-sur-le-Don et se dirigeant vers la mer d'Azov. Reste l'inconnue de l'aviation et pour le moment je n'ai entendu parler que du 559ème régiment de l'aviation de bombardement de l'oblast de Rostov. Sinon... A noter aussi que Poutine devrait s'exprimer le 21 avril devant l'assemblée fédérale (Douma+conseil de la fédération). https://tass.com/politics/1274049

Je nuancerai un peu cette partie, la Russie n'a pas vraiment gagné la Crimée, elle jouissait déjà largement des installations de Sébastopol ainsi que de la Crimée en général et les accords de Kharkov de 2010 prolongeaient cette jouissance jusqu'en 2042 (+renouvellements possibles). Elle a surtout évité de perdre la Crimée au profit de l'OTAN et a gagné l'économie des compensations qu'elle devait fournir à l'Ukraine, économie relative car il a fallut prendre en charge la gestion de la péninsule et le coûteux rattachement physique avec le reste de la Russie par la suite sans compter les dégâts diplomatiques substantiels.

Tomber face à un tel bluff? Qui aurai d'assez grosses couilles pour défier la Russie dans la Mer Noire avec deux énormes cibles ambulantes alors que d'un point de vue opérationnel cela n'aurait aucun intérêt? Après les turcs seraient face à un choix cornélien car ils n'ont sans doute pas envie de voir une baston généralisée sur leur front nord entre les deux gros, c'est mauvais pour leurs affaires. Mais d'un autre coté, la perspective de voir l'Oncle Sam prendre une déculotté dans le jardin de Poutine ... La Turquie est déjà historiquement une girouette et elle ira dans le sens de ses intérêts à l'instant t, un coup on lèche POTUS, un coup on lèche Poutine et même parfois on lèche même un européen par ci par là, sauf les grecs faut pas charrier non plus.

Une partie des véhicules aperçu allant vers la ville de Voronezh (à même pas 200km de la frontière NE de l'Ukraine) se serait retrouvé au sud de cette ville avec pas mal d'installations récentes (moins de 2 semaines). Certains se sont amusés à compter et ça monte à 623 véhicules uniquement pour ce camp. A noter qu'au sud de cette zone de stockage il semble y avoir une autre installation militaire plus ancienne.

Michel se lève, recule le fauteuil, propose à sa collègue de rester debout côte à côte là ou se trouvait le fameux fauteuil, bel exemple d'unité des institution européennes pendant que l'autre gougnafier reste assit à coté.

Franchement, si une menace sur les intérêts stratégiques et économiques de l'UE ne permet pas d'obtenir l'unité de ses membres j'ai beaucoup de mal à imaginer que la fierté bafouée d'une femme, aussi puissante soit-elle et même dans le cadre d'un féminisme exacerbé, y arrive.

Aucune surprise, ses opinions concernant les femmes ne pouvait conduire qu'à, ce que l'on nomme pudiquement, l'incident protocolaire. En attendant, ça lui fait de la pub pour son électorat le plus "conservateur" où il humilie une femme haut placée de ces "faibles" d'européens et nous continuons à courir après lui et ses sbires...

https://day.kyiv.ua/ru/news/040421-zelenskiy-s-oficialnym-vizitom-posetit-katar https://prm.ua/zelenskyy-zvilnyv-shistokh-posliv-ukrainy/

M'enfin, c'est la diplomatie chinoise, on repousse "respectueusement".

De nombreux nouveaux ennemis? Mais c'est parfait, ça fera plus d'injures et de crachats ! Et Après plus d'occasions pour se réconcilier...

Un élément de crispation majeur entre la Russie et l'Ukraine c'est le manque d'eau potable dans la péninsule de Crimée du fait de la coupure du canal de Crimée du nord à partir de 2014 dans un premier temps avec un barrage de fortune à 40km de la frontière puis sur cette dernière en dur à partir de 2017. https://www.ukrinform.net/rubric-polytics/3192875-korynevych-construction-of-north-crimean-canal-dam-needs-to-be-completed.html Ce canal fournissait quand même 85% de l'approvisionnement en eau (même si l'entretient laissait déjà à désirer) dans une région au climat aride avec de grandes surfaces d'agricultures et presque 3M d'habitants en prélevant 1.2 milliards de m3 à la Dniepr chaque année. De plus, depuis l’annexion, la Crimée aurai vu un afflux de plus de 300 000 habitants supplémentaires. Le blocage combiné à une forte aridité dans la région impliquent de sévères restrictions d'eau potable à ses habitants (avec 2 à 6h de disponibilité par jour et pas forcement potable) et l'agriculture semble s'être effondrée. La situation va sans doute se compliquer vu que les principaux réservoirs de Simferopol sont déjà très bas avant l'arrivée de la période aride. Évidement, les deux camps se renvoient la responsabilité de cette situation, les Ukrainiens arguant que l'eau du canal servirait aux troupes russes et que c'est un bon moyen de pression sur Moscou vu que c'est de la responsabilité de l'occupant de fournir la population en besoins élémentaires et les Russes dénonçant un crime contre les populations locales. Les russes cherchent des solutions comme des usines de désalinisation mais le coût va être conséquent et les volumes semblent insuffisants. Ils ont même en projet d'aller chercher l'eau de la rivière Kuban de l'autre coté du détroit de Kertch. https://crimea.suspilne.media/en/news/2346 https://www.unian.info/economics/without-water-occupied-crimea-turning-into-a-desert-11163674.html https://emerging-europe.com/news/inside-crimeas-water-crisis/

Bon, ils sont où les Goa'uld???

C'est vrai quel intérêt d'avoir un couteau sous la gorge de ton pire ennemi... C'est plutôt l'inverse en fait (cf les investissements de Chevron et ExxonMobil juste avant l'annexion par exemple). Totalement impossible, c'est comme demander aux USA de lâcher la grappe à Cuba, à l'Amérique latine ou au moyen orient. C'est un espace stratégique pour la Russie.

C'est carrément un monde idéal ça. En parlant de pressions extérieures, aucune chance que les USA laissent les Ukrainiens signer ça, trop de pognon en jeu avec leurs gisements pour leurs industriels et surtout l'impossibilité pour l'Oncle Sam de mettre la main sur la Crimée et dominer définitivement la Mer Noire ou de pouvoir placer en tout impunités des missiles à 500km de Moscou.

La traduction rapide par google du reste. Attention, gros pavé !

Quelque chose d'assez mystérieux (le volet militaire en particulier) : la stratégie de désoccupation et de réintégration de la Crimée qui a été approuvée le 11 Mars dernier et mise place le 24 Mars. https://www.president.gov.ua/documents/1172021-37533. Voici le début, pour le reste il y a pas mal de lecture ...

Le plein? Sinon les River Joint de la RAF et les P8 de l'US Navy encadrent la Crimée.

Visiblement il a passé un peu de temps en salle de muscu... Ou alors.... C'était le gros poisson d'avril de Poutine à Biden. A voir si l'Ukraine décide de rentrer dans le tas à Poutine tout en étant persuadée que les US viendront à leur sauvetage.

En attendant, accumulation de matériel militaire russe dans la région par trains entiers au point que l'US EUCOM semble s'en inquiéter. https://www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-military-putin-idUSKBN2BN13Q

Les GAT et leurs parrains tentent de nous entrainer dans une guerre de l'information et de l'image à destination du grand public à l’international (en bonus tenter de retourner l'opinion française contre son armée) et c'est pas trop le fort du gouvernement français la communication malheureusement. Par contre la légèreté du rapport de "l’enquête" de la MINUSMA me surprend et mine le terrain assez sérieusement. Je sais que les forces de l'ONU ont pour habitude de simplement constater mais ce n'est pas une raison pour pourrir le travail des autres. Exactement ça, un groupe terroriste qui s'amuse à fêter le mariage d'un des leurs bénécirait d'une sorte d'immunité selon l'ONU? J'ai pas eu l'impression de voir beaucoup de de pitié dans les actions des GAT sur le terrain contre des civils (innocents ceux-là). De notre coté le principal est sauf, ni enfant, ni femme.

https://www.suezcanal.gov.eg/English/Resources/Documents/SC Tugs Table.pdf

Franchement, vu leur palmarès (Koursk, Prestige ou Concordia pour ne citer que les plus connus), ils n'ont sans doute pas besoin de ça pour pratiquer de gros tarifs et vu les sommes en jeu dans cette histoire (plusieurs dizaines de milliards), les égyptiens devaient même leur faire un chèque en blanc.