Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Arland

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 560

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Arland

  1. Arland
    Il y a combien de nations occidentales en guerre totale? Là on parle de faire voler le maximum d'avions en permanence, déjà que 50 ce n'est pas grand chose ...
  2. Arland
    Les 18 min c'est de l'impact au dernier passager évacué, donc ça prend en compte la glissade puis l'immobilisation complète de l'avion, la compréhension de la situation par l'équipage PNC et PNT, de vérifier si la situation est compatible avec une évacuation immédiate (on va éviter de balancer les passagers au milieu du carburant en feu par ex) et organiser les PAX pour l'évacuation (en particulier essayer de faire accompagner les personnes âgés/blessées/handicapées... par d'autres PAX aptes à le faire) et enfin de l'évacuation complète entourée de flammes. En plus, ils ont probablement dû gérer des emmerdeurs dans le tas (il y en a toujours au moins un) qui finissent par ralentir la procédure. Les 90 secondes c'est une norme de certification totalement théorique, assez éloignée de la réalité d'un accident, qui ne se détermine que sur la probabilité d'un embrasement généralisé de l'avion et/ou d'une trop grande concentration de fumées le tout en utilisant la moitié des capacité d'évacuation de l'avion. Elle ne prend pas en compte d'autres dégâts majeurs de l'avion, de l'état du sol autour de l'avion, de l'état des PNC et encore moins de l'état psychologique et physique des PAX. Donc il ne faut pas prendre les 90 sec comme référence pour déterminer de l'efficacité d'une évacuation d'urgence dans un accident bien réel, seul le pourcentage de survivants compte et là ils sont à 100% dans des conditions très difficiles, c'était classé comme évacuation non prévisible donc aucune préparation mentale possible des PAX avant le crash. Les 90 sec de certification ne sont là que pour fournir un maximum de chance aux PNC de réussir leur travail.
  3. Arland
    Dégâts visibles sur l'A350 avant qu'ils ne brule : - Nez enfoncé avec des extension horizontales (gouverne de profondeur du dash?) mais les hublots de la cabine de pilotage intacts. - Perte du train avant - Carénage des 2 moteurs avec une empreinte profonde sur leur face avant à peu près à mi hauteur. - Ventre au niveau de la jonction des ailes très endommagé donc réservoir central probablement vidé de son contenu juste après l'impact. Un Dash 8 série 300 (JA722A) parfaitement aligné avec la piste dont il ne reste plus que le fuselage copieusement écrasé et dont seul le nez est encore identifiable. Franchement, le pilote survivant doit être dans un triste état. La partie supérieure du dash semble avoir été comme cisaillée.
  4. Arland
    Sauf que cette frappe a arrosé au LRM le centre ville de Belgorod, ça peut aller vite quand les rues sont pleines de monde. La seule cible "justifiable" dans la zone étant l'usine d'Energomash. Position de cette vidéo Celui-là en face d'un magasin
  5. Arland
    Beau trou dans le quai, ça devait être à la hauteur de la moitié avant du navire, également un hangar au moins de rasé.
  6. Arland
    Vu l'ampleur de la détonation et les gros débris qui décollent, une bonne partie de la superstructure à dû être arrachée. En tout cas le renseignement des ukrainiens est béton , la fenêtre de tir ne devait pas être énorme pour une opération aussi complexe ou alors les russes en n'ont vraiment plus rien à faire de ces navires. Rien, que pour programmer la route des missiles il fallait une cartographie précise et très récente des moyens d'interception russes dans la région en plus d'une éventuelle opération de GE.
  7. Arland
    La production d'huile devait être à son maximum à bord.
  8. Arland
    C'est déjà la prochaine étape dans les tuyaux des deux grandes puissances USA et Chine, essaims totalement autonomes dans tous les milieux. Au niveau individuel ce genre de technologie est déjà interdite aux USA (un seul drone piloté ou commandé par personne), au niveau étatique il est juste impossible de prétendre contrôler ce genre de technologie totalement duale et très facile à répandre une fois qu'elle sera finalisée. Ce serait du même niveau que la plaisanterie sur l'interdiction des balles dum dum largement copiées par d'autres projectiles sur leur effets.
  9. Arland
    Bah quoi? c'est pas comme la casquette? on place le bouzin à l'envers non?
  10. Arland
    A une distance si courte le premier qui touche l'autre gagne de toute façon. Par contre le char victorieux était sous le tir de mortiers ou d'artillerie?
  11. Arland
    C'est bien, il est au moins dans la norme (Mearsheimer), vu qu'il n'y a eu aucune clairvoyance depuis la fin des années 90 en politique internationale et la chose tend sérieusement à s'aggraver.
  12. Arland
    Renseignement et service après vente, ça n'en fait pas une implication directe dans la guerre. Ça reste le territoire ukrainien, et ces derniers font ce qu'ils veulent chez eux, les intrus ce sont les russes quand même. Malgré cette évidence, il a fallut plus d'un an avant de franchir cette limite. Au final le soutien à l'Ukraine reste timide, je n'ai vu aucun membre de l'OTAN déployer des unités de combat sur la frontière russo ukrainienne avant février 2022 justement à cause des risques d'escalade fatale et le dons/vente se fait au compte goutte. Le Vénézuéla c'est militairement négligeable pour les US et le risque d'escalade est nul pour ces derniers, donc oui déployer une force d'interposition au Guyana c'est beaucoup moins risqué, dans le pire des cas, Caracas est renvoyé à l'âge de pierre.
  13. Arland
    Aux dernières nouvelles ils ne venaient pas avec de gentils soldats français et leur petit drapeau bleu blanc rouge. La c'est juste de la vente d'arme (à minima quand même) pour mettre des bâtons dans les roues de l'autre, chose très répandue pendant la guerre froide dans les deux sens déjà.
  14. Arland
    Assurons déjà nos engagements, à l'est face à la Russie, en MEDOR face à la Turquie, avec l'Arménie et dans l'indo-pacifique. Ces engagements sont déjà énormes pour nos petits moyens. L’Amérique du sud c'est le terrain de jeu des US, ils jouent à domicile et le Maduro, il va rapidement fermer son claque merde quand l'US Navy va commencer à défiler face à son balcon (Rajoutez en plus les forces brésiliennes par le SE).
  15. Arland
    Bon d'un autre coté c'est plus facile de faire le malin face au Venezuela que face à la Russie.
  16. Arland
    Si ça leur chante autant de nous cracher à la gueule, on peut toujours le donner quelques fusils de chasse histoire d'essayer d'attraper "l'orc" sauvage dans l'est du pays.
  17. Arland
    Ils doivent attendre qu'on leur fournisse un transport de troupe rapide et furtif de 250 tonnes. J'ai de gros doutes sur cette information, si c'est vrai c'est que tout se passe admirablement bien pour eux sur le front vu le nombre de vielles poubelles (qui elles n'encaissent même pas de la mun légère en AP) qu'ils ont accepté par le passé de la part de l'occident. Bon après, ils ont bien utilisé l'AMX 10 comme un MBT en frontal et l'ont trouvé trop fragile...
  18. Arland
    D'après la description ils étaient dans l'Artsakh, du coup ils n'étaient plus aux mains des arméniens ou des forces de l'Artsakh mais par contre ils allaient tomber dans celles des Azéris...
  19. Arland
    Quand même, quelle drôle d'idée de coller une cache d'armes contre la paroi d'un IRM ...
  20. Arland
    Hormis la Pologne, je n'ai pas l'impression que le message ai vraiment imprimé chez les européens, au mieux on peut voir passer des commandes pour à nouveau faire quelques réserves de munitions et de quoi remettre le peu d'existant en état de marche. Ah si, certains essayent de rattraper leur décennie de retard dans les drones et autres armements autonomes.
  21. Arland
    Le trou est énorme, ce n'est pas le genre de dégâts d'une charge creuse, je miserai plus sur du gros HE. Avec maj en version quad minigun pour plus de fun.
  22. Arland
    Probablement un chiffre totalement hors contexte et très limité dans le temps, juste pour faire parler du monsieur. Un ratio de 1 pour 15 est juste intenable même pendant quelques mois, à ce niveau de ponçage de l'armée russe, les Ukrainiens seraient en Crimée.
  23. Arland
    Je poserai la question différemment : Est-il sain de vouloir être le champ de bataille de l'Oncle Sam?
  24. Arland
    Le moteur fusée, il n'est là que pour le lancement, le vol de croisière est fait par un mini turboréacteur (le même genre que ceux utilisés en aéromodélisme), du coup la poussée est limitée et la vitesse doit se mesurer autour des 500km/h. C'est une arme surtout utile contre les gros drones lents et les hélicoptères en particulier grâce à sa capacité à "patrouiller" une zone.
  25. Arland
    Faut dire que ça ne change pas grand chose sur le terrain non plus, ça reste du symbolique.
×
×
  • Créer...