Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    6 406

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Interdiction de secteur droit me semble dangereux: plutôt insérer dans la loi UKR une interdiction du néo nazisme ou quelque chose du genre. Mercenaires: les US sauraient-ils s'en passer? Biélorussie: ne sera pas accepté, d'autant moins que Louka soulignera le non engagement de ses forces...
  2. gustave
    Les US étaient en guerre contre l'Irak? L'OTAN contre la Serbie? Nous sommes furieux, Poutine a lourdement fauté, néanmoins la différence de traitement (dont je comprends bien les finalités) ne peut que conduire à des discours futurs entérinant une remise en cause de l'"hégémonie occidentale".
  3. gustave
    Possible vu que des têtes de généraux de l'armée (déroulement du conflit) et du FSB (estimation de la volonté de combattre des UKR) voire du SVR (conseil de sécurité) doivent être dans le collimateur...
  4. gustave
    La Moldavie peut-être effectivement, et encore cela dépendra du cours de la guerre en UKR. COnflit dont l'armée russe quelle que soit son issue mettra des années à se remettre (image, recrutement, équipement..). La pression sur la Géorgie existe depuis 2008, voire avant. Donc quoi en fait?
  5. gustave
    Et livrer des MANPADS aux UKR va dissuader les Chinois ou les Nord Coréens? Je ne remets pas en cause les sanctions ni même l'aide à l'UKR, cependant l'ampleur de ces sanctions me semble tout à fait démesurée, notamment dans les domaines qui vont nous pénaliser et réjouir les US. Pour être clair et honnête, des sanctions dévastatrices contre la Russie auront probablement un effet sur les calculs chinois, mais vont surtout conduire ceux-ci à conduire les mêmes dispositifs préparatoires que ceux pris par la Russie en bien plus performant. Dans le même temps ces deux effets conjugués auront encore affaibli l'Europe au premier chef. Donc nous faisons surtout le jeu des US...
  6. gustave
    On vit avec eux depuis des décennies (siècles?)...
  7. gustave
    Le déploiement russe n'en laissait alors rien paraitre, à moins d'envisager une attaque directe contre la Pologne avec les deux armées en Biélorussie, ce qui semble un brin optimiste... Et même si cela avait effectivement été le cas ce plan me semble désormais définitivement inenvisageable.
  8. gustave
    Quelle opportunité? Tout l'OTAN est en train de mettre en place un dispositif de présence militaire, son armée est fort occupée à saisir l'Ukraine et ne va pas s'en remettre en deux mois... Ils ne s'appellent pas Zyrkon et Kinzhal en russe?
  9. gustave
    Je trouve les jugements sur Poutine très exagérés. Je pense moi aussi qu'il a fait une erreur majeure en se lançant dans ce conflit, pour autant les raisons pour lesquelles il s'y lance on été longuement exposées ici et dépassent très certainement la seule personne de Vlad l'épouvantail. Les constantes de la géopolitique... Un peu comme si un président US reprenait la politique attisant les tensions en Asie de Trump... Quant aux capacités des forces armées, ne serait-ce que pour combler les pertes elle en a pour quelques années (d'autant qu'avec les sanctions les budgets ne vont pas croitre démesurément), et avec le dispositif d'assurance OTAN, je ne vois pas vraiment où elle va se lancer à nouveau à l'assaut. Baltes, avec les soldats US, UK et FR, pour ne parler que des détenteurs du feu nucléaire? La Roumanie? Pourquoi faire? Il y aurait certes la Moldavie...
  10. gustave
    Sur le nucléaire Poutine semble onfirmer qu'il s'agit d'une réponse à l'aide militaire de l'OTAN (enfin de ses membres) à l'armée ukrainienne.
  11. gustave
    Je ne partage pas cela: d'une part il n'y a pas d'autre territoire ayant fait l'objet des revendications explicites de Moscou depuis des années, d'autre part (et sous réserve que notre sentiment assez largement partagé soit confirmé dans les faits) parce que la prestation de l'armée russe ne va pas dans le sens d'une invasion de l'Europe de l'Est "en passant" sur simple courriel du Kremlin...
  12. gustave
    Oui mais celui-ci ne va pas se priver de répondre que quand on ne veut pas investir 100Md€ on fait ce que disent les actionnaires, Allemands en l'occurence.
  13. gustave
    Nous faisons déjà plus que le menacer, nous attaquons effectivement la Russie. Cela ne se fait certes pas avec des Leclerc mais entre lourdes sanctions (il ne me semble pas que même une infime part ait été envisagée contre des puissances ayant attaqué d'autres pays ) et aide militaire à l'Ukraine, nous avons largement dépassé le stade de l'affichage...
  14. gustave
    Les grandes tirades et les grands mots ne mènent pas souvent à des issues positives, y compris si on se considère dans le camp du bien.
  15. gustave
    Sacré pari. Si détection alors c'est légitimer des frappes russes sur les installations US...
  16. gustave
    Non, mais ils ont probablement beaucoup sur les dispositifs à l'échelle opérative, et c'est ce qui compte à mon sens.
  17. gustave
    Globalement, au vu de ce qu'il me semble, les Russes souffrent plus qu'ils ne le pensaient et souhaitent donc mettre un terme rapide à cette affaire qui devient une sacrée épine (potentiellement infectée et mortelle?) quitte peut-être à en rabattre sur les objectifs. Les Ukrainiens eux espèrent au vu de cette résistance obtenir de sauvegarder leur indépendance (voire plus?) mais ont de fortes chances de perdre à la longue avec des dégâts humains et matériels considérables. Il y a un intérêt pour eux à faire mariner un peu les Russes mais pas trop pour ne pas perdre le bénéfice de leur "succès" actuel.
  18. gustave
    Pour cela je pense que les US leur en donnent probablement plus que tout ce qu'ils pourront récupérer dans un T-72 abandonné.
  19. gustave
    Je pense surtout qu'au vu de la difficulté à neutraliser des structures fixes et connues il me semble très optimiste d'imaginer les Russes capables d'identifier, suivre et cibler en temps réel les véhicules en question, pas forcément très identifiés. D'autant plus que lesdits Russes ont bien d'autres choses à faire actuellement...
  20. gustave
    Une source ?
  21. gustave
    La FR ne s’attendait elle pas à 500 pertes quotidiennes pour un corps d’armée en HI?
  22. gustave
    À mon sens c’est un peu exagéré mais avec un fort fond de vérité. Le manque de munitions de précision par exemple a été acté par Poutine lui-même comme une priorité à relever. Sur l’incapacité à financer la guerre je suis plus sceptique…
  23. gustave
    Oryx est (a été?) un excellent blog, extrêmement rigoureux et précis. Il souffre depuis quelques années d'un tropisme pan turc très prononcé. Si on y ajoute que la plupart des vidéos viennent du côté UKR on peut avoir une vision déformée des choses. Il est certain qu'il y a des pertes, il ne s'agit pas de ne rien croire non plus, mais de demeurer prudent quant aux images et surtout de ne pas leur donner une signification globale qu'elles n'ont pas.
  24. gustave
    [mode TB2 FANBOY] C'est la preuve absolue que les défenses aériennes ne peuvent rien contre ce nouveau game changer qu'est le Mi-24 armé de ces fameuses roquettes non guidées! [OFF] Ceci dit je suis surpris de la précision apparente du tir des roquettes par le Mi-24, même si l'autoroute aide à s'aligner...
  25. gustave
    Il n'y a pas besoin que ce soit une guerre formellement déclarée pour que ces conventions et plus largement le droit des conflits armés soit applicable, comme nous le faisons au Sahel par exemple. La Tchécthénie est une composante de la fédération de Russie, et en tant que telle combattra (pour ses forces officielles) aux côtés des Russes comme elle le fait déjà en Syrie, entre autres. Certains les avaient décrits comme des games changers. Ils peuvent l'être dans certains cas, mais plus globalement ils sont une nouvelle arme avec ses avantages et limites, à combiner avec les autres moyens.
×
×
  • Créer...