Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    6 481

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Que ce sont les US, seule puissance nucléaire et conventionnelle suffisamment dissuasive, qui ont dit « je vous en prie » en souriant sardoniquement… Alors les autres ont suivi. Je pense que c’était effectivement un piège US, ou plutôt une opportunité qui s’est présentée à eux et où ils ne pouvaient que gagner… Et oui, Poutine qui avait su faire montre d’un pragmatisme parfois brillant a en l’occurrence choisi l’option où il ne pouvait que perdre…
  2. gustave
    Nous pouvons effectivement supposer que les Russes vont finir par conquérir l’Est du Dniepr mais ne parviendront probablement pas à le tenir sauf à dépeupler largement la zone, en particulier de la population la plus active et donc utile… La question pour les Russes est aussi de trouver des gens, ressource rare comme le démontrent les recherches tous azimuts… Kharkov est un trop gros morceau pour espérer le réduire rapidement et consommerait toute la capacité offensive russe déjà largement usée. On isole donc en espérant réduire par usure en poursuivant la progression pour saisir les points clés en vue de détruire les forces adverses.
  3. gustave
    Succès? Il semblerait que le bilan de ces drones demeure très limité rapporté à l’ensemble du conflit, sans compter que nous ignorons leurs pertes éventuelles. Création d’un mythe, comme le S400 paradoxalement.
  4. gustave
    Une officier politique OTAN? Ceci dit il y a un certain nombre d’images d’enterrement de Russes en Russie (voir RobLee par exemple) alors je reste un peu prudent sur ces propos…
  5. gustave
    Pour l’instant ce ne sont pas les drones qui ont mis en échec les Russes. De plus ne pas oublier que tout le monde travaille sur les parades. Donc oui les drones sont indispensable désormais, mais demeurent un acteur d’un système qui doit trouver un équilibre entre besoin, ressources, capacités technologiques…
  6. gustave
    Oui et non. Certes la guerre n’est pas finie et l’armée russe peut encore l’emporter. Elle va d’ailleurs en retirer une expérience sans équivalent. Mais elle a, quelle que soit l’issue, échoué à démontrer sa puissance, perdu des quantités a minima très importantes d’équipements (qui vont être longues à régénérer), perdu des soldats et surtout des cadres et spécialistes qu’il sera probablement difficile de remplacer (d’autant que l’attrait du métier risque de baisser), probablement également perdu confiance dans le haut commandement, etc…
  7. gustave
    Tu veux dire les explosions d’octobre et décembre 2014, pour préparer la prise de la Crimée en février 2014? Heureusement qu’il ne faut pas prendre les gens pour des imbeciles… Je veux dire que les événements de février 2014 relèvent plus d’une réaction à l’évolution de la situation en Ukraine qu’à l’application souhaitée d’un schéma que tu présentes comme le mode opératoire russe « normal »…
  8. gustave
    Merci, mais: -1) un certain nombre de gens travaillent dessus et je ne vois pas en quoi les sanctions sur le gaz y contribuent; -2) rien de cela ne s'est passé en Ukraine en 2022, ni en Géorgie en 2008, et on peut douter que la Crimée en 2014 ait été préméditée (discussion dont on ne connaîtra probablement jamais la bonne réponse)... Donc?
  9. gustave
    Il y a une différence entre disserter sur des intentions et des capacités: les premières sont discutables et peuvent effectivement varier très vite, les secondes beaucoup moins. L'armée russe n'a pas depuis longtemps été en mesure de menacer militairement l'Europe (hors nucléaire). Ce sera encore moins le cas pour longtemps. Focaliser sur ce scénario revient à préparer la guerre d'hier, déja datée, en s'affaiblissant qui plus est...
  10. gustave
    Sauf que les faits sont têtus et que l'ours a démontré, ce qui était déjà patent, ne pas être capable de menacer militairement (hors nucléaire) l'OTAN sauf à se suicider. C'était estimé et probable, c'est désormais évident... Même si un accord est trouvé demain et que tout redevenait comme avant par magie il faudrait des années (dix? vingt?) pour rebâtir l'armée qui a échoué en Ukraine. Et comme ce sera bien plus difficile pour la RUssie que cela a pu l'être...
  11. gustave
    Des anciens des FS d'un peu partout ont du rallier la zone.
  12. gustave
    Et pourtant c'est largement le cas. L'armée russe n'envahira pas la Pologne ni la Roumanie, même si elle en avait eu l'intention. Oui nous défendons une certaine idée des relations internationales et nous aidons un pays attaqué mais est-ce pour autant que tout argument économique ou stratégique doit s'effacer? Les Chinois et US doivent se marrer! Sauf qu'on a peu de moyens de savoir si arrêter d'acheter du gaz russe influera en quoi que ce soit sur cette guerre à haute intensité dont on ignore tout: si nous remplaçons ce gaz russe par de l'algérien et que c'est contre ce pays que nous combattrons dans 15 ans on n'y a peut-être pas gagné?
  13. gustave
    Non. Les forces de Kadyrov sont issues d'une partie des clans Tchétchènes qui ont accepté le pouvoir sous l'égide russe (je fais court). Globalement les Tchétchènes se sont révélés très bons combattants que ce soit lors des deux guerres de Tchétchénie ou en Irak/Syrie... Je sais que tous les méchants sont sensés être nuls mais en l’occurrence à force de sous-estimer les autres on a souvent des problèmes (demande à Vlad)...
  14. gustave
    Effet d’optique, ce sont des branches devant le canon il me semble.
  15. gustave
    Cela fait deux ans que j’entends partout que nul ne sait se passer de Taïwan et ses microprocesseurs…
  16. gustave
    De ne pas trouver d’emploi…
  17. gustave
    Comment cela ? L’armée russe va nous envahir ?
  18. gustave
    Je note le flou du S/N
  19. gustave
    Si je comprends bien l’article dit que l’armée et la haute technologie russes dépendent des puces de Taïwan faute d’alternative. Or il me semble que Taïwan détient un quasi monopole des plus petites d’entre elles. En ce cas comment les autres armées disposant d’équipements aussi sophistiqués que la Russie ne seraient-elles pas elles aussi dépendantes ?
  20. gustave
    La Russie est sur les hautes technologies dépendante des puces de Taïwan faute d’alternative mais n’est-ce pas aussi le cas de la Chine voire de la quasi totalité des pays pour ne pas dire tous?
  21. gustave
    Il ne s’agirait pas de caricaturer non plus hein… même si le traitement de la presse n’est évidemment pas comparable tous les journalistes russes ne finissent pas au goulag ou assassines et il y a des points de vue qu’un journaliste français ferait mieux de ne pas défendre s’il souhaite poursuivre dans le métier. Mais c’est HS
  22. gustave
    Il semblerait bien que l’Azerbaidjan ait depuis plusieurs jours coupé le gaz aux 100 000 habitants du Nagorny Karabak alors que les températures y sont négatives. Certains parlent même d’un risque de reprise du conflit par les Azerbaïdjanais.
  23. gustave
    Le message est clair : vous avez besoin de moi alors vous devez m’accepter comme je suis…
  24. gustave
    Tu veux dire reproduire le "regime change" qui a si bien réussi partout à l'échelle de la Russie, en considérant évidemment que cette "couille molle" de VP se dégonflera forcément quand il se remémorera la fin de Kadhaffi? Et donc ce risque négligeable pour quoi exactement, ne plus voir des immeubles en ruine à la TV? Cela s'est le catalogue certes, je n'ai aucun doute que les gars qui y travaillent depuis des décennies trouveraient le produit idoine. Ceci dit cela a toujours un effet psychologique plus que militaire.
  25. gustave
    Pour la défensive peut-être, pour peu que tu disposes d'une société urbaine dense et homogène. A l'offensive c'est une autre affaire...
×
×
  • Créer...