Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Yankev

Members
  • Compteur de contenus

    635
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Yankev

  1. il y a une heure, Hirondelle a dit :

    edit : je me demande souvent quelle est la vie «réelle » des gros contributeurs, pas vous ? Ils sont plusieurs derrière un même alias, ou ils ont une physiologie trèèèès supérieure à la mienne ?)

     

    Forza !

    Bah, déjà, pour @Tancrède, il a été conclu qu'il n'est pas humain au sens propre, et que ça ne peut-être qu'une forme de vie née dans un océan d'information. Certains prétendent même que c'est un avatar du projet 2501!

    • Haha (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  2. il y a une heure, LBP a dit :

    aie pas bon pour l'Europe, bon c'est aussi du commerce

    A mon avis, ce qui est mauvais pour l'Europe, que ce soit en termes de relations ou en termes de construction européenne, c'est le fait que chacun fasse sa tambouille de son côté, au lieu d'une action concertée avec ses voisins, voisins avec lesquels les relations sont pourtant très étroites, au point de ne même plus avoir de frontières depuis des décennies, ça oui, c'est très mauvais pour l'Europe.

    Par contre reprocher à la France ou l'Allemagne de na pas fournir, ici d'appareils respiratoires, alors que ces mêmes pays sont en phase d'augmentation (rapide) du nombre de cas, serait profondément malhonnête, et je refuse de croire que l'Italie n'ait ne serait ce que pensé de cette manière.

    A+/Yankev

     

    • J'aime (+1) 2
    • Upvote (+1) 2
  3. Il y a 1 heure, nemo a dit :

    Accord de cesser le feu entre Russie et Turquie. Décision de patrouille commune turco-russe le long de l'autoroute M4 tout du long de Saraqib à la ligne de front prés de Jish al Shugur. Corridor de sécurité de 6km de chaque coté de la M4.

    Question conne:

    l'accord de cessez-le-feux sera effectif à partir de 00:01, on est d'accord. Mais quel fuseau horaire? UTC (Greenwich, heure universelle)? UTC+2 (Damas, le pays concerné)? UTC+3 (Moscou, lieu ou l'accord à été signé)?

    Je viens de consulter l'accord, et n'y ai vu aucune allusion...

  4. il y a 7 minutes, NUBEALTIUS a dit :

    "La Turquie nie utiliser les migrants pour «faire chanter» l'UE" : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/la-turquie-nie-utiliser-les-migrants-pour-faire-chanter-l-ue-20200304

    Et pour preuve, ce tweet (Video) pour le confirmer:

     

    Trad auto Google:

    Une police emmène des réfugiés dans le bus jusqu'à la frontière grecque, tandis que les réfugiés ne veulent pas y aller. La police a pointé le pistolet sur les réfugiés et a déclaré: «Le soldat turc vous mettra sur un bateau. Il n'y a pas de retour possible d'ici », dit-il. Le même mal des deux côtés de la frontière.

     

    Mais sinon, tout vas bien...

    • Merci (+1) 2
    • Triste 1
  5. Citation

    Il ne s’agit d’ailleurs pas de la seule contre-vérité particulièrement répandue chez les jeunes Britanniques. Plus d’un sondé sur 10 (12%) pense ainsi que le conflit s’est terminé dans les années 1960, plutôt qu’en 1945. Et plus d’un sur 5 (21%) est persuadé que les États-Unis n’ont pas pris part à la guerre...

    Pfff', détails que tout cela; il suffira de faire un reboot d'il faut sauver le soldat Ryan, et tout rentrera dans l'ordre. Par contre, dépoussiérage oblige, quelques adaptations scénaristiques seront nécessaires, puisque produit par Bruckheimer:

    • La scène du débarquement se fera à Hawaï (la lumière sur les plages de la Manche est à chier)
    • L'arrière pays normand étant en Europe (pouah!), les combats seront tournés en Nouvelle-Zélande... Oui comme le saigneur des anneaux
    • Les combats aériens (pleins! C'est mandatory) se feront à coup de F-35 vs Typhoon nazis (oh wait... Naaan, pas grave)

     

    @Hirondelle: t'aurai pu au moins exiger un salon de massage dans chaque TGV (mais en 1ere uniquement, hein: faudrai pas non plus que ce soit accessible au tout venant, déjà qu'ils ont le livre de poche...)

     

    En fuite... Loin, loin, loin, loin....

     

    • Haha (+1) 4
  6. [Une réponse qui me semble bien vaine, au vu de l'évolution de la situation en Syrie ces dernières heures, mais je n'arrive pas à laisser passer la dernière phrase de ce trublion]

     

     

    Il y a 15 heures, miryaqefalon a dit :

    Tu m'as l'air bien flou dans ta tête..

    Relis mon message, tu verras que je parle de la solution pour ouvrir l'espace aérien de cette zone aux avions turcs..

    Je faisais allusions aux déclarations d'erdogan..

    Compris? Ou je réexplique?

    Ma tête va bien, merci de t’en inquiéter. Quant à la confusion, je pense que tu la cherche au mauvais endroit… Voici une capture d’écran prise ce matin, du message tel que tu l’as posté :

    kVnv7F.jpg

    Dis-moi maintenant, où diable vois tu, ne serait-ce qu’un début d’allusion à une ouverture d’espace aérien, ou à une déclaration d’Erdogan ???

    Donc, je réitère : « Il serait peut-être bon de préciser ta pensée », et avant de prétendre réexpliquer, commence par expliquer, c’est-à-dire structurer ta pensée pour qu’elle puisse être comprise par ceux qui ne sont pas dans ta tête, c’est-à-dire tous les autres forumeurs !

     

    Enfin une dernière chose : ici les mots comptent: pèse les bien avant de les coucher.

    ------------------------------------------------------

    Mais reprenons... Tu présentait des solutions suivantes:

    Soit la Russie accepte moyennant une concession ailleurs : je n’ai pas l’impression que la Russie soit en position de faiblesse pour accepter la présence turque dans l'espace aérien syrien.

     

    Soit patriots etats-uniens : pour l’instant j’ai surtout l’impression qu’à Washington quelqu’un a oublié de raccrocher le téléphone, car ça sonne occupé… Quoique SkyNewsArabia annonce que le ministre des affaires étrangères turc a réussi à joindre le secrétaire Général de l’OTAN :

    (D'après google trad, le message ne dit rien de plus)

     

    Soit frappes ciblées sur bases Sam par missiles de croisière ou balistiques : le M de SAM voulant dire mobile, la chose est un chouïa plus difficile que de viser un bâtiment de commandement ; un conflit dans les Balkans en 1999 en atteste : la PVO serbe malgré presque dix ans de guerre et autant d’embargo n’a jamais put être réduite au silence, et même si sa capacité à descendre des appareils fut très relative, elle n'a jamais cessé d'être une menace pour les US... Quant aux batterie, relativement fixes se trouvant dans la base de lattakié, les attaquer serai une déclaration de guerre ouverte avec la Russie ; et pour je ne sais quelle raison, je ne vois pas cela comme une solution d’avenir…

    A ce propos, plusieurs explosions auraient été entendues à Lattakié :

    Soit la Belgique vient prêter main fortes : après qu’elle se soit faite insulter et cracher à la figure pendant des années par le matamore du Bosphore ? Je pense plutôt qu'elle est en train de siroter un Courvoisier Succession J.S, tout en repensant à cette citation de Napoléon: "N'interrompez jamais un ennemi qui est en train de faire une erreur."

    Soit je sais pas: ben, au hasard: se retirer de Syrie pendant que ça reste un simple camouflet... 

    ------------------------------

    Citation

    Frontières décidées à Sotchi et Astana par turcs  et les parrains russes et iraniens...une zone de non combats.. avec points d'observation turcs afin de constater cette paix . Donc la Turquie a le droit d'intervenir en tant que pays garanteur de ces accords. C'est le premier point.

    Le deuxième droit vient tout des accords d'Adana en 1998.

    Et le 3è droit, c'est le drout naturel de protéger ses frontières d'une arrivees massives de populations.

    - Supprimé -

    @Alexis a déjà répondu, plus vite, et surtout mieux que moi…

     

    Citation

    Mais comme Erdogan a réussi a se faire détester en occident, la Turquie paie le prix de l'image de son président. Les turcs ont loupé l'occasion de s'en débarrasser lors des dernières élections.. c'est un mandat de trop.  Mais ca c'est un autre sujet de debat..

    Ça tombe bien, il y a un fil dédié ici. Comme il n'y a quasiment pas de posteur turc sur ce forum, ton avis sera nécessairement instructif, donc n'hésites pas!

     

     

    A+/Yankev

    • Upvote (+1) 2
  7. il y a 23 minutes, miryaqefalon a dit :

    Quelle solution?   J'en vois pas 36 milles..

    Bon déjà t'en vois cinq, c'est un début...

    Mais au fait, une solution à quoi au juste? Parce que en l'état, j'ignore même de quoi tu parles; du conflit syrien en général? de la poche d'Idlib?  Ou peut-être d'une tâche de vin sur cette chemise blanche? Il serait peut-être bon de préciser ta pensée...

    A+/Yankev

  8. il y a 38 minutes, Lordtemplar a dit :

    Oui mais le SU24 etait dans l'espace aerien Turque, si je me rapelle bien. De plus a l'epoque Erdo n'avait pas enerver l'occident avec ses S400 et ces menaces, donc Poutine n'allait pas attaquer un membre de l'Otan.  Maintenant on est en Syrie, Erdogan s'est isole avec son unilateralisme et l'Otan n'est pas dans l'obligation d'agir.  

    Hummm quelques remarques tout de même:

    • Aucune preuve que le Su-24 ai traversé la frontière: les russes ont toujours affirmés que le su-24 est resté tout le temps du côté syrien
    • L'OTAN, de son côté a déclaré à l'époque, "ne rien avoir vu", la déclaration de celle-ci était tellement laconique que tout le monde l'a assimilé à un YOYO (You're On Your Own - "T'est tout seul mon gars")
    • Enfin, concernant les tensions avec la Turquie et l'OTAN, elles étaient déjà prégnante, car à ce moment, la Turquie avait choisi le système HQ-9 chinois pour sa défense antimissile, tout aussi incompatible avec les normes otan.

     

  9. il y a 15 minutes, 2020 a dit :

    Missiles infrarouge.. il y a pas grand chose qui détecte sauf éventuellement le départ mais rare sont les avions à en être équipé.

    Bah justement, un tornado saoudien en mission d'attaque au Yemen, n'est-il pas justement censé faire partie de ces rares avions à en être équipés?

     

    Allo! T'es un tornado et t'as pas de DDM... Non mais allo quoi! C'est comme si je te disais, t'es un avion et t'a pas de pilote!

  10. il y a une heure, Kelkin a dit :

    Ah oui c'est vrai, la circulation alternée sert à résoudre complètement le problème, pas à le mitiger un peu durant les pics. Deux jours de circulation alternée et l'air est à nouveau aussi pur qu'au Cambrien.

    Oula, t’emballe pas pas... Le taux de CO2 au cambrien était de 4500ppm environ, à comparer aux 410ppm actuels, et 290ppm d'avant la révolution industrielle :biggrin:

    A+/Yankev

     

    PS: Ceci étant, et concernant la pureté de l'air dû aux transports, j'ai cru comprendre qu'elle s'était amélioré durant de l'interdiction de vol généralisée en Europe suite à l'éruption de ce volcan islandais au nom imprononçable.

    Enfin notes que si je reste flou, c'est d'abord par incompétence (le site de @Picdelamirand-oil par contre...), mais surtout par ce que c'est hors sujet

  11. (Déterrage d'un vieux post ayant déjà... trois heures!):

    Il y a 3 heures, Ciders a dit :

    EDIT : sinon, le sultan d'Oman est décédé. Il est remplacé par son choix, un cousin.

    https://www.lefigaro.fr/deces-du-sultan-d-oman-kabous-ben-said-20200111

    Hmmm, pas bon ça; l'info restera en dix-neuvième page, mais j'ai cru comprendre qu'il était un élément stabilisateur dans une région qui en a bien besoin.

    Le bon côté, c'est que le sultan étant malade depuis longtemps, la succession se soit faite en douceur, remplacé par Haitham Ben Tarek, qui semble être un modéré.

     

    A+/Yankev

     

     

    • J'aime (+1) 2
  12. Mouais il y quand même quelque chose de fumeux dans cette histoire.

    On parle ici d'un complexe immobilier de 44 hectares construit sur un ancien palais de Saddam Hussein. C'est tout bonnement la plus grande ambassade, la plus chère aussi, mais surtout la plus sécurisée au monde, employant plusieurs milliers (la fiche wikipédia parle de 5000) agents de sécurité, et enfin se trouvant dans la zone verte... Bref un bunker lui-même dans une zone ultra sécurisée.

    Et là on vient nous dire tranquillement que cette ambassade a été attaqué: soit la sécurité est d'une incompétence criminelle, soit c'est pretexte tout trouvé pour "devoir" déployer des troupes.

     

    A+/Yankev

  13. Il y a 4 heures, Picdelamirand-oil a dit :

    Comme toujours j'exagère pour faire passer mon point de vue. Mais je vais l'expliquer.

    D'abord je n'imagine pas que ce soit nous qui allions attaquer des pays comme la Russie ou la Chine, et donc je pense que c'est eux qui nous attaqueraient. Dans ce cas le théâtre serait proche de notre territoire ce qui signifie des missions du genre 2h pour nos avions et des missions du genre 7h pour les ennemis. Cela signifie une multiplication par 3.5 du nombre de nos avions en vol à un moment donné comparé à nos ennemis..../...

    Hello,

    Ce raisonnement est valable dans le cas d'une attaque sur la métropole, mais quid des régions périphériques, telles que la Polynésie, ou bien la Nouvelle Calédonie? Les rôles seraient ici non seulement inversés, mais je ne suis même pas certain que nous soyons en mesure de monter un corps expéditionnaire digne de ce nom pour y déloger les chinois de ces territoires, pourtant Français à part entière.

    ---------------------

    Le problème s'est d'ailleurs présenté chez les britanniques au début des années quatre-vingt avec les Malouines pour lesquelles la reconquête fut tout sauf une promenade de santé, alors que:

    1. l'adversaire ne jouait pas dans la même catégorie,
    2. on était en pleine guerre froide: le degré de préparation opérationnelle des britanniques était sans commune mesure avec la période de paix relative actuelle.
    3. les argentins ont choisi d'attaquer au plus mauvais moment, car un an plus tard, les anglais se retrouvaient sans couverture aérienne, le Hermès devant être ferraillé, quant à l'Invincible, il devait rejoindre la marine australienne.

     

    A+/Yankev

    • J'aime (+1) 2
×
×
  • Créer...