Phacochère

Pas évident, il faut que les 27 votent à l'unanimité et comme il n'y a plus rien à négocier, ce serait prolonger pour rien. Le message des chancelleries: À quoi bon ?

Effectivement: -" Puisque tous le monde veut jouer au c..., je ne me cramerais pas toute seule" À noter qu'elle a 5 jours pour proposer un nouveau plan. (sortie brutale ou délais ?) (bfm business traite du sujet ce soir)

Je te rejoins sur l'ensemble. Bercy réalise aussi des gains de productivité et la dématerialisation et les algos permettent aussi un meilleur ciblage, d'où peut-être moins de contrôles. (et effectifs) Maintenant, il est clair que ses services doivent être en mesure de fournir un maximum d'éléments pour sanctionner les fraudes face à des cohortes d'avocats (revolving doors?). Quand on voit le temps nécessaire (recours systématiques ) et les peines encourues pour usage abusif de l'argent publique. Le citoyen moyen peut s'interroger sur l'égalité de traitement... https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2019/01/16/primes-en-liquide-claude-gueant-definitivement-condamne-a-un-an-de-prison-ferme_5410027_1653578.html

@BrunoCes mêmes corps intermédiaires qui assurent le maillage du territoire, les maires - que le président a snobé-, les RG supprimés, les sydndicats (ça bouge / CFDT), les préfets qui alarment pourtant depuis longtemps. Bref, le thermomètre que chacun veut casser... Pour ma part, j'arrête là, ces discussions tournent en rond.

Pour te dire le fond de ma pensée, initialement le mouvement est légitime. En revanche, il est mené par des irresponsables, incapables de se structurer pour encadrer les événements et rentrer dans des négociations pour une sortie de crise. (Au moins le temps de discuter et faire valoir ses idées). Comme disait Deproges (et Senghor) ce sont des personnes qui se "trompent de colère". Je ne mets pas ts les GJ dans le même panier, mais la minorité visible...c'est le fond du panier

Trop facile, cela permet surtout de s'exonérer de ses responsabilités. Ce sont certainement ces "mêmes racailles" qui défoncent les journalistes, en pensant qu'en cassant le thermomètre, on évite le mal. Allez...

T'as raison Boris, il est encore temps de faire ton malin. Demain ce sera moins sûr.

A la radio, ce matin, il est rappelé que Nigel Farage est deputé européen... (Dans le contexte actuel, je ne suis pas sûr qu'on parle d'entrisme). Pas gonflé, le mec, selon lui la solution possible est un nouveau vote ou un report.

-"Amiral, avec Erwan, on a eu une idée diabolique... -" validé mes petits loups ! "

Mais pourquoi?!? Je commençais à peine à m'en sortir... C'est très marin tout ça, changer les noms, les appellations et voir le terrien galèrer un sourire en coin.

On arrête pas le progrès ! Chronique de la vie ordinaire en AS. Je vois déjà la scène du conseiller tendant au prince le parapheur: "Promulguez cette loi mon altesse, votre image n'en sera que meilleure à l'internationnal". # fail On se demande souvent qui fera tomber ce régime. Je mets un pièce sur les saoudiennes. "

Revoter, si les britanniques le souhaitent. Un référendum. On peut se tromper et en faire acte. Mais inévitablement le UK fera profil bas à l'avenir. Le positionnement "un pied dedans, un pied dehors" ne fonctionnera plus.

Effectivement, tout le monde l'a désavoué et c'est bien pratique-sous pretexte d'un accord mal négocié- Elle, a fait le job et met tout le monde face à ses responsabilités. Ceux qui se cachent et sont des pleutres.

Je connais un pays où le peuple à mal voté sur l'avenir de l'Europe et dont les politiques par traité sont passés outre. On voit le résultat aujourd'hui (le peuple n'a pas tjrs raison, mais le principe démocratique doit être respecté)

Elle a le dos large Theresa...Conduire une sortie de l'UE voulue par un peuple bercé au sceptisime en mal d'infos sur les conséquences, sur proposition d'un ancien PM qui a jeté une pièce en l'air pour savoir où et comment elle retomberai... Mené des discussions de sortie qui ressemblent de plus en plus à une impasse (fin de on recevoir) pour ne pas trahir un vote quand les agitateurs agitent (Nigel ) Oui, elle force le respect. J'ai peur qu'elle finisse comme Jeanne quand tout le monde se sera réconcilié... sur son dos. L'histoire juge, souvent bien trop tard.

Fidèle à ses idées, on ne peux pas lui reprocher. Mais il ne passera pas.

Des investissements possibles du fait des excédents budgétaires records une année de plus. A noter que Trump vient de se féliciter de l'investissement de wolkswagen (1 Mds) pour des voitures électriques au Us. Berlin aurait beaucoup à perdre en une guerre commerciale. https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/0600519978520-allemagne-un-atterrissage-sous-controle-2236474.php

OSS 117 - Brive ne répond plus !

Je pensais exactement à ça. (enregistrement des conversations et procédures confidentielles)

Je ne pensais pas un tel système présent sur des chasseurs. Y'a-t'il une différence avec le système embarqué sur les appareils civils ?

Bonjour l'ascenseur émotionnel pour Erdogan... _"Mais on vous a pris les patriots... " Ce ne serait pas un retour de bambou sur le coup fait à la délégation US la semaine dernière ? (sultan l'a boudé)

Comprenons nous bien l'immigration clandestine est source de revenus conséquents pour les passeurs. Il ne s'agit pas de le nier. Mais accuser ces migrants sous couvert de politique intérieure d'être liès aux trafiques et qui paient très cher et souvent de leur vie n'est pas honnête. Les pointer du doigt en terme de délinquance quand ceux-ci sont sous représentés face aux natifs américains... La taille de la barrière ? Essayons par exemple un pays tampon grand comme la Lybie avec des affreux jojos et une mer nous séparant... Assez grand ? Alors le légal... Un pays à le droit de définir sa politique d'immigration. Mais accuser des illégaux en lieu et place de criminels est démagogique et n'augure rien de bon.

Tancrède..., je me serai contenté d'un Upvote en ce dimanche soir! Ne revenons pas sur les statistiques choisis -biais, corrélations douteuses,....- qui je te rejoins servent un discours au besoin. L''exercice, ici, c'est d'opposé un discours à un autre . J'ai passé quelques lundis à faire des statistiques, 4 heures durant: "Dieu soit loué", dormir n'était pas un motif d'exclusion. Cela étant dit, penses-tu que des réseaux structurés font passer à dos de "mules", les tonnes de drogues dures nécessaires à alimenter le marché US? Ces réseaux ne profitent pas de la misère humaines et de ses droits des passages faibles au regard de marges édifiantes qu'ils réalisent en graissant au mieux quelques pattes et quand bien même un camion sur trois tomberait (je trouve d'ailleurs que la statistique "marie-jeanne" est troublante, pas de réseaux structurés pour un marché US qui légalise = marché tué). Ces réseaux de passeurs existent mais ne sont pas liés aux narcotiques. Les réseaux narcotiques passent par les portes d'entrée en mode flux tendus. A part Hannibal et quelques contrebandiers locaux, qui serait passé par les Alpes? On parle dans le texte de "ports" pour points d'entrées -on est d'accord-. A ne pas confondre avec les ports maritimes où la valses des containers est continue et où la criminalité est sureprésentée, avec un entrisme chez les dockers et leur représentants. Dans l'histoire des EU et de la France (french connexion) a montré que les ports et autres grands axes de communications étaient préférables du fait des volumes. Quand les chiffres d'une administration indiquent, qu'il y a moins d'immigrants illégaux sur une période et que les familles sont sur-représentées ces derniers temps, c'est que quelques pays d’Amérique latines ne tournent pas ronds. Tu l'auras compris Tancrède, je ne t'attribue pas de propos qui ne sont pas les tiens mais tout le foin fait autour de la misère humaine à des fins politiques, comment dire.... Une famille poussée par l’espoir d'une meilleure vie prendra des risques inconsidérés quelque soit la hauteur de la barrière. Ces mêmes familles, une fois aux EU travaillent illégalement et rasent les murs (elles participent d'ailleurs économiquement à certains secteur en mal de rentabilité).

Au premier plan: "Font ch..., on se tire, c'est mort dédé.."

Bon exercice de fact-checking et d'infographie du New York Times qui confronte les affirmations de TRUMP sur l’immigration clandestine et ses conséquences aux États-Unis.Les faits restent têtus (statistiques officielles) quand les vérités alternent. -les flux d'immigrants sur les différents présidences (arrestations) -les point d'entrées de la drogue aux EU (saisies) -les taux de criminalités au Texas, comparaison immigrants / natifs https://www.nytimes.com/interactive/2019/01/11/us/politics/trump-border-crisis-reality.html