Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Banzinou

Members
  • Compteur de contenus

    8 152
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    24

Tout ce qui a été posté par Banzinou

  1. Camo désertique car initialement prévus pour l’Égypte
  2. Malgré son apparition depuis le début de la guerre (et depuis 2014 dans le Donbass, ce qui suggérait déjà la présence russe en Ukraine), c'est la première apparition d'un Vystrel perdu par la Russie (en l’occurrence capturé)
  3. Abattre un missile de croisière avec un manpads, sans doute pas plus compliqué qu'un avion, mais pour le moins étonnant
  4. La République tchèque pourrait reprendre du CAESAR https://www.forcesoperations.com/la-republique-tcheque-pourrait-reprendre-du-caesar/ Je dois avouer que je comprends mal, ils cèdent certains exemplaires à l'Ukraine suite à certains problèmes mais ils en reprennent, il faudra éclairer ce point...
  5. Alors on peut regarder un peu les chiffres (notamment lorsque tu parles des Manpads qui arrivent ensuite) Mais au premier jour de la guerre le 24 février, déjà 6 hélicos ont été abattus dont trois Ka-52, un Mi-28 et deux Mi-24/35 Au 6 mars soit 10 jours après, niveau avions on est à cinq Su-34 et deux Su-30SM abattus NIveau hélicos toujours au 6 mars j'y ajoute trois Mi-8, deux Mi-24, deux Mi-35 et un Mi-28, et j'en oublie sans doute. Et là je ne parle que des appareils abattus (et non détruits au sol ou crashés) et je n'inclus même pas les Su-25 ou appareils représentant une valeur militaire relative (sinon faut encore ajouter 4 Su-25) C'était clairement intenable.
  6. Après, les USA ont semblent-ils annoncés qu'ils s'opposaient à l'attentat contre la fille de Douguine et qu'ils reconnaissaient que c'était un coup des ukrainiens. Donc on peut tout à fait supposer qu'il s'agit d'une initiative purement Ukrainienne qui n'a pas nécessité, ni une autorisation, ni des moyens US.
  7. Certains pensent à un bateau bourré d'explosif. Faut avouer que l'explosion au moment où le train avec citerne passe, c'est un sacré concours de circonstances
  8. Pile poil au moment où un train avec des citernes passe (ou alors c'est le contraire)
  9. Frappe sur une base en territoire russe par un drone kamikaze
  10. Concernant le T-90S déjà posté ici -> La Russie aurait déployé des T-90S Bhishma indiens en Ukraine, sans accord de New Delhi
  11. Le sujet c'était les Su-25SM, tu es le seul à parler de vanilla, tu ne peux pas entrer dans une discussion et modifier le sujet à ta guise en disant "j'ai raison". Donc si tu veux parler de Su-25 vanilla, parles à ton miroir qu'est ce que tu veux que je te dise, mais ne viens pas remettre en cause ce que je dis juste pour être dans une posture contradictoire (car ça semble être le cas) Le conclusion de MeisterDorf c'est entre le Su-25SM et le Su-25SM3, c'est ce dont il était question dans mon post, c'est de ce dont il était question en Syrie et ce dont on pourrait parler en l'Ukraine (ou d'autres Su-25SM ont été détruits), c'était tout ce que je disais sur le RETEX, mais t'es encore venu mettre ton petit post de contradiction avec un Su-25 vanilla dont personne n'a parlé et voilà encore une fois où on est. C'est très lourd... et merci pour l'insulte, on appréciera
  12. Rencontre au plus au niveau... Erdogan, Macron, Nikol Pashinyan et Ilham Aliyev
  13. Écoutes, tu me contredis en disant "Non il n'a pas été conclu que le SU25SM n'était pas assez protégé" et tu invoques MeisterDorf comme un Pokémon. Je te mets sous les yeux l'article de MeisterDorf qui en parle, et je vais le mettre ici pour que tout le monde constate, et on parle bien du Su-25SM Pour le reste je suis bien d'accord avec toi sur le fait qu'on fait la guerre avec ce qu'on a, mais le sujet c'était les RETEX. Si tu es juste dans la contradiction par posture, c'est pas la peine de poster... Maintenant je laisse aux autres juger, j'ai pas encore envie de perdre mon temps
  14. C'est marrant car justement je me suis basé sur un des articles de @MeisterDorf-> https://redsamovar.com/2018/02/11/actu-perte-dun-su-25sm-en-syrie/ Notamment la conclusion J'invite d'ailleurs tout le monde à lire, l'auteur indiquait d'ailleurs être "surpris" déjà à l'époque de l'utilisation de Su-25SM dans une zone comme la Syrie, je doute que son raisonnement ait changé 4 ans plus tard dans une zone encore plus difficile... Précision : Concernant l'assaut sur Hostomel et Kiev (puisque les deux sont liés notamment sur l'arrivée pas le réservoir de Kiev), on est sûr (d'au moins) 3 Ka-52 et 2 Mi-24/35 + probablement un Mi-28 + possiblement 1 Ka-52 et un Mi-8 détruits sur place par les russes lors de leur retrait de la région début avril (sans doute endommagés auparavant).
  15. On apprend que l'appareil crashé sur la base de Belbek est semble-t-il un MiG-31 -> Il a été ajouté dans la liste d'Oryx car ayant un rapport avec les opérations en Ukraine, (patrouille au dessus de la mer noire, supériorité aérienne...)
  16. Alors je suis complètement sur le raisonnement global, à ceci près que le premier Su-25 russe a été perdu dés le 24 février
  17. « Kadirov est nommé Colonel-Général, c’est beau, ça sert à rien, on est dans la poésie »
  18. Disons qu'il faut voir entre effet d'annonce et réalité, on parlait justement du RETEX syrien de la Russie, notamment sur les hélicos et avions. Je reprends le cas du Su-25SM (qui était lui même un RETEX tchétchène) utilisé en Syrie et qui après la perte d'un appareil (et la mort de son pilote), il avait été conclu que le Su-25SM n'était pas assez protégé ou qu'il fallait faire évoluer la doctrine des pilotes. On voit quelques années plus tard que les Su-25SM volent toujours (et se font détruire) en Ukraine, et que la doctrine des pilotes ne semblent pas avoir évolué alors qu'on est dans un conflit bien plus dangereux pour les pilotes que la Syrie. (qui déjà n'était pas une mince affaire lorsqu'on vole à 100 mètres du sol) De mémoire il y avait aussi un RETEX sur les Ka-52 notamment, je ne sais pas ce que ça a donné
  19. On attend toujours les 100 000 nord-coréens pour reconstruire Marioupol...
×
×
  • Créer...