Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Kineto

Members
  • Compteur de contenus

    518
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Kineto

  1. Merci pour la réponse très détaillé. pas forcément convaincu quand même que ce soit de nature à rendre inopérante la dissuasion Russe, mais vu que c'est HS ici, je vais garder mes contre arguments pour moi (ou dans un fil plus approprié plus tard si j'ai le courage )
  2. Il me semble qu'en terme de "d", la Russie à quand même une jolie profondeur (plus grand pays du monde et de très loin), et qu'ils doivent encore avoir une bonne douzaine de SNLE qui sont supposés garantir une possibilité de frappe en second. Surtout, il me semble que celui qui est susceptible d'être attaqué n'a pas vraiment besoin de prouver sa capacité à pouvoir frapper, il suffit que cette capacité soit juste plausible pour qu'elle doivent être sérieusement prise en compte par un agresseur potentiel. Celui qui attaque en pensant être à l’abri de la riposte par contre, il a intérêt à être sacrément sûr de l'infaillibilité de son bouclier magique anti-missile, et j'ai pas l'impression qu'on soit proche de voir émerger un tel système à court ou moyen terme (mais j'ai peut être raté des trucs, corrigez moi si je me trompe )
  3. Désolé de remettre une pièce dans le bouzin, mais la dernière partie est un point sur lequel je bugue depuis longtemps, et qui pourtant semble totalement accepté par une (large ?) partie de la commu ici. Comment un état qui dispose de plusieurs MILLIERS de têtes nucléaires, et de tous les vecteurs possibles et imaginables (ICBM, bombardiers, SNLE...) peut soutenir que l'intégrité de ses frontière, et sa sureté au sens large, puisse être menacé ??! A mon sens, le monde entier sauf la russie pourrait faire partie de l'OTAN que cette dernière n'aurait pas de raison particulière de redouter une invasion. Que la Russie ne voit pas d'un bon oeil des pays qu'elles considère faire parti de sa sphère d'influence basculer vers l'UE/l'OTAN , pourquoi pas, ça fait partie du grand jeu géopolitique, et c'est un autre débat. Mais cette histoire de risque existentiel, je ne comprend pas qu'ils puisse ne serait-ce que le penser, et encore plus qu'on puisse considérer cette crainte comme légitime de notre coté ? Qu'est-ce que je rate là, expliquez moi ?
  4. Que la France/Total continu d'acheter du gaz et du pétrole Russe, c'est de la real politic, nos économies sont bien trop dépendantes aux énergies fossiles pour qu'on puisse couper le robinet comme on veut, ça serait stupide d'imposer à la Russie des sanctions qui nous pénalise plus qu'elle. Par contre, Total à des projets industriels avec la Russie, et c'est ces projets industriels qui pourraient être remis en cause sans forcément remettre en cause notre approvisionnement immédiat. (Il me semble que certaines compagnie anglo saxonne ont fait de telles annonces) Vu les somme en jeu (on parle de milliards d'€) Total est moyen chaud pour dire on arrête, et je peux le comprendre. Pour l'Allemagne, je ne connais pas les sommes en jeu, ni les impact sur les PME concernées, mais là aussi je peux comprendre aussi qu'elle y réfléchisse à deux fois. ET je pense que la France et l’Allemagne sont probablement loin d'être les seules concernées par ce genre de dilemmes.
  5. Que quand il y'a des montagnes de pognon en jeu, personne n'est exemplaire
  6. On en est où avec Total de notre côté ? (quand il est question de pognon, l'hypocrisie est universelle)
  7. Y'a pas mal de traces de chenilles qui ont l'air récente
  8. L'autre question est : si ça doit finir par arriver quoi qu'il arrive, est-ce qu'il ne vaut pas mieux (pour les US) que ce soit maintenant ?
  9. Vu les horreurs qu'on peut voir passer dans les infographies sur les chaines info, une mauvaise silhouette de tank, ça reste très petit joueur ;-)
  10. Mon anglais n'est pas merveilleux, donc je ne vais pas crier à la manipulation et au cherry picking, mais ça semble être l'interprétation de ce twittos que j'avais vu passer ce matin dans ma timeline
  11. L'exemple polonais pas loin doit probablement donner quelques idées aux Ukrainiens... Passer de 100Md$ à pas loin de 600Md$ de PIB en 25 ans, je suis pas sur que ce soit possible en restant dans le giron Russe...
  12. https://www.ouest-france.fr/monde/guerre-en-ukraine/guerre-en-ukraine-l-union-europeenne-annonce-de-nouvelles-sanctions-contre-la-russie-d8f91cfe-97eb-11ec-bf4e-2e0a9047a170
  13. A mon avis, on mise surtout sur le drapeau tricolore... (et le couple ASMP-A/M51 si ça devait pas suffire.) Tout le reste me semble être taillé pour les OPEX et de l’asymétrique...
  14. ça à même été théorisé :D https://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_de_Hanlon
  15. Ce fil est de plus en plus axé "criailleries" et de moins en moins "USA"
  16. Je me demande si ce n'est pas du à une méthode de comptage différente. Dans un cas on aurait juste les cas certains, signalés et constaté au fur et à mesure par les hopitaux/médecins, et dans un autre on aurait une approche plus "épidémiologique", avec comparaison de taux de mortalité et extrapolation de données partielle sur la totalité de la population.
  17. ahhh SMBC, j’adore :) Je crois que mon strip préféré est le suivant (et je pense qu'il a bien sa place dans ce fil de discussion) :
  18. Ceci dit, je pense que la base du "désaccords" (effet amplificateur ou non du niveau socio-culturel sur la perception de la réalité), c'est qu'on est en face de plusieurs phénomènes qui produisent des effet différents selon les types de sujets. Sur des sujets très "identitaire" (changement climatique aux US, brexit en GB, nucléaire en france, etc.), dans lesquels les personnes vont avoir tendance à s'identifier personnellement à leur croyance, je pense vraiment que le niveau socio éducatif va avoir un effet amplificateur. Le pekin lambda aux US n'en a pas grand chose à faire du changement climatique, il a une vague opinion sur le sujet, mais je pense que son niveau de certitude est bien inférieur à celui de personnes plus éduqués, qui ont pu plus creuser le sujet et ont eu la compétence pour se construire un argumentaire très solide, mais très souvent en cultivant leurs propres biais de confirmation et en construisant du raisonnement motivé. Par contre, je pense que sur des sujet moins polémiques, plus périphériques, effectivement on doit pouvoir voir des avatar de l'effet duning kruger, sous forme de la classique discussion de comptoir ou de machine à café. Et oui, ça me fait toujours autant lever les yeux au ciel de voir des sage femme conseiller de l'homéopathie, de voir des professionnels de santé aux contact de personnes fragiles refuser de se faire vacciner contre la grippe, d'entendre toutes les conneries complotistes et autres, etc, etc, etc... Les réseau sociaux ayant en plus un gros effet amplificateur pour la diffusion de ce genre de discours...
  19. De ce que j'ai compris de l'effet Dunning Kruger, ce n'est pas vraiment cette problématique qu'il met en évidence. L'effet Dunning Kruger, c'est une expérience qui montre une corrélation entre le niveau de compétence d'un individu et sa faculté à auto-évaluer correctement son niveau dans cette compétence. Probable que le fait d'être balayeur ou prix nobel puisse avoir un effet, mais ça ne rentre pas en compte dans le protocole expérimental de cette expérience. Et même si elle a pu être répliqué avec succès mainte fois, il ne faut pas trop généraliser ou interpréter les résultats de cette expérience. Plus d'info ici : https://sceptom.wordpress.com/2014/02/26/ce-quest-leffet-dunning-kruger-et-ce-quil-nest-pas-tal-yarkoni/
  20. J'ai été moi aussi très séduit par l'effet Dunning-Kruger quand j'en ai entendu parlé, mais il a été pas mal remis en cause depuis, et je pense qu'il avait un coté très séduisant justement car il flattait mes propre biais (comme tous le monde, j'ai l'impression d'être du coté des "sachant" vs ces cons de prolos). Le fait est que même en étant éduqué, cultivé, csp+ etc.... notre cerveau reste issu de 500000 ans d'évolution et rempli de biais cognitifs auquel nous cédons régulièrement, et ce, parfois même lorsque nous en avons pourtant connaissance ! C'est un peu hors sujet, mais je vous mets la vidéo où j'ai trouvé intialement ce fameux "graphe du désespoir", et qui nous intéroge sur notre motivation réelle à penser rationnellement et à ne pas produire de raisonnement motivés. Et la vidéo qui clos la série sur ce sujet, je la conseille fortement, ça pourrait être les 4 minutes les mieux investies de votre journée ;-) :
  21. J'ai l'impression qu'il y a des sujet véritablement "identitaire", tel que le climato denialisme aux US, chez nous on va retrouver un peu le même genre de phénomène sur le nucléaire par exemple. Et ce qui est "désespérant", c'est qu'en fait, plus les gens sont éduqué et se sentent "intelligent" , plus il vont être sûr de leur choix et se laisser happer à fond par leurs biais de confirmations. Les catégories populaire, ou des gens que se reconnaissent eux même comme moins "éduqués" ont au moins une certaine forme de modestie qui les empêche de se fourvoyer complètement.
  22. Un petit graphique qui je pense résume beaucoup de chose sur les USA, et sur la polarisation galopante qui y sévit (et dont nous commençons nous aussi à bien sentir les effets). Je vous présente "La courbe du désespoir" : La conférence de Julia Galef dont est extraite cette courbe (à 11 min 48) : L'étude dont est tiré la courbe est ici : http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.1033.5668&rep=rep1&type=pdf
  23. Sauf à ce que la dite usine contribue au tiers de la puissance électrique totale française, j'imagine qu'il s'agit de MWh ;-)
  24. En terme ROI pour le citoyen américain, c'est effectivement un énorme gaspillage (mais bon, vu le niveau d'endettement américain, qui paye vraiment ?) Par contre, c'est tout benef pour tout plein de gros donateurs qui financent les campagne électorales des personnes qui sont aux manettes depuis 30 ans. Possible d'ailleurs que quelques un d'entre eux voit aussi d'un très bon œil une remonté des cours du brut. (qui pourtant serait là aussi préjudiciable aux américain dans leurs ensemble). Aller, une bonne grosse guerre US-SAU-Israel vs Iran coté détroit d'Ormuz, une petite baston avec la Turquie coté méditerranée, et on va peut être enfin réussir à faire baisser nos émissions CO2 pour la première fois depuis la crise de 2007
×
×
  • Créer...