Kineto

Members
  • Content Count

    495
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

402 Excellent

About Kineto

  • Rank
    Connaisseur
  • Birthday 03/23/1975

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Pays
    France

Recent Profile Visitors

1,240 profile views
  1. Sauf à ce que la dite usine contribue au tiers de la puissance électrique totale française, j'imagine qu'il s'agit de MWh ;-)
  2. En terme ROI pour le citoyen américain, c'est effectivement un énorme gaspillage (mais bon, vu le niveau d'endettement américain, qui paye vraiment ?) Par contre, c'est tout benef pour tout plein de gros donateurs qui financent les campagne électorales des personnes qui sont aux manettes depuis 30 ans. Possible d'ailleurs que quelques un d'entre eux voit aussi d'un très bon œil une remonté des cours du brut. (qui pourtant serait là aussi préjudiciable aux américain dans leurs ensemble). Aller, une bonne grosse guerre US-SAU-Israel vs Iran coté détroit d'Ormuz, une petite baston avec la Turquie coté méditerranée, et on va peut être enfin réussir à faire baisser nos émissions CO2 pour la première fois depuis la crise de 2007
  3. "Perdre" une guerre, c'est relatif, tout dépend de quels étaient les buts de guerre (officiels et/ou officieux). Pour l'instant, le complexe militaro industriel US se porte comme un charme...
  4. Malheureusement pour Jobs, le cancer est plus résistant à la vérité alternative que l'esprit humain... il l'a compris un peu trop tard.
  5. Ah, en voilà une au moins qui a une idée intéressante ! Yep, que les américain gardent leur gaz de roche mère chez eux. Pas parce-que c'est caca-nuissiblealenvironnement-pasbien-pasbô hein, mais surtout parceque pour l'instant ils s'en servent à la place du charbon pour produire leur électricité et que ça fait baisser leurs émissions de CO2.
  6. Je souscrit globalement à ce constat, mais je suis un homme blanc classe moyenne de 40 ans qui vit en province. Je suis donc une personne peu exposée, et considérer ce débat par le seul prisme de mon expérience personnelle est probablement une mauvaise idée. Je pense qu'une jeune femme vivant seule dans une grande ville aurait une autre expérience à partager. De même les personnes d'origines asiatique semblent être beaucoup plus exposées. Et la vie dans les quartier nord de Marseille ne doit pas être de tout repos non plus. Bref, la réalité est complexe, et nous l'abordons souvent par le petit bout de la lorgnette. (sans compter tous nos a priori et autre biais de confirmation).
  7. Le titre est un peu mensonger, puisqu'on compare un patrimoine avec un flux de richesse (PIB) et pas avec le montant total du patrimoine privé et public du Liechtenstein (sauf à ce qu'il ait accumulé cette fortune en une seule année ) Mais quand même... ça reste quand même une belle perf. Le jour ou Pinault ou Arnaud arriverons à la moitié du PIB français, ça va quand même commencer à se voir un peu qu'il y'a un truc qui cloche...
  8. C'est sorti la semaine dernière : https://www.lepoint.fr/education/pisa-2018-la-france-toujours-championne-des-inegalites-03-12-2019-2351040_3584.php
  9. Le problème, c'est que c'est déjà pas simple en l'état (c'est bien beau d'envoyer de l'aide au développement, mais si c'est pour entretenir la corruption et le bordel ambiant, ça résous pas grand chose), et ça va devenir bien plus compliqué en y rajoutant toutes les conséquences liées au changement climatique. On pourra construire des murs aussi haut qu'on veux, si ceux de l'autre coté sont en train de crever à petit feu, ils feront TOUS ce qui est possible pour passer.
  10. Donc soit on fait open bar et on autorise une immigration de masse sans aucuns critères, soit on abandonne la notion d'asile politique ? Ou j'ai pas bien compris l'alternative proposée ?
  11. 100% d'accord Bon par contre, cette description, on peux la reprendre sans en changer une virgule pour parler de l'alcool #dryjanuary
  12. Pour parler de ces notions de "méritocratie", il me semble intéressant d'avoir entendu parler de ces deux notions assez connu en SHS Biais du survivant : on ne regarde que ceux qui ont réussi, et on part du principe qu'il n'y avait "qu'à" faire comme eux pour obtenir les même résultats (sans prendre en compte ceux qui ont échoués) https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_du_survivant Erreur d'attribution fondamentale : Mes réussites sont dues à mes qualités personnelles (causes internes), alors que mes échecs sont dus aux circonstance (causes externe) https://fr.wikipedia.org/wiki/Erreur_d'attribution_fondamentale Peut être une des raisons pour lesquels les libéraux n'aiment pas les SHS
  13. Ça, je ne l'ai jamais compris... surtout ceux qui croient acheter un soutien militaire lorsqu’ils achètent du matériel américain. On va dire que vu le potentiel militaire du bestiau, le simple doute d'une intervention US (même si pas garanti) peut suffire à dissuader pas mal d'agresseur potentiel. Pour rappel, l’Irak à passé un très sale quart d'heure après avoir joué sur une non intervention américaine suite à l'annexion du Koweit. Mais dans tout les cas effectivement, s'en remettre à autrui pour assurer sa défense, c'est s'exposer à l'éventualité d'être déçus le moment venu oui...
  14. Ceux qui ont suivi ce fil et les quelques autres sur le CO2 et l'énergie n'apprendront probablement pas grand chose, mais cette vidéo est une très très bonne synthèse sur les risques liés aux rayonnement ionisant et sur les bilans des différentes catastrophes nucléaires (tchernobyl, Fukushima, Iroshima&Nagasaki ) La version courte (moins de 10 minutes) est ici : https://youtu.be/smGve9f6kpQ Je me la garde dans un coin pour la prochaine fois où je verrai Rivasi twitter sur les "400000 morts de tchernobyl"