Polybe

C'est une exagération surtout là. Oui il y avait des réseaux de tunnels, oui ils ont joué l'essaim autour de Tsahal. Maintenant un missile AC, c'est pas un LRAC tiré à l'épaule. Cela demande des positions de tirs ad hoc, un temps de mise en batterie etc'...

Pas "que" des missiles modernes non. Dans les premiers jours du conflit, les libanais tirent tout ce qu'ils peuvent. Petit à petit, ils vont faire leur RETEX en boucle courte et garder les vieux systèmes pour de l'anti-bâtiment en effet. Le fameux Merkava 4 qui a prit 13 impacts (char détruit, équipage vivant), y avait un peu de tout, dont du MILAN de mémoire.

Je doute que le problème soit ancien. De toute façon, c'est un peu comme le journalisme : ta crédibilité repose sur ton indépendance.

En France aussi, depuis les années 2000, pour les armées.

Non mais je parlais contrainte terrain/opérateur et rusticité que subissent les armes. En terme de doctrine, l'armée française ne tire pas en auto. non plus.

J'ai double-tap mon clavier... ^^ Oui.

Après l'attaque d'un hôtel prêt de KIAI.

Des patrouilles de VBL façon poisson-pilote, comme pour les chars ? Une sorte de PAD ?

Ce qui est interessant : silence discret (et d'aucun dirait "gênant"...) des monarchies (ou assimilées) sunnites, condamnation de l'Iran et de la Turquie.

Oh des customisations de poids de détentes en unité, ça a existé...

Surtout qu'il a eu des glocks "administratifs" dans sa vie, donc il doit s'en souvenir. J'avoue que j'aimerai bien le fin mot.

L'armée autrichienne a des Glock 17 avec une queue de détente de...5 Kg ! C'est effectivement énorme. Quand on a pas l'habitude, on a l'impression d'avoir pressé la détente, alors qu'en fait pas assez... Un des commentaires de la vidéo de John Lara suggère que l'AdT aurait prit des blocs détentes "NYPD" à environ 5 Kg de pression. J'ignore si le mec parle en connaissance de cause ou si c'est une hypothèse.

Après sur une utilisation police, ce ne sont pas du tout les mêmes contraintes j'imagine.

J'ai déjà entendu parler de faiblesse de la crosse. La critique du levier d'armé qui gêne, une sensibilité au sable...mais j'avoue que je suis assez circonspect sur ces critiques.

D'ailleurs, quels sont les avis sur le SCAR dans l'armée belge ?

Perso' pour le tir, j'ai aussi des doutes...ce serait une telle masse de violations des protocoles de sécurité. Cela parait énorme. Reste l'intention derrière. Le côté "aguerrissement" me parait un mauvais prétexte là. Certains l'ont dit : on peut réglementairement faire plus dur autrement. Le souci est plus du côté de son ressenti. L’avoir attaché par exemple. Le tir de confiance ou le stage commando ça ne me parait pas comparable. Il y a là des gens formés avec, malgré tout, un cadre. Et une victime qui sait plus ou moins ce qu'il l'attend et y consent. Si on cherche à trier des gens, j'ose imaginer qu'il y a d'autres solutions. Enfin, reste l'image, celle auprès du grand public. C'est une erreur phénoménale qu'il y ait des traces de ça. Et rien que pour ça, je trouve que ça mérite effectivement des sanctions lourdes. C'est une erreur d'appréciation, mais ça compte quand on est cadre.

...ce qui d'ailleurs me fait poser la question : où va partir tout ça ?

Rien que le CTA 40 est compliqué pour les pas de tirs actuels...

En fait la version "aguerrissement" ne tient pas. Si c'était le cas, y a pas trop d'intérêt à l'attacher et lui bander les yeux. Au contraire. Pour le reste, le tir par dessus troupe ça existe avec un cadre pour. Si c'était juste borderline, ça ne serait pas un souci. L'enquête le dira j'imagine.

Encore une fois : ce n'est pas ce qui leur est reproché. On leur reproche le non respect des réglements et lois associé à des velléités contre leurs organes de commandement, voir leur population. Et pas dans des petites proportions. Il me parait effectivement assez compréhensible que de la part d'une armée, qui plus est une de ses troupes d'élites, ça soit dérangeant.

Non mais là le soucis est ailleurs : on parle de la peur d'attentats intérieurs par des membres de l'armée. Des gens qui mettent des munitions de côtés. Avec ça comme précédent : https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/migrants/la-double-vie-de-franco-a-faux-refugie-et-vrai-lieutenant-allemand-soupconne-de-preparer-un-attentat_2175289.html (au cour de l'enquête, une popote a été trouvé avec des objets du IIIe Reich dedans). Mécaniquement, les raccourcis sont rapides à faire...et compréhensibles ! Si la pointe de tungstene de ton armée commence à murmurer contre ta population et ton gouvernement, c'est normal de s'inquiéter. Le poids du passé ne vient que renforcer l'idée que ça peut partir loin.

Ils se lachent vraiment quand c'est côté allemand sur ce sujet.

Sur la vidéo, le gars met en œuvre l'échelle spéléo'. Si il peut faire ça, il peut dégainer. Ce qui ne changerait rien : seul à ce moment là, et sans appui, il est peu probable qu'un PA, et surtout lui seul, soit une solution à moyen terme. Se remettre les vidéos des israéliens faisant face à des civils à l'abordage de bateaux turcs au large de Gaza pour comprendre la vulnérabilité de cette phase. L'idée ici est plus la discrétion que la vive force.

Vous avez déjà tenté un dégainé/tir sur échelle spéléo' ou corde lisse ?! ^^ Une fois en place, le mec se libère les mains pour mettre en place une échelle spéléo'. Si il peut faire ça, il peut dégainer, tout aussi vite. Néanmoins, si il en arrive à devoir dégainer, sa mission est déjà un échec. La solution sera alors son appui. Appui qui pourvoit à beaucoup de problèmes avant ou après l'intervention de noter personnel.

Je le répète : toutes les solutions actuelles occupent déjà les deux mains : corde lisse, échelle spéléo' etc'. Toutes ces manœuvres n'excluent pas des appuis (AFTE). Par contre on gagne en assurance comme jamais sur la qualité de la mise en place des aides au franchissement. Je note que si on peut mettre en place une aide au franchissement, on peut s'équiper d'une arme le tend que l'équipe d'assaut arrive.