Hypsen

Ces chiffres sont fiables ? ça me paraît bizarre que la formation au F-35 coûte plus cher que celle du B-2.

Je pense que pas mal de projets scientifiques sont possibles (sondes ou télescopes spatiaux), Rosetta était déjà un beau projet par exemple. Tout ce savoir-faire profitera aux satellites de renseignement. Si l'ambition est haute, on pourrait même envoyer un type planter un drapeau européen sur la Lune (par nos propres moyens, pas juste en payant une place à la NASA). Certes cela a déjà été fait (et bientôt refait) par les États-Unis, mais les pays européens finançaient bien des explorateurs au XVIe siècle alors que les Portugais avaient déjà fait pas mal de choses avant. Il se pose aussi la question de la compétitivité des fusées Ariane. Ariane 6 est pour bientôt, mais est-ce qu'elle fera le poids face à tous ses nouveaux concurrents ? J'ai parlé du spatial pour ne pas être hors-sujet, mais en vérité le secteur le plus stratégique au niveau européen est celui de favoriser l'apparition de concurrents sérieux aux "GAFA". La Chine a ses propres champions numériques ; ces entreprises sont tellement clés dans l'économie et pour l'indépendance d'un pays qu'il est dangereux à mes yeux de ne pas avoir les nôtres.

Ce serait imaginable que l'UE finance un programme spatial ambitieux ? Les industriels et compétences sont proches de celles du domaine militaire, mais c'est beaucoup moins clivant d'un point de vue politique. Pour l'UE, ce serait également une façon de marquer des points dans l'opinion publique avec l'accomplissement d'un projet commun. Le budget de la Nasa est 3 fois supérieur à son homologue européen...

+ la Corse, Mayotte et Tahiti ? Mais est-ce qu'une centrale flottante est compatible avec les cyclones ?

Si elles se retirent, il n'y a pas un risque que les bourses américaines perdent en capitalisation et donc en importance ? A court terme, les entreprises chinoises seront perdantes, mais à long terme ce ne sera pas plutôt la puissance américaine ?

Oui bien sûr les contraintes ne sont pas les mêmes, mais une optimisation ne serait-ce que de quelques mois serait déjà un gros progrès.

Dans une centrale nucléaire, un chargement du cœur ne prend que 6 semaines ; et pour l'EPR, en théorie ce sera fait en 15 jours.

Je suis le seul à être inquiet du potentiel de délocalisation du télétravail ? Pourquoi payer des gens en France quand on peut payer moins cher ailleurs ?

Source pour les 5% ? Car si tu as simplement fait 150 / 3000, le chiffre obtenu ne signifie absolument rien. Les établissements ne sont ni du même type, ni de la même taille. Rien ne dit que ces 150 établissements ne consomment pas à eux seuls la grande majorité de ces produits.

Ce sujet tourne un peu en rond car j'ai l'impression d'avoir écrit un peu le même message il y a quelques jours, mais est-ce que tu as bien pris en compte l'aspect économique du problème ? A moyen et long terme, les conséquences économiques seront peut-être bien pires que celles de l’épidémie à strictement parler. Un effondrement économique peut faire bien plus de morts indirectement (suicides, hausses des violences, voir même guerres dans les scénarios les plus pessimistes). Macron aurait pu fermer les frontières et confiner tout le monde dès janvier, mais le devait-il ? Pour rappel, certaines épidémies sont restées régionales (H1N1, MERS etc), est-ce qu'on aurait dû démolir l'économie pour elles dans l'hypothèse qu'elles deviennent des pandémies?

L'Allemagne ? Il me semblait que c'était une nation du même âge que la Belgique (XIXe siècle), qui s'est unie tardivement autour de la germanophonie. Les vielles nations sont plutôt la France, le Portugal, l'Angleterre...

J'ai eu envie de mettre une émoticône "rire", puis je me suis souvenu de comment ça s'est terminé la dernière fois... Je me demande ce qui motive ces accusations. Politique intérieure ? Véritable information ? Parce qu'il faut bien un coupable ?

J'avais bien compris que tu parlais d'un confinement moins strict ou partiel. Mais ne serait-ce que l'absence de touristes ou bien la fermeture des lieux sociaux (restos, bars etc) me paraît être difficilement supportable de façon très prolongée.

Ça reste à voir. Le traitement médiatique des attentats a beaucoup changé par exemple. On s'est habitué... Les grands médias appartiennent finalement à un nombre restreint d'actionnaires ou à l'Etat. De plus, les médias ne parlent que de ça car c'est le seul sujet. Quand il y aura de nouveau la politique, le sport et la culture... En tout cas, le "tous confinés pendant 2 ans", j'y crois pas trop.

Et si les médias en parlent moins et d'une façon beaucoup moins anxiogène ? Les cadavres dans la rue, ça n'arrivera pas si la logistique nécessaire est en place...

Je peux me tromper, mais si c'est le cas, les gens tolereront de plus en plus le risque. On acceptera les morts pour relancer l'économie et retrouver un mode de vie plus "normal".

Ton message est inutilement insultant envers ces personnes. Je suspecte que le caractère religieux de ce rassemblement biaise ton sentiment. Il faut remettre les choses dans son contexte : - cet évènement a eu lieu le 17 février, à une époque où le coronavirus était un "problème chinois". - le 26 février se tenait le match Lyon-Milan alors que de nombreux cas étaient déjà signalés en Lombardie. - le 8 mars, le président faisait un discours dans un théâtre. - le 15 mars avait lieu le premier tour des municipales. Bref, ces personnes sont des victimes et on ne peut pas leur reprocher grand chose.

Sauf que les compagnies aériennes sont aussi dans une situation très difficile et tous les pans de l'économie qui dépendent des voyageurs en avion vont être farouchement contre. À mon avis, Boeing va plutôt se faire arroser de subventions.

Ça promet... on va rester confiné ou au moins limité dans nos vies sociales pendant des mois si ce n'est des années.

C'est une vraie question ceci dit. Au nom de la santé, du principe de précaution etc, on peut mettre en place des politiques liberticides et très intrusives dans la vie privée.

Parfois l'important est de se montrer, de rappeler aux gens que les contrôles continuent. Vous pouvez être sûr que le boucher a répété ensuite tout le journée : "ce matin les policiers sont passés et ont contrôlé tout le monde".

Le confinement est accepté par la grande majorité des Français car les règles sont les mêmes pour tous. Si tu commences à faire au cas par cas, tu prends le risque de compliquer énormément le travail des forces de l'ordre mais aussi de créer un sentiment d'injustice. Si tu vas par là, les tables sont souvent bien plus espacées dans les restaurants 3* que dans les bouibouis. On pourrait donc uniquement rouvrir les 3* et tant pis pour ceux qui ont pas les moyens. C'est bête, mais j'ai par exemple apprécié que les ministres n'aillent plus sur les plateaux télés mais fassent de la visioconférence comme tout le monde. Et cela fait du bien au moral de prendre l'air et voir le soleil. Il ne faut pas sous-estimer l'impact psychologique du confinement surtout s'il dure longtemps.

On peut imaginer aussi une bombe transportée avec un camion. Est-ce qu'un bombardier allemand pouvait vraiment encore traverser la moitié de l'Europe ?

Question bête : pourquoi les producteurs privés aux E-U ne ferment pas leurs puits quand le prix est inférieur au coût d'extraction ? Certes ce serait une solution temporaire, mais je ne vois pas l'intérêt de vendre à perte. Les centrales électriques au charbon/gaz sont bien mises à l'arrêt quand la consommation d'électricité n'est pas assez importante.

Humm...il faut éviter les jugements hâtifs. Je connais une sénatrice, doctorat de médecine en poche, mais elle n'a pas pratiqué depuis presque 40 ans. Tu voudrais vraiment te faire soigner par elle ? Beaucoup sont dans son cas et n'ont pas exercé depuis longtemps.