Delbareth

De toute façon, l'humain est incapable d'avoir une réaction rationnelle face à un faible risque... La proba parle aux scientifiques, les autres disent "Oui mais si..."

Le nucléaire a deux inconvénients majeurs : les accidents et les déchets. Suivant comment tu juge acceptable ou inacceptable l'un ou l'autre (ou les deux) de ces inconvénients, tu peux arriver à dire que l'énergie nucléaire nous sauvera ou qu'elle est une impasse. Visiblement il a défendu cette dernière opinion. La question à poser c'est : - Pourquoi les déchets nucléaires sont pour toi si problématique ? - Mais parce qu'ils sont radioactifs pendant des millions d'années ! - Et alors ? le plomb, l'arsenic, la dioxine ne sont pas radioactifs et vont rester éternellement dangereux... - Oui mais la pollution aux métaux lourds c'est moins grave. Les déchets nucléaires vont forcément fuir et rendre inhabitable des grandes régions ! - Oui ils fuiront certainement, mais entre les colis en verre et l'argile imperméable, ça mettre tellement de temps qu'il n'y a rien qui retournera dans la biosphère. Bien moins dangereux qu'une contamination au plomb. - Même pas vrai !

Bon les gars vous avez fini de vous envoyer des fions ? C'est l'ambiance pré-confinement qui vous rend maussades ? On peut peut-être reprendre un débat argumenté plus serein. Je pense qu'on aime tous venir chercher ici des arguments à nos discussions ou des réponses à nos questions, il faudrait que ça continue...

OK c'est encore plus clair dans ma tête maintenant. Le corolaire de tout ça, ce serait que des indiens/grecs décident que ce coin du domaine de vol les intéresse, et l'annonce clairement. Ça ferait taire un certain nombre de personnes qui, elles, ne savent pas que le Rafale n'est pas techniquement limité à 50 000 pieds. Moi perso j'en ai marre de lire que X/Y est meilleur car il vole à 60 000 pieds (oui je sais je suis faible).

Changer la combinaison du pilote c'est pour se conformer aux normes françaises ou le cockpit du Rafale laisse vraiment plus de fuites que le F22/Typhoon/Su-35... ? Si c'est une question de norme, l'Inde ou la Grèce pourraient opérer à 60 000 pieds sans changement de combinaison (sous réserve de leurs propres normes), non ?

En lisant cet article, ça me fait penser à quelque chose. On a un plafond à 50 000 pieds, qui est montré partout comme une limitation du Rafale par rapport à d'autres appareils style F22, Su-35, etc... Or on sait ici que c'est une question de législation, et que l'avion n'est pas techniquement limité à 50 000 pieds. Mais vu qu'on a vendu l'appareil à un certain nombre de pays, dont certains plus proches d'une situation de guerre que d'un temps de pays. Se pourrait-il que certains pays décident d'utiliser le Rafale plus haut ? Ce domaine a-t-il été seulement exploré par Dassault mais limité pour la France ? Et s'il ne l'a pas été, un pays pourrait-il le demander ou le faire lui-même ? Mouais, j'ai lu sur F16.net je crois, quelqu'un qui disait en substance : "Les fanboys parlent d'annulation active, mais c'est juste le nom qu'ils donnent à la guerre électronique. Rien de nouveau."

Si j'ai bien compris ce que j'entends ça et là, les deux pays qui s'en sortent bien sur ton graphique sont les pays qui font de la rétention de vaccin à leur propre profit.

Je cite "Ils ont dû appliquer de la glace sur l'organe génital et drainer le sang avec une aiguille.". Alors? Toujours motivés ? Plus sérieusement, c'est le COVID qui a provoqué ce priapisme, et non le vaccin. Donc au pire ça pousserait les gens à lécher les barres de métro, pas à aller se faire vacciner...

Et qui nous dit que l'arbre n'a pas été planté là exprès ? Et comme par hasard le terrain habituel était mouillé, ça fait beaucoup de coïncidence ! Pardon j'ai pas résisté

C'est marrant tout ça, surtout que nous on a le beau rôle (on avait dit que c'était d'la m...) et une position facile (on a un avion top-notch). Ça ma rappelle un peu quand les américains sont allés en Irak contre nos mises en garde, et cherchaient en vain des ADM et que la situation commençait à puer là-bas...

Non nous n'avons pas fait pareil : - port du masque ? tout le monde en voulait quand il n'y en avait pas, mais personne n'en voulait quand il y en avait => ça a pris du temps - confinement ? tu peux encore sortir de chez toi pour te dégourdir les jambes, et aller au magasin acheter tes pates et ton PQ ; en plus il est levé dés que possible plutôt qu'à l'éradication quasi-complète du virus - application contre le COVID ? grosse levée de bouclier sur le respect des données, en Chine (et Corée?) ça sert de pass pour aller partout => résultat c'est tellement bridé que l'efficacité est très réduite - isolement des personnes ? cette blague - fermeture des frontières ? contre beaucoup de principes occidentaux de libre circulation (particulièrement chez Macron) Faut arrêter avec les "on nous prive de nos libertés", comparativement c'était très light.

Nan mais tout le monde l'a relevé ça n'était pas le problème. La question est : en occident est-ce qu'il suffit de dire "confinement strict, libertés réduites, contrôle et isolement coercitifs !" pour que ça se fasse ?

Vu sur F16.net "It's clear that the 'cost' isn't the issue with the F-35 when it comes to the USA - Remember that none of partners and foreign sale nations are complaining about the F-35 costs!" Sure ! En fait ils sont juste sur une autre planète !

Je regarde pas mal le site VaccinTracker (https://covidtracker.fr/vaccintracker/, dérivé de CovidTracker), plutôt bien foutu, pédagogique... Sauf que les données présentées sont incohérentes ou tout du moins trompeuses. On nous dit qu'on a 3.2M de personnes qui ont reçu une injection, et 1.7M de personnes qui ont reçu deux injections. Ces deux grandeurs représentent respectivement 4.84% et 2.64% d'une population de 67M de personnes. La question que je me posais, c'est est-ce que les 1.7M sont compris dans les 3.2 ou sont en plus ? (dit autrement est-ce que les 3.2M c'est une seule dose ou au moins une dose?) Sur le même site, on trouve une représentation graphique de ces pourcentages, qui laisse entendre que c'est 4.84% de au moins une dose, dont 2.64% de deux doses. Mais plus bas, on trouve un graphique ou l'on voit représenté les courbes pour les deux grandeurs, qui semble s'ajouter l'un à l'autre pour faire environ 5M au total. Du coup j'ai voulu aller voir ailleurs pour trancher, et c'est jamais très clair, parfois en additionnant, parfois en disant que c'est inclus dedans... Je suis remonté aux chiffres officiels, par exemple ici (https://solidarites-sante.gouv.fr/grands-dossiers/vaccin-covid-19/article/points-de-situation-vaccination) qui donnent les chiffres jour après jour... jusqu'au 19 février (!) Ils précisent bien les chiffres pour 1ere injection, 2e injection, et font le total des deux. Ex. au 19 février 2.5M, 1.1M pour un total de 3.6M... d'injections. Donc quand on fait le total, c'est pas un total de gens vaccinés comme je le pensais mais un total d'injection ! Donc l'image avec les chtites cases est bonne, mais le graphique est trompeur puisqu'il mentionne "le nombre de personne ayant reçu au moins une injection". J'espère que ça pourra aider ceux qui se gouraient comme moi.

J'ai des connaissances voisines de 0 sur ce sujet. Peux-tu développer ce point ? Et le mettre en parallèle avec le système US ayant conduit à l'échec du F35 (pour rester dans le sujet) ?

L'avenir du nucléaire en France étant quand même un peu lié aux évènements internationaux : https://www.oecd-nea.org/jcms/pl_55921/the-fukushima-daiichi-nuclear-power-plant-accident-ten-years-on-progress-lessons-and-challenges C'est une table ronde organisée par la NEA sur les 10 ans de l'accident. Inscription (facile) pour avoir le lien zoom.

Il se trouve que les EPR sont équipés d'un système de recombinaison d'hydrogène, afin justement d'éviter ça. Par contre, j'avais ouïe dire que c'était très difficile, et que l'efficacité n'était pas forcément au rendez-vous...

C'est à cause de l'eau. Le circuit primaire doit rester liquide dans le coeur, et comme chacun sait l'eau aime bien passer gazeuse dés qu'on la chauffe un peu fort. De mémoire, la température de l'eau atteint quand même 350°C en sortie de réacteur, sous une pression de 150 bars ! Des réacteurs dépourvus d'eau (sodium, plomb fondus, sels fondus, ...) peuvent évidemment monter plus haut en température et avoir des rendements un peu meilleurs.

Point 1 oui. Et Israël a payé plus cher ses vaccins et promis des datas en échange d'être servis avant tout le monde. Point 2 non pas du tout. Regarde le nombre de doses dont on dispose (par exemple ici : https://covidtracker.fr/vaccintracker/) la simplification administrative ne changerait pas grand chose au pourcentage. Attention, je ne dis pas que ce ne serait pas bien, ou que ce ne sera jamais utile, mais là maintenant et sur cette observable ci ça ne changerait rien. Edit : Waouh je viens de voir sur covidtracker que les livraisons vont (enfin) pas mal décoller en avril.

Oui mais un pays avec une population X fois plus petite, a bien souvent des infrastructures / budgets / capacités X fois plus petites. Au premier ordre en tout cas. Donc la performance d'Israël reste quand même impressionnante !

France 4 et 2 Pas si mal finalement...

Plus ou moins... On pourrait écrire des bouquins entiers sur cette simple phrase !

Oui mais tu noteras que G4lly parle de fusionner les données, comme sur le Rafale !

Tu as vu les stats du Rafale en terme d'accidents de la route et de cyclistes tués ? C'est im-ba-table !

Question juridique intéressante, a-t-on le droit pour sauver sa vie de mettre en danger la vie d'autres personnes. Et que se passe-t-il si des gens meurrent ? Appliqué à l'aviation, un pilote qui s'enfuit face à un hostile est-il déchargé de toute responsabilité s'il coupe un câble de téléphérique ?