Delbareth

Un peu plus d'info sur les développements présentés par G4lly : https://www.youtube.com/watch?v=XvoTs5gKgow Après, ça date de deux jours.

Moi la question que j'ai c'est qu'apportent les ATACMS longue portée par rapport aux SCALP/Storm-shadows : - du nombre ? ça je veux bien le croire !! - une meilleure portée ? à priori non - des sous-munition à longue portée ? pour certaines variantes d'ATACMS seulement - Obi-Wan Kenobi ? (bien roulé en boule à l'intérieur)

En Russie, un ministre adjoint de la Défense arrêté pour des soupçons de corruption https://www.francetvinfo.fr/monde/russie/en-russie-un-ministre-adjoint-de-la-defense-a-ete-arrete-pour-corruption-presumee_6504209.html Le Comité d'enquête russe a annoncé mardi que Timur Ivanov, déjà sous le coup de sanctions de l'UE, est soupçonné d'avoir accepté un dessous-de-table. Un ministre adjoint russe de la Défense, Timur Ivanov, a été arrêté pour des soupçons de corruption, a annoncé mardi 23 avril le Comité d'enquête russe. "Il est soupçonné d'avoir commis un crime d'après la section 6 de l'article 290 du Code pénal (accepter un dessous-de-table)", a précisé le comité sur Telegram. Le délit est passible d'une forte amende ou d'une peine de prison de plus de dix ans, selon les circonstances. Le ministre adjoint fait déjà l'objet de sanctions de la part de l'Union européenne en tant que haut fonctionnaire du ministère de la Défense chargé de la construction d'installations militaires. Par ailleurs, la Fondation anti-corruption, créée par le défunt leader de l'opposition Alexeï Navalny, avait publié une enquête sur Timur Ivanov en 2022. Elle avait assuré que le ministre adjoint a supervisé et profité de projets de construction à Marioupol, en Ukraine. Toujours selon l'enquête de l'organisation, interdite en Russie pour "extrémisme", le ministre a divorcé de sa femme pour lui permettre de contourner les sanctions de l'UE. "Aujourd'hui est un bon jour", a réagi Maria Pevchikh, responsable des enquêtes de la fondation, sur les réseaux sociaux. Il était de notoriété publique qu'il était corrompu, eu égard à son train de vie. La question c'est pourquoi maintenant ? ou pourquoi lui ?

Ou quand tu découvres que t'es nul en géo... !

Attend attend tu as oublié ta monstrueuse contribution CO2 au dérèglement du climat !

Excellente comparaison ! On leur rappelle comment ils ont ruiné l'épargne de centaines de milliers (millions?) de français en leur faisant un gros fuck ?

C'est bien beau d'être critique sur ce qui se dit ici. Mais c'est encore mieux d'apporter des arguments, et pas juste la diarrhée verbale que tu nous sors. Je te mets pas encore dans ma blacklist parce que c'est tellement lunaire que c'en est distrayant. Mais je regretterai pas pour autant quand les modos vont te (re)dégager...

Russia warns Europe: if you take our assets, we have a response that will hurt https://www.reuters.com/world/europe/russia-warns-europe-if-you-take-our-assets-we-have-response-that-will-hurt-2024-04-23/ MOSCOW, April 23 (Reuters) - An ally of President Vladimir Putin warned Europe on Tuesday that Russia has already drafted legislation to retaliate if nearly $300 billion of Russian assets were seized by the West and used to help Ukraine. After President Vladimir Putin sent troops into Ukraine in 2022, the United States and its allies prohibited transactions with Russia's central bank and finance ministry, blocking around $300 billion of sovereign Russian assets in the West. Top officials in the United States want to seize the assets to help support Ukraine, though some bankers and European officials are worried that simply taking the assets would create a dangerous precedent. The U.S. House of Representatives passed legislation on Saturday including a bill with a provision that would allow the confiscation of Russian sovereign assets, though the lion's share of the assets are in Europe. "We also have a prepared answer," Valentina Matviyenko, the speaker of the Russian upper house of parliament, was quoted as saying by state news agency RIA. "We have a draft law, which we are ready to consider immediately, on retaliatory measures." "And the Europeans will lose more than we do," Matviyenko, who is a member of Russia's powerful Security Council, said. Matviyenko did not give specifics on what the response would be to the seizing of Russian assets which is still under discussion in the West. One option being discussed by the West is to confiscate the income on the underlying assets without taking the actual asset itself. Putin says the West unleashed what he casts as an economic war against Russia but has touted both the resilience of the Russian economy, which grew 3.6% last year, and the failure of sanctions of stop Russian trade. The Kremlin has repeatedly said that any seizure of its assets would go against all the principles of free markets which the West proclaims and that it would undermine confidence in the U.S. dollar and euro while deterring global investment and undermining confidence in Western central banks. Russia has said it will challenge any confiscation of its assets in the courts. Some Russian officials have suggested that if Russian assets are confiscated then foreign investors' assets stuck in special so-called type "C" accounts in Russia could face the same fate. It is not clear exactly how much money is in these accounts. The speaker of the lower house of the Russian parliament, Vyacheslav Volodin, said on Monday that Russia had grounds to seize Western assets after the move by the U.S. House of Representatives. Volodin said that of the $280 billion of Russian assets frozen abroad, only $5 to $6 billion was in the United States while about 210 billion euros ($224 billion) was in the European Union. Les Russes qui ne sont jamais avares de détails sur les menaces et les conséquences désastreuses de nos actions, sont je trouve très discrets cette fois-ci. Moi là ça m'en touche une sans faire bouger l'autre. Edit : J'ai lu/entendu qu'il y avait des actions en justice pour contester certaines saisies d'actifs d'oligarques. Quelqu'un en sait plus ?

Est-ce que tu sais pourquoi il faut 2 sections par bases ? Est-ce vraiment un impératif technique (taille de couverture) ou un ceinture-bretelle (on sait jamais si y en a un en panne) ?

Pour la partie SAMPT, j'entends à chaque fois dire qu'on en a particulièrement besoin pour protéger les JO. Possible, mais dans ce cas on pourrait en donner en août. Je pense pas que les russes arrêteront de balancer des missiles après les JO.

Ou alors le 4e est spécifique sur les systèmes anti-aériens, tandis que le 1er porte sur les armes/munitions en général. Pour l'origine du fournisseur, je serai étonné qu'ils puissent acheter du SAMP/T et du Caesar avec l'une ou l'autre ligne budgétaire...

Je crois que l'idée, que j'ai aussi entendu par ailleurs, c'est que l'assurance de l'arrivée prochaine des armes et munitions américaines va permettre aux ukrainiens de moins économiser leurs stocks (si tant est qu'ils économisaient évidemment).

Tiens, les russes vont découvrir que leurs actes ont des conséquences... C'est une bonne nouvelle si ça se fait. Ce sera le truc à "échanger" dans des négociations de démilitarisation/désescalade avec les russes.

Oh la belle boulette que j'ai dite, merci. J'ai écris trop vite, je corrige. @Patrick, reprend ton upvote j'ai dit d'la merde !

L'objectif avoué de Nuward est de se placer en remplaçant des centrales à gaz charbon (!!!) dans le monde, soit typiquement 300-400 MWe.

non, 170 MWe chacun https://www.edf.fr/en/the-edf-group/producing-a-climate-friendly-energy/nuclear-energy/shaping-the-future-of-nuclear/the-nuwardtm-smr-solution/the-solution Electrical power output: 2 x 170 MWe Thermal Power: 2 x 540 MWth

C'est voté ! Guerre en Ukraine : le Congrès américain vote en faveur d’une nouvelle aide cruciale pour Kiev https://www.leparisien.fr/international/etats-unis/guerre-en-ukraine-le-congres-americain-vote-en-faveur-dune-nouvelle-aide-cruciale-pour-kiev-20-04-2024-MFTSNG3AWZC2BED4EK2Z232PGM.php Cette gigantesque enveloppe de 61 milliards de dollars (57 milliards d’euros) est réclamée depuis des mois par le président Joe Biden. Elle a fait l’objet d’intenses tractations et de pressions. Le Congrès américain a voté ce samedi en faveur d’un grand plan d’aide pour l’Ukraine soutenu par des élus des deux bords. Cette gigantesque enveloppe de 95 milliards de dollars (89 milliards d’euros) concerne également Israël et Taïwan. Le vote sur l’aide de 61 milliards de dollars (57 milliards d’euros) pour l’Ukraine, qui s’est déroulé à la Chambre américaine des représentants, était attendu depuis plusieurs mois par Kiev. L’objectif de cette aide étant de permettre à l’armée ukrainienne de reprendre son souffle, dans ce conflit à haute intensité qui a épuisé nombre de ses combattants et entamé le moral des troupes. Et d'une bonne chose de faite !

C'était un fan de sinusoïdes le mec qui a programmé les trajectoires de missiles ?

J'ai pas d'action Tytelman, et je me fous de ton plexus. Ce que tu dis concernant la responsabilité de répondre hors domaine d'expertise est cependant un vrai problème. Le téléspectateur veut des spécialistes large bande, pas des mecs qui refusent de répondre... Désolé y en a qui ont une vraie vie en dehors du forum, je suis pas branché h24 sur tous les sujets.

On est super HS, mais je suis ravi de savoir que certains ici ont contribué en sang ou en matériel (si c'est ce que tu impliques). J'ignorais.

Tu penses que c'est moi ? Au dernière nouvelle j'étais physicien nucléaire et pas journaliste. Cela dit préparateur de mission sur Rafale ça doit être sympa...

Et moi je me demande ce que ça donnerait si nos estimés contributeurs à la critique si sévère se retrouvait à parler sur une chaine d'info. Vu les débats houleux qu'on a ici, le besoin de simplification inhérent à l'audiovisuel, et les questions posées hors domaine d'expertise, je doute qu'on atteigne les 50% d'opinion favorable. En attendant, pragmatiquement, cette girouette incompétente a plus fait pour aider l'Ukraine que tous les membres de ce forum réunis. Et ça moi je le respecte.

C'est marrant moi je croyais que le fond du trou journaleux c'était ceux de la télévision russe. Mon échelle de valeur doit être faussée...

Moi je dois dire que j'aime bien voir les journalistes admettre qu'ils ont craché sur le Rafale pendant 15 ans, et que maintenant ils encensent.

Pardon mais j'étais loin d'imaginer un tel niveau de pertes côté ukrainien. Tu t'appuies sur quoi ?