Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

CortoMaltese

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 684

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    31

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par CortoMaltese

  1. CortoMaltese
    Je valide à 100%. Le MGCS est un truc mort dont personne ne veut, qui finira probablement à la poubelle et qui arrivera de toute façon avec 3 guerres de retard. Si on commande maintenant 250 l'hybride de de KNDS, on aura renouvelé tous les chars français d'ici 2030. Et avec 200 Leclerc encore valide en stock, on peut même monter 4 régiments de chars de réserve pour la garde nationale. A un moment, le problème est financier. Quand on ne commande pas, l'industrie se transforme en atelier artisanal. Et si c'est artisanal, c'est cher et produit en faible cadence. C'est un cercle vicieux qu'il faut que les européens cassent. Le problème c'est que puisque tout le monde veut sauver son artisan à soi et refuse de mutualiser, on se retrouve avec une zone qui dépense en cumulée autant que la chine dans la défense mais qui n'a pour industrie qu'une myriade de petits artisans (je grossis volontairement le trait)
  2. CortoMaltese
    La techno n'est pas nécessairement "haute". Regarde les drones, c'est dans l'absolu de la haute technologie qui ne fonctionnent que parce qu'on a aujourd'hui des processeurs et de la micro électronique d'un niveau qui aurait été de la science fiction il y a 20 ans. Et pourtant c'est pas cher, facile à utiliser et ultra efficace. Grosso modo, la pratique de la guerre est en retard sur beaucoup d'aspects par rapport à ce que la technologie civile sait faire. D'ailleurs, les Ukrainiens discutent avec... Eric Schmidt, patron de Google. J'ignore le contenu des négociations, mais ça illustre bien le fait que les progrès technologiques dans les communications, la numérisation du champs de bataille (et donc le C4i), l'IA sont largement sous exploités militairement, et que celui qui en tirera le plus rapidement profit en récupérera un énorme avantage. Ceux qui ont la clé des technologies de rupture utiles aux Ukrainiens et implantables dans leur contexte s'appellent probablement bien plus Google, OpenAi et Microsoft que Lockheed Martins BAE ou Nexter.
  3. CortoMaltese
    L'article de Zaloujny répond à un impératif communicationnel. Montrer qu'il y a une tête qui pense à Kiev, qu'elle est lucide, honnête, capable d'admettre de ses échecs - et donc de progresser. On a toujours plus envie de donner du matériel et de l'argent à quelqu'un qui semble intelligent, qui comprend la situation et est donc capable de s'adapter en fonction de plutôt qu'à une hordes de généraux bornés et sans talents. En gros, l'article sert à dire aux bailleurs occidentaux "on sait où on va, on sait ce qu'il faut faire, on comprend ce qu'il passe", et c'est important à un moment où l'échec patent de la contre-offensive laisse l'Ukraine et les occidentaux sans stratégie, puisque la seule perspective actuelle est celle d'une guerre longue et attritionnelle que les Ukrainiens n'ont pas les moyens de gagner.
  4. CortoMaltese
    Le tout est accompagné d'un article plus long écrit par Zaloujny, de 5 pages, disponible ici https://t.co/DyvN6nynlf
  5. CortoMaltese
    Ils ne vont pas avoir le choix, comme toutes les armées du monde. Un groupe de soldats agglutiné proche de la ligne de front est un groupe de soldats mort.
  6. CortoMaltese
    Pas de soucis, ce n'était pas contre toi du tout ! Mais effectivement je ferais beaucoup plus confiance à andrei_bt qu'à RWA pour déterminer ce qui a touché le Leo en question
  7. CortoMaltese
    En même temps RWA.. c'est poubelle direct. Ça partage n'importe quoi, la vérité ne les intéresse pas. Le compte doit bien partager une info vraie et non biaisée de temps en temps, mais puisqu'il faut systématiquement vérifier derrière et recouper, ça n'a au final aucun interet. Ça fait parti des comptes à bannir de toute discussion sérieuse sur l'Ukraine, avec Chuck Pfarrer, WarMonitor (celui recommandé par Musk) et compagnie.
  8. CortoMaltese
    Vue comment le simple passage des véhicules dessine une trace parfaite sur le sol, c'est du gel matinal. Il fait relativement doux à Avdiivka (là où la vidéo a été prise) pour le moment et le seul jour en dessous de zéro a été au alentour du 18 octobre, date probable de l'extrait en question.
  9. CortoMaltese
    A mon avis, on se dirige vers un Bakhmout bis à Avdiivka. Les russes, après l'échec de leurs offensives mécanisées, semblent revenus à la tactique des assauts d'infanterie. C'est coûteux, mais avec le semi encerclement de la ville et une supériorité en artillerie, ça finira par passer mètre par mètre. Je ne suis pas sûr qu'on reverra des assauts aussi agressifs et suicidaires qu'à Bakhmout, car les russes n'ont cette fois plus une masse d'infanterie politiquement et militairement sacrifiable comme l'étaient les prisonniers de Wagner l'hiver derniers. Les soldats sous contrats et les conscrits ont des familles qui se soucient d'eux et qui ne tolèrereront pas ce genre de chose, avec en plus un contexte d'élections présidentielles l'année prochaine. Mais modulo cette nuance, la stratégie russe sera probablement similaire. Et les Ukrainiens vont se retrouver face au même dilemme : tenir la ville coûte que coûte, quitte à accepter de lourdes pertes pour empêcher les pinces russes de se refermer, pour denier aux russes un succès politique, où la jouer très rationnellement en essayant de maximiser le ratio d'échange (surtout si en face on a des groupes un peu plus précieuses que l'hiver dernier) puis abandonner la ville dès que ce ratio se dégrade.
  10. CortoMaltese
    Non, justement, les ukrainiens se plaignent souvent de ne pas avoir assez de soutien d'artillerie sur les troupes russes, sur les positions, la première ligne, pas sur l'artillerie adverse. Et ça a du sens quand on voit que la contre batterie ukrainienne se fait de plus en plus à l'HIMARS. Les ukrainiens dépenseront la munition d'HIMARS qui va bien pour détruire un 2S19 Msta, pas pour aplanir la tranchée du coin comme il y en a 500 autour de Robotyne. Après que les pro-UA "insistent" sur la contre-batterie pour ne pas parler de l'échec évident de la contre offensive, peut être. La contre-batterie n'est évidemment pas une fin en soi, et ce n'était de toute façon clairement pas le plan ukrainien qui visait au contraire une percée rapide. Toute personne qui essaye de faire croire que les ukrainiens ont sciemment cherché l'attrition dans le sud est soit malhonnête soit mal informée. Il n'empêche que d'après 1) les pertes recensées en open source 2) les discours, répétés et cohérents, qu'on entend des deux côté par des sources diverses, je pense que la phrase "La contre-batterie ukrainienne est plus efficace que la contre-batterie russe" est une vérité bien établie pour les 4 derniers mois et pour laquelle laquelle on a des preuves plus solides que pour beaucoup d'autres affirmations courantes quant à ce qui se passe sur le front.
  11. CortoMaltese
    Lesquels ? Honnêtement, autant les ukrainiens se plaignent souvent d'être dépassés en terme de quantité d'artillerie délivrée sur le front, autant sur la contre-batterie, je n'ai pas souvenir d'avoir lu beaucoup de rapports négatifs, et à l'inverse j'ai rarement vu les russes venter la leur (en fait, la plupart du temps quand ils en parlent c'est pour s'en plaindre). Autant je te rejoins que sur beaucoup de points on tend à tirer des conclusions de rapports et de faits très localisés et partiels, autant sur la contre-batterie la tendance globale me semble assez claire. Par exemple, d'après Oryx, sur le front sud, depuis le début de la contre-offensive ukrainienne, les pertes russes en artillerie sont de 106 contre 30 pour les ukrainiens, un rapport de 3,5/1 très supérieur à tous les autres équipements pour lesquels le rapport est plutôt de 1/1.
  12. CortoMaltese
    Pour le coup, c'est un constat qui vient également de beaucoup, beaucoup de chaines Telegram russes que je lis. A Avdiivka comme dans le sud, ils s'accordent à dire que la contre-batterie ukrainienne est globalement plus efficace que la contre-batterie russe (ce qui ne veut pas dire bien entendu que la contre-batterie ukrainienne soit parfaite ni que la russe soit totalement absente) et que ça leur pose des problèmes. On voit notamment que les ukrainiens font maintenant de la contre-batterie directement avec des GMLRS ce qui contribue probablement à augmenter la léthalité du complexe reconnaissance-frappe UA par rapports aux deux solutions alternatives que sont l'artillerie conventionnelle (moins précise et portant moins loin) et les munitions rodeuses style lancet (beaucoup plus lentes et moins puissantes). Ca semble d'ailleurs confirmé par les pertes en artillerie russe, qui sont hautes depuis le début de l'été, du moins par rapport à la situation qui prévalait l'année dernière.
  13. CortoMaltese
    Les poings blindés contre des positions défensives solides, de l'artillerie et des drones ça ne marche pas, épisode 7357148.
  14. CortoMaltese
    Apparemment ont dit "ATACAMS" ou "ATAKEUMS" à l'américaine.
  15. CortoMaltese
    Honnêtement, il nous a déjà fait le coup 500 fois. Je rappelle les menaces nucléaires à peine voilée qu'il faisait quelques jours après le début de l'invasion contre tous ceux qui voudraient "s'interposer". Medvedev pour sa part ne s'emmerde même plus à être subtile et menace d'annihilation nucléaire tout ce que l'Europe compte de pays souverain un jour sur deux. Et pourtant 19 mois plus tard des Ka-52 se font défoncer par pack de 4 au missile de croisière américain et les Ukrainiens se baladent en Abrams et en Bradley. On aura donc beaucoup de mal à me faire croire que Poutine va prendre l'idée de couler un PA américain en Méditerranée. A l'heure où la pérennité de l'aide américaine à l'Ukraine est menacée à la chambre des représentants, ça serait probablement le geste le plus débile de l'histoire des relations internationales.
  16. CortoMaltese
    Tant mieux si le gros des dégâts est sur les Ka-52, ils sont autrement plus précieux que des Mi-8.
  17. CortoMaltese
    Quand tu vois que les russes n'ont pas pu pérenniser une tête de pont viable à long terme au delà du Dniepr alors qu'ils ont eu : 1) Open Bar en début d'invasion pour se constituer une tête de pont de plus de 80 kilomètre de large sur 30 à 40 km de profondeur 2) Presque 5 mois pour la consolider face à des ukrainiens trop faibles pour attaquer sérieusement avant août 22 3) avec plusieurs ponts restés fonctionnels pendant plusieurs mois 4) Des moyens de franchissement beaucoup plus importants que ce qu'ont les Ukrainiens aujourd'hui Je ne vois pas comment quelques centaines de gugus sans moyens lourds sont sensés pouvoir faire face à une Russie qui a été capable ces derniers mois de bouger des régiments voire des divisions entières pour colmater les brèches devant Robotyne. Soit c'est un coup d'opportunité face à une faiblesse ponctuelle du dispositif russe qui vise à mettre le bordel sur les arrières avant de se barrer rapidement dès que le lourd arrive en face, soit c'est Rybar qui invente des offensives fantômes pour ensuite pouvoir triomphalement prétendre qu'elle a été finalement vaincue (ils ont déjà fait le coup).
  18. CortoMaltese
    Thread résumant et recoupant plusieurs géolocalisations réalisées par des comptes extrêmement fiables et haut dessus de tout soupçons en terme de probité intellectuelle. Il semble bien qu'une partie d'une roquette du Hamas soit tombé sur l'hôpital après que la roquette a explosé à mi parcours au dessus de l'hôpital. Encore beaucoup d'inconnues mais voilà déjà ce qu'on peut dire de manière certaine.
  19. CortoMaltese
    La seule bonne nouvelle, c'est qu'on aura certainement rapidement une réponse fiable et définitive. Gaza doit être la zone la plus filmée au monde actuellement, et plusieurs groupes osint sérieux bossent déjà dessus pour reconstituer la chronologie des évènements. La même chose y'a 20 ans, on était partie pour des années de théories du complot, de témoignages douteux et de semi-preuves non concluantes.
  20. CortoMaltese
    Il n'y a pas de solutions. La solution à deux états est morte, les deux parties sont prisonnières de leurs extrémistes respectifs (souvent complices objectifs, voir les petites phrases de Netanyahou sur l"utilité" du Hamas pour décrédibiliser toute solution politique) qui ont savamment torpillé toute possibilité de coexistence dans les années 90 et 2000. Le Hamas a commis le pire acte terroriste que le monde ait connu depuis 2001 et Israël a le goût du sang dans la bouche, sans posséder pour autant de solution pour détruire le Hamas sans tuer des dizaines de milliers de palestiniens au passage. J'ai beau me creuser la tête, je ne vois pas comment tout ça pourrait bien se terminer.
  21. CortoMaltese
    Ils ont du largement abandonner Sébastopol, ce qui est un "gros" résultat en soi. Le problème de la stratégie navale ukrainienne, c'est que son effet est intrinsèquement limitée par la nature essentiellement terrestre des enjeux du conflit. Forcer la Russie à quitter Sébastopol c'est bien, c'est aussi une victoire de prestige, mais ça n'améliore que marginalement la situation stratégique Ukrainienne. La bulle anti air russe ne repose que très marginalement sur des vecteurs navals, surtout après la destruction du Moskva. Toute opération amphibie est exclue depuis longtemps. À part rendre difficile le blocus des ports ukrainiens (que les russes compensent en bombardant lesdits ports) ça ne change rien de fondamental. En somme, la guerre navale qui se joue, c'est pour l'instant une grosse défaite pour la Russie, mais seulement une petite victoire pour l'Ukraine.
  22. CortoMaltese
    Pour tous ceux qui s'intéressent au conflit, je ne peux que conseiller de (re)regarder le fabuleux documentaire "The Gatekeepers" qui date de 2012 et où qui présente l'interview sans filtre de 6 anciens directeurs du Shin Bet, le renseignement intérieur israélien. On est frappé par leur lucidité quant au caractère insoluble du conflit israélo-palestinien par des moyens purement sécuritaires. On en a même un qui glisse un "être directeur du Shin Bet rend un peu gauchiste" et un autre qui, interrogé sur la pertinence de la prédiction de Leibovitz en 1968 "Un État régnant sur une population hostile d'un million de personnes deviendra nécessairement un État du Shin Bet, avec tout ce que cela implique pour l'éducation, la liberté d'expression et de pensée et la démocratie. La corruption que l'on retrouve dans tout régime colonial s'appliquera à l'Etat d'Israël. L'administration devra réprimer un soulèvement d'une part et acquérir des Quislings, ou traîtres arabes, d'autre part." répond sans fard qu'il est "d'accord avec chacun des mots". Ces gens, qui connaissent intimement la question, semblent beaucoup plus raisonnables que la plupart des extrémistes qui peuplent aujourd'hui le gouvernement israélien et j'imagine qu'ils désapprouvent d'avance le carnage qui va s'abattre (qui s'abat déjà) sur Gaza. Il est disponible sur Youtube Ami Alayon, l'un des interviewés, a d'ailleurs donné une inverview au Figaro qui mérite la lecture.
  23. CortoMaltese
    Elle l'est, objectivement parlant. Mais elle est rendue peu visible car sur les sujet "catchy" comme les tanks et les missiles de croisière, Scholz et son gouvernement ont été très peureux tout en employant une communication catastrophique pour tenter de le justifier. D'où l'importance, toujours, de bien communiquer. Tu peux donner 1500 chars, 6 Porte-avions et même un régiment d'ICBM, si personne n'est au courant ça ne changera rien à ton image.
  24. CortoMaltese
    Tout le monde aurait été beaucoup plus compréhensif avec Poutine s'il avait envahi l'Ukraine en réaction à l'assassinat de 1000 civils russes dans la région de Belgorod par un commando d'Azov, avec des bébés décapités, des familles abattues à bout portant dans leur maison, et des enfants et grands mères otages défilants dans le centre de Kharkiv au milieu d'une foule en délire (que le bataillon Azov aurait par la suite menacé d'abattre, évidemment). Ca ne justifie en rien les bombardements indiscriminés, et j'ai malheureusement peu de doute sur le fait qu'à la fin de cette guerre, le bilan civil palestinien sera sensiblement plus lourd que le bilan civil israélien pourtant déjà effroyable. Mais il faut comparer ce qui est comparable : le Donbass, en 2021, c'est moins de 30 morts civils, les deux côtés inclus. C'est dans cette perspective que l'invasion russe, et les morts qui en découlent, se révèle dans son entière illégitimité (sans parler du fait même que la guerre du Donbass a largement été "aidée" dans son déclenchement par la Russie).
  25. CortoMaltese
    Un mec qui avait l'air de maîtriser le sujet sur twitter (me rappelle plus du compte désolé) soulignait que ces dernières années, Israël s'était d'avantage concentré sur le Hezbollah que sur le Hamas en terme de renseignement (qu'il soit humain, électronique, etc.), jugeant probablement le potentiel de nuisance plus élevé. Ce faisant, il émettait la théorie que si le Hamas voulait garder l'opération secrète (facteur essentiel à sa réussite), il avait tout intérêt à ne pas en parler au Hezbollah, car c'était la meilleure manière qu'Israël finisse par en avoir vent. Je trouvais l'explication convaincante, du peu que je peux en juger du fait de ma maigre connaissance du sujet.
×
×
  • Créer...