Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

CortoMaltese

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 684

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    31

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par CortoMaltese

  1. CortoMaltese
    Sans doute. Car 200 - 500 000 blessés "graves" (si on est bien d'accord qu'un blessé "grave" c'est un type out + de 6 mois /indéfiniment) ça donne au moins 100 - 250 000 morts et + d'1 millions de blessures légères. Vu ce qu'on sait des effectifs ukrainiens, de leur mobilisation et de leur potentiel humain, si c'était le cas on verrai pas les ukrainiens galérer à l'offensive dans le sud mais se battre pour Lviv.
  2. CortoMaltese
    C'est pourtant impossible, d'un pur point de vue mathématique. Même les russes n'ont certainement pas autant de blessés graves, puisque leur total de blessés (y compris non grave) n'excède pas 200 000 pour autant qu'on sache. Ce chiffre n'est cohérent ni avec le nombre de véhicules perdus, ni avec les vidéos que filment les russes (où on voit des pertes ukrainiennes, mais pas dans des quantités aussi effarantes).
  3. CortoMaltese
    Merci, je vais fouiller sur RedSamovar EDIT : bien vu, c'était marqué dans cet article consacré au 2S19. Merci beaucoup @Clairon! https://redsamovar.com/2019/09/16/dossier-le-2s19-msta-s/
  4. CortoMaltese
    Question aux spécialistes du matos soviétique : Est-ce que les munitions de 152 utilisées par les 2S5 et les 2A36 sont compatibles avec celles utilisées dans les 2S3/2S19 et leurs dérivés tractés ? De ce que je comprends des rares ressources dispo sur le web, les 2S5/2A36 utilisent des obus spécifiques qui sont incompatibles avec les autres canons de 152mm utilisés par l'armée russe, mais les sources sont assez médiocres donc si quelqu'un sait ?
  5. CortoMaltese
    C'est bien ça pour la distinction corps/armée. Le corps était une unité relativement rare dans l'armée soviétique de la fin de la guerre froide, et correspondait en gros à une petite armée, souvent à 2 ou 3 divisions de manoeuvre. ils n'étaient généralement pas subordonnées à une armée, mais étaient à égalité avec eux en dessous de l'échelon Disctrict/Front. Exception faites aux deux 'corps indépendants" (5e et 48e) qui sont une expérimentation des années 80 : une (très) grosse division à 4 brigades.
  6. CortoMaltese
    FighterBomber (un telegram lié aux VVS, très fiable) a confirmé la perte d'un Ka-52 hier, donc il y a assez peu de doute a priori.
  7. CortoMaltese
    Pur bullshit. Je connais un peu le sujet, et les ordinateurs quantiques, surtout un ordinateur 16 qbit (le record actuel est à + de 400 chez IBM je crois) n'ont à l'heure actuelle aucune application militaire (ni même commerciale) notable. Pour la cryptographie par exemple, le taux d'erreur inhérent à la technologie est pour le moment largement trop élevé pour briser quoi que ce soit. Pour ceux qui veulent en savoir plus, deux excellentes vidéos de vulgarisation de Science Etonnante
  8. CortoMaltese
    Intéressant. La G-B va livrer "plusieurs dizaines" de batteries Brimstone montées sur un véhicule à roue. C'est à ma connaissance le premier véhicule "sérieux" conçu spécialement pour l'Ukraine avec les RETEX du conflit jusqu'à présent.
  9. CortoMaltese
    On s'étonnait récemment du peu d'usage fait par les deux camps des fumigènes lors de leurs assauts. Du côté de Robotyne, il semble que les Ukrainiens s'y soient mis pour couvrir leurs opérations de déminage
  10. CortoMaltese
    Je crois qu'on s'est mal compris. Je ne dit pas que la corruption en Ukraine s'est miraculeusement évaporé, je dis juste que l'absence de prise en charge des besoins alimentaires par l'armée vient plus du fait que les autorités militaires se sont retrouvées avec des milliers de volontaires prêts à nourrir une armée grossissant à vue d'oeil, et qu'ils n'ont, dans un contexte où chaque ressource compte, probablement donc pas fait de l'internalisation de ces besoins une priorité. Ca ne les excuse pas, mais simplement j'ai du mal à relier ça à une question de corruption en premier lieu. Cette dernière aggrave peut être le phénomène, mais ne me semble pas être un facteur premier. Quant à RTS, loin de moi l'envie de critiquer ce média, mais il me semble que le titre de l'article est assez présomptueux quand on se base, du moins si on en croit l'article, sur le témoignage d'un bénévole au bout du rouleau.
  11. CortoMaltese
    Je ne suis pas sûr pour le coup que ça ai un grand rapport avec la corruption (qui existait incontestablement dans l'approvisionnement avant guerre). Ca ressemble plus à une armée qui a pu compter sur un formidable mouvement populaire de volontaires divers pour l'alimenter alors qu'elle grossissait et vivait à l'extérieur de ses casernes, et qui n'a donc pas vraiment songé à le faire elle-même. Et RTS est tombé sur un bénévole en Burn-Out (et on peut difficilement le juger pour ça). Alexandre Jubelin avait reçu dans le collimateur un journaliste qui avait fait un reportage sur les civils qui nourrissent l'armée Ukrainienne.
  12. CortoMaltese
    Je pense que Pol n'a pas complètement tort de souligner le facteur humain, qui est un facteur limitant de la plupart des armées occidentales, US compris. Pour autant, oui, quand on voit les réductions de cible de certains programmes, même durant la prochaine LPM, on ne peut pas dire que le matériel ait été particulièrement choyé non plus. Et forcément, si demain l'engagé volontaire démarre à 2200€ net après ses classes, je ne serais pas étonné que beaucoup de jeunes se découvrent une vocation. Il faut rendre la vie militaire attractive, et ça passe par de bons équipements, de bonnes conditions de vie, une reconnaissance de la part de la nation et un bon salaire.
  13. CortoMaltese
    Une partie des infos vient justement d'un rapport de l'ONU. Quant à leur fiabilité, compte tenu de ce dont on parle, je pense qu'on est au maximum de ce qu'une enquête journalistique peut obtenir, et AP a fait (comme souvent) un excellent travail : recoupage de témoignages multiples, confirmations satellites des affirmations des témoins lorsque c'est possible (notamment le lieu allégué des tombes de fortune où AP a pu vérifier qu'il y a avait bien de la terre retournée à cet endroit).
  14. CortoMaltese
    Le dernier Goya https://lavoiedelepee.blogspot.com/2023/07/des-nouvelles-de-la-goo-ukrainienne.html Par ailleurs un article intéressant (et déprimant) d'Associated Press sur les camps/prisons qui fleurissent en Ukraine occupée, où des milliers de civils ukrainiens sont maintenus en détention. L'article traite aussi du travail forcé de ces civils, notamment sur la ligne de front. Certains détaillent sont hallucinants : exécutions sommaires, tortures, etc. Ci dessous une version traduite mais je vous invite à consulter l'article original, qui comporte beaucoup de photos commentées. https://apnews.com/article/ukraine-russia-prisons-civilians-torture-detainees-88b4abf2efbf383272eed9378be13c72?taid=64af8aa88cb4af0001874873&utm_campaign=TrueAnthem&utm_medium=AP&utm_source=Twitter
  15. CortoMaltese
    Je te rejoins, mais au final, les USA n'étant pas une république bananière et en dépit du poids indéniable du DoD, si l'échelon politique le veut, les militaires suivront. Par ailleurs, un type comme Milley semble par exemple plus réticent à livrer de l'aide militaire à l'Ukraine que ne l'est Biden. Il ne faut donc pas forcément surestimer la divergence sur ce point ou, pire, s'imaginer une fausse dichotomie entre militaires va-t-en-guerre et civils qui freinent des quatre fers, car ça ne me semble pas refléter la réalité. Surtout, que toutes les branches du DoD peuvent avoir de bonnes raisons de vouloir mettre fin au conflit. L'Army, car les matériels livrés le sont très majoritairement sur son stock, et l'Air Force et la Navy, car les investissements industriels qui en découlent ne sont pas dirigés vers elles, et détournent les USA de la menace chinoise, pourtant considérée comme prioritaire pour ces deux branches. Sur le second point, tu as évidemment raison. Sans compter que les USA doivent ménager les européens (notamment ceux de l'est) qui vivraient probablement un "mauvais" accord américano-russe fait sur le dos de l'Ukraine comme une profonde trahison.
  16. CortoMaltese
    Le Youtubeur CovertCabal, qui avait l'année dernière acheté des images satellites pour procéder au comptage des chars russes stockés dans les dépots à ciel ouvert, remet aujourd'hui le couvert mais cette fois ci avec l'artillerie. Son comptage donne donc : Artillerie tractée : 12 345 avant guerre // 7 500 aujourd'hui Artillerie automotrice : 5 093 avant guerre // 4 408 aujourd'hui Bien sûr, comptage à prendre avec des pincettes compte tenue de toutes les limites méthodologiques qui s'y appliquent : stocks "cachés" dans des hangars et autres lieux fermés, difficulté à estimer l'état réel des pièces, etc. On remarque toutefois que les russes semblent avoir beaucoup plus tapés dans le stock de canons tractés que dans leur stock de SPH. A mon avis, la raison probable est logistique et industrielle : retaper un 2s3 stocké depuis 30 ans est beaucoup plus dur qu'un simple canon tracté, et les lignes industrielles capables de faire ce boulot sont sans doute déjà très engorgées par la remise en condition des chars destockés, sans compter la maintenance de tout ce qui est déjà en ligne. Sans compter, comme le souligne le Youtubeur, que beaucoup de pièces d'artillerie tractées partagent un canon commun avec leurs homologues automoteurs. Le stock d'artillerie tractée est donc probablement aussi canibalisé pour en récupérer les canons.
  17. CortoMaltese
    Je n'ai pas la sensation que les occidentaux cherchent particulièrement à humilier la Russie. La Russie s'humilie toute seule en ayant, bien avant que l'armement occidental ne vienne faire une différence quelconque sur le terrain, échoué à envahir un pays pourtant à priori beaucoup plus faible qu'elle militairement. Depuis, j'ai l'impression que les occidentaux cherchent à maintenir le statu quo, au mieux à permettre à l'Ukraine d'avancer un peu, le tout en étant justement très attentif au risque d'escalade, sujet où le sentiment subjectif d'humiliation des russes est évidemment central. Les américains, si les russes leurs proposent une ligne d'arrêt des combats "raisonnables" (et sous réserve que les USA se sentent assez forts pour obliger l'Ukraine à s'y tenir), je pense qu'ils signent.
  18. CortoMaltese
    Ce qui est tout aussi faux, au passage. Loukachenko joue, assez brillamment il faut le dire, sa propre partition avec une position pourtant excessivement merdique à la base.
  19. CortoMaltese
    L'affaire autour de Torsk'e n'est pas très claire pour l'instant. La vidéo alléguée de troupes russes bombardées aux abords de la ville pourrait en fait être des ukrainiens bombardés par les russes. Les gens qui suivent le coin disent qu'une poussée soudaine russe (en 24h) sur plusieurs kilomètres semble très improbable vue la configuration de la zone entre Torsk'e et Kremlina. Surtout, le tout n'est basée que sur une seule vidéo, les sources russes ne mentionnant cette poussée qu'après que la vidéo ai été reprise par les comptes de mapping ukrainiens/occidentaux, ce qui est un schéma de diffusion de l'information assez inhabituel. Bref, difficile d'y voir clair au delà de la poussée russe sur l'ensemble front nord, qui est elle attestée.
  20. CortoMaltese
    Ne pas avoir détruit des blindés qui sont restés 1 mois dans le no man's land est de l'incompétence pure et simple. Surtout pour un "carton" aussi symbolique qui a été republié 1500x par tous les canaux des propagande russe, jusqu'au MFA russe lui même sur Twitter.
  21. CortoMaltese
    Tu penses sérieusement que les américains peuvent se débarrasser comme ça d'un type qui jouit d'une popularité énorme dans son pays ? Au delà même de la question de la faisabilité physique, les conséquences imprévisibles que ça aurait suffisent à s'assurer que les USA ne feront jamais ça.
  22. CortoMaltese
    Ce type de véhicule (MRAP, blindés légers, IMV) est vraiment essentiel pour la montée en puissance de l'armée ukrainienne. Ce sont des matériels essentiels pour faire passer une unité territoriale du statut de milice légère sur 4x4 civils à celui d'un bataillon de mêlée capable d'évoluer sur la ligne de front en attaque comme en défense (j'exclue évidemment l'entraînement et l'encadrement, les gros points non matériels de la transformation) Ce n'est certes pas le véhicule que tu veux pour monter à l'assaut, mais ça fourni un blindage minimal contre les calibres légers, les éclats d'obus, les petites mines, le tout pour une emprunte logistique (maintenance et essence) raisonnable.
  23. CortoMaltese
    Encore une fois, que veut dire "à court de munition" dans ce contexte ? Les Etats-Unis conservent de très importants stocks de 155, précisément pour faire face à un conflit majeur si jamais. Ils ont fourni au maximum 1,2-1,4 millions d'obus de 155 à l'Ukraine, sur un stock post guerre froide qui dépassait les 8 millions d'obus. Ce qu'il faut comprendre, c'est plutôt que les USA arrivent à la limite de ce qu'ils sont prêts à donner (au delà ils se considéreraient trop affaibli) et ont donc recours à des expédients (achats Sud-Coréens, Clusters) pour continuer à abreuver l'Ukraine le temps que leur production (qui, il est vrai par contre, est descendu à des niveaux extrêmement faibles après la guerre froide) puisse prendre le relai. Le problème, si la production ne parvient pas à suivre, étant plutôt pour les Ukrainiens que pour les américains. Je crois qu'une nouvelle fois, tout le monde fait dire de très grandes choses à un bout de phrase en le sortant totalement de son contexte.
  24. CortoMaltese
    Très intéressant papier de la collaboration Mediazona. Comme vous le savez sans doute, ils épluchent déjà, avec l'aide de BBC Russia, les journaux et les réseaux sociaux pour dresser une liste des soldats russes décédés en Ukraine. Leur liste nominative compte à l'heure actuelle 26 800 noms (https://en.zona.media/article/2022/05/20/casualties_eng) Aujourd'hui, ils ont publié avec d'autres médias une autre estimation basée sur une méthodologie très différente et détaillée, s'appuyant notamment sur la surmortalité et les registres de successions disponibles. Je vous passe les détails, largement expliqués dans l'article, pour sauter à la conclusion. D'après eux, en se basant sur cette méthode, au moins 47 000 russes de moins de 50 ans sont morts en Ukraine à l'heure actuelle, chiffres englobant toutes les branches (Armée, Rosvgardia, Wagner, etc.) mais excluant les Républiques Populaires de Donetsk et Lougansk. Ils ont également essayé de connaître le nombre de blessés "irrécupérables" à l'aide d'autres méthodes (elles aussi détaillées dans l'article). Ce chiffre est plus spéculatif et implique d'accepter un certain nombre d'hypothèses (qui me semblent en l'occurrence raisonnables), toujours est ils qu'ils parviennent à un chiffre d'un peu plus de 75 000, avec donc un total de 125 000 pertes irrécupérables, morts et blessés graves cumulés. https://en.zona.media/article/2023/07/10/stats
  25. CortoMaltese
    Sans doute, il est assez difficile de connaître les motivations profondes du vote pour l'indépendance dans une région comme la Crimée. Il faut aussi se rappeler à l'époque que l'indépendance (toutes les Républiques d'URSS avaient déjà déclaré leur "Souveraineté" précédemment) n'avait sans doute pas tout à fait le même sens pour les Ukrainiens (et les russes) que pour les Baltes, qui eux avaient un projet très clair de renaissance de leurs états-nations indépendants comme pendant l'entre-deux-guerre. Les déclarations d'indépendance dans le contexte de la fin de l'URSS sont avant tout une marque de défiance envers le "centre", compris ici non comme la Russie (la RSFRS de Eltsine constituant elle aussi, dans un certain sens, une périphérie) mais comme la structure soviétique dont Gorbatchev était le chef. La structuration exacte des futurs rapports entre l'Ukraine et la Russie (et la Biélorussie), une fois ces dernières débarrassées du cadavre soviétique, n'étaient pas clair dans la tête de beaucoup d'acteurs. Pensons à Eltsine lui même, qui soutient l'indépendance ukrainienne et reconnait au nom de la Russie celle ci très rapidement, tout en confiant en privé que la séparation à long terme de l'Ukraine et de la Russie serait une catastrophe. Sans doute espérait-il plus ou moins confusément qu'une forme confédérale quelconque pourrait succéder à terme à l'URSS. Il y avaient de vrais indépendantistes en Ukraine, et le mouvement de renaissance nationale était très perceptible dès les années 80, amplifiés par la Glasnost et la tolérance gorbachévienne, mais il ne faut jamais oublier que la vague de déclarations d'indépendance qui fini par emporter l'URSS est dirigée précisément contre ... l'URSS en tant que structure politique, pas forcément contre la Russie en tant que telle, notamment en réaction à la tentative de Putch d'aout 91 qui fait peur à tout le monde. C'est très perceptible dans l'évolution de la position d'un Leonid Kravchouk qui n'a jamais été un fervent indépendantiste avant de se rallier à elle après le Putch.
×
×
  • Créer...