Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

CortoMaltese

Members
  • Compteur de contenus

    1 684
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    31

Tout ce qui a été posté par CortoMaltese

  1. Sur un sujet comme la Diplomatie où les pays gardent une large autonomie, je pense même qu'on peut dire que la seule instance qui compte c'est le Conseil Européen qui réuni les Chefs de gouvernements (ou d'état dans le cas de la France). Aucune décision sérieuse ne peut être prise en Europe sans la volonté politique des états membres en leur nom. On l'a bien vu avec les packages de sanction.
  2. Je n'avais absolument pas capté la blague, bien vu Je crois que cette histoire d'humiliation de Poutine, que c'est une obsession de Macron, et de lui seul. Il n'est pas impossible que de ses rencontres avec Poutine et avec un peu de psychologie de comptoir, il en soit arrivé à la conclusion que Poutine abhorre plus que tout se faire humilier et qu'il faut lui aménager une porte de sortie honorable en Ukraine. Le problème étant qu'on voit mal quelle porte de sortie il lui reste après 3 mois de guerre et qui n'impliqueraient pas des concessions territoriales de la part de l'Ukraine, ce qui semble totalement exclu à Kyiv pour le moment.
  3. Je te trouve très insultant pour les coiffeurs, ils n'ont rien fait pour mériter qu'on les compare à la poubelle à ciel ouvert que sont les sections commentaires en dessous des articles.
  4. Puisqu'on parle de la position française sur le dossier ukrainien, un thread très intéressant à ce propos :
  5. Je pense. Pour l'instant tous les CAESAR vus en Ukraine ont une gueule de CAESAR français, avec châssis Sherpa et le camouflage qui va bien. Après peut-être que les CAESAR "marocains" vont arriver prochainement, mais pour l'instant on en a pas vu la couleur.
  6. Totalement d'accord. C'est pour ça que je craint que le contexte électoral (présidentielles puis legislatives) ne soit pas la cause profonde de l'attitude timorée (pour être très très gentil) de Macron vis à vis de la Russie. Non seulement comme tu le souligne bien, les français ne votent pas en fonction de ça, mais en plus de toute façon la population française est globalement pro-ukrainienne. Pas à 100% bien sûr, et on trouvera pleins de nuances dans ce soutien, mais si l'idée est de brosser son électorat dans le sens du poil (surtout un électorat europhile comme celui de Macron), Macron aurait au contraire beaucoup plus insisté sur le soutien français à l'Ukraine. Non, je pense malheureusement que Macron considère qu'il n'est pas dans l'intérêt de la France de trop soutenir l'Ukraine. Pour quelles raisons ? Je l'ignore, il peut y en avoir plein.
  7. C'est tout le problème de la Russie, et c'est d'ailleurs pour ça qu'ils utilisent autant la menace nucléaire, explicite ou implicite, face aux occidentaux : ils n'ont que ça. Cette faiblesse est paradoxalement ce qui rend la Russie si dangereuse. Jamais vu passer d'images du 600 en Ukraine pour l'instant. On a quelques vidéos des 300 mais même de ce côté là c'est loin d'être pléthorique
  8. Finalement ça correspond bien à l'analyse de War on the Rock : Une tonne de soutiens, blindés, artillerie, etc. mais un volume d'infanterie débarquée comparativement très faible.
  9. Il semble y avoir de ça oui. Quelque part, c'est très soviétique. Et plus généralement, c'est le syndrome de tous les systèmes bureaucratiques ou les individus sont peu impliqués et sans autonomie. Ils ont des tâches à effectuer sous peine de sanctions, alors ils les exécutent mollement sans s'intéresser au but réel de l'action, juste pour pouvoir cocher une case sur leur to do-list. Peu importe si ça implique de le faire n'importe comment ou si la tâche est inutile/contreproductive. C'est pour ça qu'en Occident on a compris il y a longtemps qu'il était plus malin de donner de vrais responsabilités et une vraie autonomie aux sous-officiers/officiers subalternes, avec des objectifs généraux ("capturez ce point", "tenez cette position") et une liberté de moyen pour les atteindre. Et au delà même de l'aspect bureaucratique de l'armée russe, il y a sans doute un aspect culturel qui dépasse la seule institution militaire. On sait que les armées sont des organismes vivants qui, loin d'être autonomes, évoluent au sein de sociétés plus vastes dont elles reprennent de nombreux traits culturels. Quand on voit passer des vidéos d'officiers se filmant en selfie avec au loin leur BMP qui brûle et qui montrent nonchalamment les cadavres de ceux qui étaient il y a encore quelques minutes auparavant leur infanterie débarquée sous leur commandement, on se dit que le jemenfoutisme chronique, l'apathie élevée en tant qu'art de vivre et par delà le mépris ou du moins le désintérêt pour la vie humaine sont quand même des syndromes profondément ancrés en Russie.
  10. Il semble bien que plusieurs localités ont été reprises et que la moitié de la ville est de retour sous contrôle ukrainien. Difficile de dire à quel point tout ça était "prévu" par l'EM ukrainien, mais en tout cas pour le moment ils semblent penser pouvoir s'accrocher à la ville et même reprendre des quartiers.
  11. Alors déjà calmos. Ensuite la source est fournie dans l'article, c'est le ministère de la défense ukrainienne. La carte est par contre incorrecte, tu as raison, à cause d'une homonymie entre deux villages. Voici la source initiale du MinDef ukrainien, conférence de presse :
  12. A Severodonetsk les Ukrainiens essayeraient de contre-attaquer, avec peut-être quelques gains. En creux ça dit aussi que le retrait de Severodonetsk était plus subi que voulu côté ukrainiens et qu'ils tentent de s'accrocher à la ville autant que possible. Parallèlement, comme on pouvait s'y attendre, les russes s'apprêtent à recommencer leurs tentatives de franchissement de la rivière Seversky Donets. Au vu des gains récents au nord de la rivière, les russes vont sans doute avoir plus de choix dans les lieux de franchissement, ce qui peut leur faciliter la tâche.
  13. Je resterai prudent pour ma part avant d'affirmer que c'est certain à 100%. On reste sur des propos rapportés à propos d'un rapport secret que personne n'a pu vérifier indépendamment. En plus, quand bien même ce rapport existe et son contenu est exact, un cancer "avancé", selon l'organe atteint, son type et l'individu, ça peut laisser une espérance de vie résiduelle allant de quelques semaines à quelques années. Ce qui, dans le cas qui nous intéresse, change beaucoup de choses. Bref, restons prudents et n'oublions pas qu'on a lu à peu près tout et n'importe quoi sur la santé de Poutine depuis quelques mois. Mais oui, la piste du cancer est à priori la plus crédible, surtout après les révélations de médias d'investigation russes qui ont pu confirmer la présence de nombreux oncologues autour de Poutine, notamment quand il se rend à Sochi.
  14. https://warontherocks.com/2022/06/not-built-for-purpose-the-russian-militarys-ill-fated-force-design/ Papier très intéressant sur le modèle d'armée russe, ses insuffisances et leurs conséquences sur les opérations en Ukraine. Gros focus sur le manque d'infanterie débarquée au sein des BTG, lui même consécutif à un manque de soldats sous contrats.
  15. Après les USA peuvent aussi choisir une option mixte : Ne pas intervenir directement mais ne pas permettre le blocus en positionnant l'US Navy à l'est de l'île.
  16. Je ne fait que répéter ce que j'ai lu, j'en ai moi même aucune idée. Après mine de rien, l'entraînement doit quand même pas mal consommer les tubes après deux décennies à raisons de quelques dizaines de coups par an.
  17. Je ne sais plus qui disait ici que le soucis était que les tubes sont rincés, avec un potentiel résiduel assez faible.
  18. A supposer que les USA bougent militairement pour Taïwan, ce que les récentes déclarations de Biden en Corée du Sud semblent confirmer, la guerre sera surtout navale. L'idée des américains est sans doute moins d'aller envoyer des Marines faire du combat de rue dans Tapei que d'empêcher la flotte chinoise de franchir le détroit de Taïwan pour faire débarquer ses troupes. Le matériel terrestre envoyé en Ukraine n'aurait donc qu'une importance assez relative dans un conflit de nature avant tout aéronavale. EDIT : Et de toute façon, je suis assez sceptique sur la perspective d'une attaque chinoise sur Taïwan à court terme. Je prépare un mémoire sur ce sujet dans le cadre de mes études donc j'ai eu à m'intéresser assez finement à la question notamment d'un point de vu militaire. Et autant dire qu'un débarquement à Taïwan, même sans envisager une intervention américaine qui se dessine de plus en plus en cas d'attaque, exige des compétences amphibies de haute volée et une totale maîtrise du ciel, deux choses qui manquent largement à la Chine pour le moment. Et même une fois débarqué, rien ne sera gagné. Bref, si c'est incontestablement un objectif de long terme pour la Chine et que le développement de leur armée et de leur marine va rendre ce scénario plus crédible à mesure que les années passent, aujourd'hui me semble trop tôt.
  19. C'est d'ailleurs marrant cette psychose russe qui voit des actions téléguidées par la CIA/l'occident de partout alors qu'ils sont les numéros 1 sur ce créneau.
  20. Difficile à dire, tout dépend de l'état des blessés et du nombre qui reviendra au combat à échéance raisonnable, notamment. L'Ukraine doit impérativement former et recompléter ses unités. On est dans le flou complet quant à ses capacités en la matière. Zelenski a parlé récemment de 750 000 sous les drapeaux en tout. Ca laisserai de la marge pour recompléter en théorie, mais avec une nécessaire perte de niveau entre un vétéran du Dombass et un type tout juste rappelé à l'armée après 5 ans dans la vie civile. Ce qui est certain, c'est que l'Ukraine doit être intelligente dans sa gestion de sa ressource humaine. Je suis assez étonné par leur propension à tenter de tenir des villes dans le Dombass contre toute évidence en acceptant des pertes massives, plutôt que de mener des combats retardateurs pour saigner la Russie. J'ignore à quel point cette tactique est nocive, mais force est de constater que non seulement l'Ukraine perd au final ces villes, mais en plus en saignant sa propre armée.
  21. Je connais leur pédigré. Par indépendant j'entends leur capacité à traiter et analyser de l'information au delà de la com' du département d'état/de la défense. Je suis leurs publications depuis le début et j'ai jamais relevé d'immenses conneries. Ils ne répercutent pas les rumeurs pro-ukrainiennes comme des zombis.
  22. Je suis très sceptique aussi. Par contre l'ISW est un institut plutôt fiable et indépendant, en tout cas de ce que je peux en voir depuis le début de la guerre.
  23. Oui enfin à ce rythme là, la Russie se démilitarise plus vite que l'OTAN... en fait la Russie fait tout ça pour démilitariser le continent tout entier et parvenir enfin à la paix universelle !!! Ce que les diplomates négociants la restriction des armements ont échoué à faire en un siècle, la Russie y parvient en quelques mois. Plus besoin de traité de Washington, plus besoin d'accord SALT, voilà venu le temps de la démilitarisation mutuelle via conflit armé (DMCA). Poutine le joueur d'échecs en 4D a décidément toujours un coup d'avance.
  24. C'est vrai, j'ignore à quel point nos estimations (celles qu'on trouve dans les revues de référence) sont dépendantes des dires de l'armée russe et dans quelle mesure on peut estimer leurs effectifs via des sources indirectes (hors espionnage et compagnie). Dans ce scénario (très très hypothétique bien entendu, moi même j'ai énormément de mal à y croire), on pourrait imaginer par exemple des soucis dans la cadence de production pour les clients exports remplacés ni vu ni connu par des châssis destinés à l'armée russe pour pas afficher de retard.
×
×
  • Créer...