starpom

Le rail gun ? Quelqu'un expliquera ça plus en détail que moi, mais en gros un champs magnétique propulse un projectile en métal le long du canon. :) ( :arrow: Donc pas de flash de départ, pas de bruit (?), pas de recul, et des vitesses beaucoup plus élevées que pour les obus normaux...)

Les armes à Impulsion Électro-Magnétique "seule" n'existent pas il me semble, on peut seulement les produire par l'explosion d'une bombe atomique... Et si les Chinois utilisaient l'arme nucléaire pour agresser Taïwan, même en haute atmosphère, ce serait la fin de la dissuasion, et il y aurait de grande chances pour que les États-Unis ripostent, et qu'on se retrouve avec un conflit nucléaire majeur... :rolleyes:

Nonon, la forte élévation du canon donne surtout de la polyvalence à ce blindé : tirer sur les étages élevés des immeubles, ou sur des flancs de montagne abrupt est très utile en combat urbain ou en combat en montagne. C'est d'ailleurs pour ça qu'on utilise souvent des pièces antiaériennes dans ces environnement, à cause de leur grande élévation. Et pouvoir tirer des obus explosif à une quinzaine de kilomètres comme une pièce d'artillerie légère ce n'est pas la fonction première de ce véhicule, juste une capacité parmi d'autres. D'ailleurs ce n'est pas vraiment nouveaux, pendant la seconde guerre mondiale, les Sherman de nse gênaient pas pour couvrir les fantassins en utilisant leurs tubes de 75mm ou de 76mm comme des pièces d'artillerie, sauf qu'ils n'étaient pas conçus pour ça alors ils avaient une portée assez réduite. Et puis is ce que striker ditest vrai, c'est-à-dire que ces nouvelles munitions de 90mm sont aussi efficaces que des munitions de 105mm, l'avantage c'est que comme elles sont d'un calibre inférieur, donc plus légère et moins encombrante, on doit pouvoir en emporter plus :) Ça suffit sûrement pour traiter tout ce qui est BMP, BTR, BRDM, T-55, T-62, et peut-être T-72.... De toutes façons, la Belgique participe surtout à des opérations de maintien de la paix, et je vois vraiment son armée être engagée, seule, contre des hordes de T-90, ça n'a à peu près aucune chance de se produire... :?

Le problème évidemment, c'est au cas où il y aurait des civils ou des otages dans le bâtiments... Lors de l'assaut du pont de Verbanja en 1995 par le 3e RIMa, il paraît que les grenades se sont révélées complètement inefficaces, parce que des otages français étaient susceptibles de se trouver dans les pièces dans lesquelles progressaient les marsouins... Il aurait fallu des flashbang plutôt...

Évidemment, rien de tel pour nettoyer les pièces d'un bâtiment :twisted:

Ce n'est quand même pas un hasard si plusieurs pays ont autant travaillé sur des armes bi-munitions, lance-grenades programmable + fusil d'assaut 5,56mm. On s'est rendu compte que lors des combats de ces dernières décennies que la plupart des pertes, au cours des combats d'infanterie, étaient dus aux éclats d'obus de mortiers et de grenades. On en avait donc conclut que le meilleur moyen d'augmenter la puissance de feu de l'infanterie était de la doter de lance-grenades précis, à longue portée, à munitions explosives programmables. La munition de l'OICW devait être programmable : un télémètre laser calcule la distance jusqu'à la cible, ensuite le soldat règle le mode de visée et de détonation de la grenade : - au-dessus de la cible si celle-ci est, dans une tranchée ou derrière un obstacle comme un muret ; - à côté de la cible si celle-ci est derrière un obstacle comme un arbre ou un coin de maison ; - à retardement si la cible est derrière une fenêtre par exemple ; - à l'impact ; Et ensuite, un petit calculateur détermine le nombre de tour que doit effectuer la grenade (la grenade tourne sur elle-même pendant son vol), qui correspond à la distance qu'elle doit parcourir avant d'atteindre sa cible. Ce système devait permettre aux fantassin équipés de l'OICW de neutraliser l'infanterie ennemie retranchée à plus de 1000 mètres. Il s'est avéré que l'arme était trop lourde et trop encombrante, alors le XM-29 OICW a été annulé. Ses deux éléments, le lance-grenades à munitions programmables de 25mm, et le fusil d'assaut de 5,56mm, était trop lourds pour être utilisés ensemble, mais pouvaient l'être séparément. Ce qui donnera naissance au programme XM-8 pour le fusil d'assaut, et XM-25 pour le lance-grenades. Personnellement, je pense qu'une fois au point, le lance-grenades à munitions programmable sera une des armes d'infanterie les plus efficaces, les Russes, les Chinois et les Européens ne se gêneront probablement pas pour le copier, quand ils s'apercevront à quel point il est redoutable. :rolleyes: :rolleyes: C'est quand on voit de tels programmes qu'on se dit que, même si les Européens dominent le domaine des armes d'infanterie pour l'instant, les Américains, beaucoup plus audacieux, sont en train de les dépasser.

Dans l'article sur le BPE (ça serait d'ailleurs bien de dire ce que signifie "BPE", en français !) : "Il sera capable d'emporter les aéronefs suivant : · V-22 Osprey · AV-88 Plus " Cherchez l'erreur :D

Il a de spécial qu'il peut tirer à une très grande élévation (un truc du genre 50-60° je crois), ce qui lui permet de tirer sur les étages élevés des immeubles, sur des combattants situés sur des flanc de montagnes à partir un défilé (comme en afghanistan où les moudjahidin savaient que les chars russes ne pouvaient pas les atteindre à cause de l'élévation limitée de leur canon), et ça permet aussi de tirer des obus explosif à longue portée, comme une pièce d'artillerie légère (15-20 km je suppose).

La troisième photo, je ne sais pas ce que c'est, mais ce n'est pas un Centauro ! Peut-être un Piranha IV... Et je ne dirais pas vraiment qu'un canon de 120mm est le "meilleur" armement, le plus puissant si vous voulez, mais pas le meilleur ! ;)

Mdr la grosse brute ! :lol: :lol:

http://www.shermix.com/index.php?video&serv=sherdeo&id=robotarme Il est même capable de rétablir son équilibre tout seul quand un des expérimentateur le pousse ! :shock:

Mais C'EST le Milkor !!! Il a été acheté par les Marines il y a quelques mois. M32 je-sais-pas-quoi c'est son nom dans l'armée américaine ! Ralàlà... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Pour éviter le hors-sujet, et comme c'est un sujet sur lequel il y a des choses à dire, si vous voulez répondre à propos de la qualité des Panzer allemands de la seconde guerre mondiale, c'est ici : http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?p=66772#66772 :)

C'est une bonne occasion de parler de la qualité des Panzer de la seconde guerre mondiale. Pour la peine je vous fais un petit sondage, façon test QCM de mag féminin :D Et si vous votez, expliquez pourquoi vous avez choisi telle ou telle option ;)

En recopiant à peu près la même chose, j'aurais plutôt dit : :arrow: Corps d'Armée : comprend plusieurs divisions et/ou brigades. La taille des unités varie tellement que sur le front de l'est pendant la seconde guerre mondiale par exemple, les corps d'armée soviétiques étaient souvent de la taille des divisions allemandes... :arrow: Division: composée de plusieurs régiments. + quelques unités d'appui (logistique, transmission, médical,... tous +/- sous la forme de compagnie). Disons 5 000 à 15 000 hommes pour faire large... :arrow: Brigade: composée de plusieurs régiments. + quelques unités d'appui (logistique, transmission, médical,... tous +/- sous la forme de compagnie). Donc la même chose que la division, mais la brigade est plus petite que la division, et il est très très rare de trouver les deux à la fois, c'est-à-dire une division, composée de bigades, elles-mêmes composées de régiments. Par exemple l'armée française était organisées en divisions, et maintenant elle est organisée en brigades. Vaguement de 1500 à 5000 hommes par brigade. :arrow: Régiment : composé de plusieurs bataillons et/ou compagnies. Grosso modo 500 à 1500 hommes. :arrow: Bataillon : composé de plusieurs compagnies (il me semble que dans l'armée française les régiments sont composés directement de compagnies). :arrow: Compagnie : composée de plusieurs sections (2 à 4 ?). Disons 75 à 150 hommes. :arrow: Section : composée de 2 à 4 groupes de combats. :arrow: Groupe de combat : de 6 à 14 hommes environ. Le peloton a l'air être un terme utilisée pour la cavalerie avant et pour les blindés maintenant (pour l'armée française !), en gros l'équivalent d'une section (quelques véhicules, disons vaguement 2 à 6). Idem pour l'escadron, en gros l'équivalent d'une compagnie, mais pour les véhicules, donc composé de plusieurs pelotons. Par exemple, de mémoire, un escadron de Leclerc est composé de 3 pelotons de 4 chars, plus un char de commandement, soit 13 en tout. Mais bon, il y a des tas de termes différents pour chaque arme (infanterie, blindés, artillerie, marine, aviation...), selon l'époque, les pays, etc... Par exemple, je crois que c'est chez les Britanniques que section signifie groupe de combat, et troop signifie section, alors que chez les Américains c'est squad qui désigne un groupe de combat, et section qui désigne une section !

Il paraît que la 5,45x39mm est une munition assez efficace, notamment grâce au fait qu'elle utilise le principe de la "balle creuse" ou quelque chose comme ça, technique qui accroît grandement sa léthalité ! :idea:

Je viens de voir le mag en librairie, je n'ai pas pu le feuilleter parce qu'il est sous plastique, mais je peux déjà dire que, même avec un cd-rom, 14,90 €, c'est beaucoup trop cher !!! :shock: :shock: C'est environ 2 fois et demi plus cher que les autres mag spécialisés, qui déjà ne sont pas très bon marché, et puis apparemment il n'y a pas beaucoup de pages...

Dieu du ciel, mais ils sont partout !!! :evil: Ils sont pas mals les dessins, mais ça serait bien de varier les angles de vues, la distance depuis laquelle on les voit et tout ça, parce que si tu fais une histoire, les avions il faudra les dessiner dans plein de situations différentes ! Dans ceux que t'as déjà fait, j'aime bien ceux où on les voit de face ou presque de face, c'est super dur de dessiner un avion avec cette perspective ! :)

Il paraît que ça rapporte tout plein d'argent d'avoir des grosses bases de l'armée américaine sur son sol... :rolleyes:

C'est sûrement le capteur IR du missile qui se charge directement de détecter la cible, comme quand le Stinger est tiré par un homme au sol ou par un avion qui n'a pas de radar. Un drône ne met pas de vies en jeux, et doit être plutôt difficile à détecter. Et puis, il y a bien des hélico équipés de Stinger et de Mistral qui se sont, ils paraît, plutôt bien débrouillés pour intercepter des avions de combat, malgré leur lenteur...

12 tirs en 1.73 seconde O_o Ce qui me fait marrer moi, c'est qu'ils ne font que vanter les mérites de l'arme, alors qu'en fait c'est plutôt le type qui tire comme un extraterrestre !!! :lol: :lol:

:arrow: :arrow: Des AMRAAM montés sur HMMWV ;)

Pour le remplacer, il faudra des drônes, des Apaches, des hélicoptères légers (le successeur du Kiowa)... Le développement du Comanche avait coûté très cher pour permettre de lui assurer une furtivité radar, et dans une moindre mesure, infrarouge et accoustique, ainsi que des équipements électroniques ultra-perfectionnés (comme le radar de mât). Or on s'est rendu compte que de tels équipements étaient inutiles dans des conflits de basse et moyenne intensité actuels, où les principales menaces anti-hélicoptère sont constituées d'armes automatiques et de RPG-7 non guidés...

Si jamais l'Iran employait des armes nucléaires contre le moindre soldat US, ils se feraient vitrifier dans les heures qui suivent... :rolleyes: Une escalade nucléaire mènerait forcément à la destruction totale d'au moins l'un des adversaires... Il ne peut pas y avoir d'emploi d'armes nucléaire "modéré", l'arme atomique est par nature une arme d'anéantissement... Et c'est bien pour ça qu'elle n'a jamais été employée depuis 1945 ! :evil:

Moi je n'y crois pas trop à la menace militaire chinoise contre le Japon... Le Japon est une puissance économique et industrielle absolument colossale (sans compter que c'est une île et que les forces de projection chinoise sont à chier), et donc il n'a rien à craindre. En cas de besoin, ils seraient même sans doute en mesure de développer une arme nucléaire en quelques mois :twisted: