starpom

C'est tout nouveau, ça s'appelle les GMLRS (Guided MLRS), et ils ont déjà été utilisés en Irak :D Y'a aussi des GMLRS à charge unitaire de 100kg au lieu des centaines de grenades habituelles !

Bof, la signature visuelle et thermique, quand tu peux tirer tes munitions à 70km de ta cible... En plus on peut se déplacer juste après le tir, alors il faut que l'ennemi ait un temps de réaction extrêmement cours pour être menaçant... Et encore faut-il qu'il possède des moyens de détection capable de repérer cette signature thermique et visuelle de loin... Pendant la guerre du Golfe les Américains n'ont eu aucun soucis de ce genre avec leurs MLRS... Et de tous les conflits de ces dernières décennies où des Forces occidentales ont été engagées, je ne vois pas qui auraient pu être capable de contrer des MLRS, donc s'ils n'ont pas été utilisés, ce n'est pas parce qu'ils étaient vulnérable à cause de leur signature visuelle et thermique, c'est pour d'autres raisons !

On a la groupie officielle de kyoku fukada sur le forum ! Faites que je me réveille, faites que je me réveille, faites que je me réveille ... .. ... .

Ah oui, je n'avais pas revérifié, le lien ne marche plus, le site est en train d'être déplacé ! En fait on on voit le SBS tirer par dessus un muret (c'était lors du soulèvement d'une prison, pendant l'invasion de l'Afghanistant en 2002, les forces spéciales britanniques et américaines avaient été appelées pour en reprendre le contrôle), je crois qu'il a la main gauche sur la poignée pistolet pour appuyer sur la gachette, et la main droite qui utilise la poignée de transport sur le dessus de l'arme pour la tenir, dans une position qui ne semble pas très ergonomique... Ce serait mieux d'avoir des poignées vraiment prévues pour cet usage, mais apparemmet il se débrouille bien comme ça. C'est dommage que les fabricants de mitrailleuses de 7,62mm considèrent toujours que leurs armes doivent être utilisées en appui sur un support, avec un tireur en position fixe, de préférence couchée... Du coup ces armes ne sont pas très pratiques quand on a besoin de les utiliser debout, ou en avançant, alors que pourtant le besoin semble exister sur le terrain...

Une vidéo où on voit un SBS en Afghanistan, avec une MAG en 7,62mm, debout, ouvrir le feu sur des Talibans ! C'est donc tout à fait possible : http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=3684 http://www.sasrogues.co.uk/Downloads/Video/QalaiJanghi.ram

Bin oui on le voit trop en moto : plus on va vite, et plus le vent est froid (parce qu'il est comme dilaté ou chépakoi), donc sur un avion qui vole à plusieurs centaines de km/h, le canon est tout le temps refroidi par l'air qui s'écoule autour.

C'est où ?? Je trouve po :( Y'a tellement de liens et de menus différents aussi !!! :shock:

J'ai retrouvé la légende ! :D Line of Sight Anti Tank Missile Test Video of test shot of the LOSAT (Line of Sight Anti Tank missile), launched off of a HUMVEE, which carries two loaded canisters on each side (4 missiles total). The commander/gunner supposedly can acquire and track three targets simultaneously, and engage one. Since the missile is hypervelocity (5000 feet per second), and has a maximum range of 5 kilometers, it doesn't take long to reacquire and engage the next two targets. The missile carries a kinetic kill warhead and penetrates all known or projected armor; it is 5 times more lethal than today's hottest tank round. It is also air droppable by parachute and can be sling carried by helicopter.

Les Blue Angels, dans le même genre :

Oui on trouve plein de photos sympas (parfois avec de très bons articles/commentaires en dessous !) Today Baghdad...

Tu n'es quand même pas naïf au point de croire que seule l'efficacité d'une arme décide de son utilisation ou non... ;)

Je trouve que cette arme a beaucoup de connotations nazies, ça serait mieux d'utiliser autre chose... :?

Pas de SVD Dragunov ? Pas d'AGS 17 ou AGS 30 ? ;)

Leurs véhicules les plus puissants sont des M-113 et des Pinranha (je suis incapable de différencier le III du IV) avec mitrailleuse de 12,7mm ?! :?

Une image assez curieuse, surtout pour le premier Rafale qui est doté de réservoirs conformés sur le dos du fuselage :)

Dans l'article sur le 2S1 : " Il est possible de le rencontrer avec des chenilles de différentes suivant la nature du sol." Il doit manquer des mots ;) On en est où à propos de l'idée de recruter des volontaires pour corriger les fautes ?? :D

Bin qu'on les différencie plus facilement du premier coup d'oeil ! L'agresseur et l'agressé pilotent le même type d'avion ??? :shock: :shock:

Waow, très jolis plans ! Mais ça serait bien que l'agresseur et l'agressé soient plus facilement différenciables ;)

Donc en clair tu penses que les hommes trimballeront toujours autant de munitions, d'eau et de vivres sur eux, mais que les mules leur permettront d'avoir un surplus de ravitaillement ??

J'ai pas mal de doutes sur l'efficacité des mules logistiques : Est-ce que ce n'est pas risqué de confier une bonne partie des munitions, des vivres et de l'eau potable à des petits véhicules aussi vulnérables ?? :arrow: Une grenade, une mine, un obus, une bombe de mortier, ou une roquette de RPG, et POUF ! :rolleyes:

Sur cette image on voit que les pistes sont tout de même protégées contre la houle : http://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/images/take-tadcx5.jpg

IL ne faut pas confondre les véhicules de combat du FCS et les mules robotisées (beaucoup plus petites) ;) Mules :

Boarf, s'ils s'amusent à larguer des paras avec un oiseau énorme comme ça au-dessus de Taïwan, miam miam pour la DCA ! :twisted: Je ne vois pas très bien l'intérêt pour les Chinois de disposer de moyens de projection aériens stratégiques, alors qu'ils n'effectuent jamais de déploiement de forces extérieurs sérieux... Pour frimer peut-être ? :rolleyes:

Avec de nombreuses routes commerciales qui servent à acheminer le pétrole du Moyen-Orient, notamment vers la Chine, on comprend que les forces navales aient un rôle important à jouer :!: :!: