Voyageur

La platforme E3000 pour satellite lourd a été développée par Matra-Marconi Space (aujourd'hui EADS Astrium) qui contenait des entreprises britanique (Marconi space et British Aerospace). C'est effectivement la délimitation de l'espace d'après la Fédération aéronautique internationnale mais ça ne permet pas de mettre sur orbite un satellite. http://en.wikipedia.org/wiki/Outer_space#Milestones_on_the_way_to_space

Soit un canon de 8m pour le premier et 10,5 pour le second :lol:.

Le lien de Darkjmfr http://www.latribune.fr/info/Francois-Auque--PDG-d-Astrium----le-poids-relatif-de-la-France-et-de-l-Europe-dans-le-monde-ne-cesse-de-baisser-tous-les-jours-dans-le-domaine-spatial--~-ID20EC74CF091454D0C12573AD0032EA37-$Channel=Entreprises%20%26%20secteurs-$SubChannel=A%E9ronautique%20%26%20D%E9fense-$Mail=1 Personnelement, investir plus dans le spatial oui mais pas dans des programmes de vols habités vers mars ou la Lune qui en plus d'être inutiles d'un point vue scientifique (ou peu utile par rapport à un robot par ex au rapport coût/efficacité) coute très cher et ce sera toujours de l'argent en moins pour des programme potentiellement plus utiles.

Superbe documentaire, merci ! =) J'ai pas appris beaucoup de choses mais il y a de nombreuses séquences inédites et des interviews intéréssantes de militaires.

Qu'est ce qu'elles sont laides moi qui trouvais les Horizon moches finalement j'en suis pas mécontent. :lol:

http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Royale O0

Ce sont aussi les premiers à avoir acheté des Exocet MM40 Block3 (hormis la France bien sûr) si AviationWeek ne l'a pas inventé.

Cracker un fichier crypté pour apprendre finalement qu'il ne contient que des données inutiles ou déjâ connues ça sert à rien mais ça peut prendre des semaines voir des mois ...

Tout simplement parce que la France dispose de son propre réseau d'espionnage... Ce serait hypocrite de dénoncer ECHELON alors qu'on utilise un sytème similaire (de moins grande envergure bien sûr).

J'aimerais bien savoir ce qui te fais dire ça. =| En même temps une rafale de kalash sur un soldat ordinaire pas besoin de viser la tête pour le transformer en brique. :lol:

Ca date de 2002 apparement : http://www.spaceandtech.com/digest/flash2002/flash2002-082.shtml

C'est pour ça que je dis si on a la capacité =).

Il faudrait juste 1 million de milliard d'années pour fabriquer 10 tonnes d'anti-matière et la bombe ne ferai "que" 200 Gt, pas de quoi détruire un gros astéroïde. C'est avec les moyen d'aujourd'hui bien sûr et je ne doute pas que l'on trouvera des techniques plus efficace dans le futur mais c'est pour donner un ordre de grandeur. http://press.web.cern.ch/public/content/Chapters/Spotlight/SpotlightInterview-fr.html

Si on a la capacité de stocker les déchets nucléaires sur la Lune autant les envoyer dans le soleil, ça coute moins cher et c'est définitif. Le corps humain n'aurait aucune difficulté à s'adapter à une plus faible gravité mais comme l'a dit Bruno il ne pourrait plus retourner sur Terre (même avec assistance à mon avis car je ne connais aucun moyen d'atténuer l'effet de la gravité) sauf après une réeducation de plusieurs mois voir années et encore seulement pour les premières générations. Et de toutes façon s'il est venu coloniser Mars c'est pour y rester (il pourra toujours voir la Terre depuis la Lune pour se consoler =D).

ILs ne ressemblent ni au abrams ni au chally (I et II) ni au ariete (a rien que je connaisse en tout cas).

ça montre que sampaix a un sérieux complexe d'infériorité ... [08]

Le lien de tiger marche pour moi.

Les chinois sont très dépendant des Etats-Unis et de l'occident pour leur développement économique. La Chine n'a aucunes raison de vouloir envahir les USA ni de déclancher une guerre qui embraserait l'Asie. La seule crainte viendrait d'une déclaration (officielle) d'indépendance de Taîwan.

Un ICBM coutera toujours aussi cher à fabriquer et ces armes ne sont utilisées que sur des objectifs stratégiques qui seraient de toutes façons rasés, même avec des armes conventionnelles. Qui plus est la seule crainte de savoir que l'autre camp ne se gènera pas pour utiliser ces armes en cas de difficultées peut tout simplement amener a une reddition, donc moins de morts des deux côtés.

Les satellites d'observation prennent des photos, ils ne peuvent donc pas suivre à la trace une personne (a part dans James Bond [61] ). Et il est impossible de reconnaitre quelqu'un depuis un satellite et un peu inutile puisqu'un drone pourra faire mieux aussi discrètement et je crois que les satellites militaires americains doivent changer d'orbite pour atteindre leur meilleures résolution ça ferait cher juste pour pouvoir filer une personne. [22]

Ce sont des palestiniens qui se font sauter en Israel pas des membres du Hezbollah et ils sont surement désespérés pour commetre des actes pareils quant aux groupes terroristes auxquels ils font partis ils ont plusieurs fois été décapité sans résultats. Et je soutiens les attaques suicides si elles visent des cibles militaires avec un but militaire (et non de terreur).

Corrigez moi si je me trompe mais c'est un mortier donc je suppose qu'il tire des obus de mortier. [08]

Le G veut dire guided. D'ailleur j'aimerais bien connaître la difference entre une roquette guidée et un missile.

Euh, je crois que les chiens de prairies sont des nuisibles aux Etats-Unis mais je suis d'accord avec la seconde phrase. [28]

Je pense plutôt que le conducteur avait trop bu. [08]