don_ccicci

De toute facon il a ete concu pour ca, c'est le point sur lequel il peut pas etre critique.

Eh!!!!!! Je suis en ecole d'ingenieur electronique!!! L'electronique ca tombe pas en panne!!!![28]

Plus de chars en Belgique???? C'est bon la voie est libre alors, allons ratacher la wallonie!!![08]

Je croyais que le hunter killer venait de l' amx-30b2. De plus le leclerc met tout dans le mille a 50km/h, ca ete mainte fois demontre, c'est a ce niveau la qu'il est seul a le faire (excepte je crois le type-90 et le k2). Et je suis surpris que les leo1 sabca faisaient du 50% a 30km/h en 1975, belle prouesse, surtout a cette epoque [13]

En operation, la taille importante de ce vehicule n'est pas trop handicapante vis a vis de la discretion?

Deux petites questions: Le type 99 chinois a un rapport avec le type 98? derive du t-72? Les types 80/90 russes sont-ils couramment modernises au niveau electronique/systemes/viseurs/blindage? parceque ca commence a dater un peu... PS: la photo du t-99 ne vous semble retouchee des fois?

Comme je n'ai pas le courage de relire les 39 pages de ce sujet, quelqun a deja explique le choix des israeliens, un peu surprenant je trouve, de garder la canon court de 120 de la version 3 ? c'etait si difficile a monter ? cela doit reduire la portee et la puissance a la fois ?

A mon avis le 140mm ne sera pas selectionne pour le leclerc, je vois plus un 120mm ETC qui lance l'obus a plus de 2000m/s, comme en plus on parle de nouvelles munitions fleches procipac qui profiteront de cette vitesse...A voir aussi les resultats de polynege qui porte a 8/10km. Pour le reste j'espere que la configuration vu a satory 2002 (avec blindage additionnel de toit+arriere de la tourelle+nouvelles jupes laterales+nouvelles contre-mesures...) sera appliquee. PS: Je ne me rendrai pas!!!! le M1 tire en roulant a 10km/h a peine, a pas de blindage lateral, un canon de 120 court, le leclerc est le meilleur, pas de honte a etre chauvin [08]

Ils passeront pas la frontiere de toute maniere, pas d'inquietude, meme un nuage radioactif ne passe pas, alors...

Et Kurt kobain, il en fait pas partie? C'est pas juste!!! [04]

Mais pour le materiel...confondre un puma et une gazelle par exemple, donner des performances erronees, la ce sont les meilleurs!

Je ne suis pas sur de la capacite du T-80U a rouler a 50km/h, tirer en meme temps sur des cibles mobiles a grande distance avec de grandes chances de les toucher. Il me semble que les ukrainiens, pourtant equipes en t-80U, faisaient une drole de tete en voyant maneuvrer nos leclerc. Mais apres il me semble que le K-2 sud coreen et peut-etre le type 90 japonais en sont aussi capables.

Le F-35 est un avion d'attaque, pas un chasseur. C'est pour cela que la navy compte sur ses F-18 et l'air force sur ses F-22. D'ailleurs, si il n'y avait pas eu les marines et les british, le projet aurait ete annule pour permettre d'acheter plus de F-22 et de F-18, capables de faire mieux en attaque et mieux en chasseur. cet avion n'a rien pour lui ci ce n'est sa furtivite, qui limite sa capacite d'emport.

Alors on parle pas de la meme musique, je suis assez sur de moi quant a l'adagio for strings de samuel barber.

Ils ont vachement gagnes...Ils sont sortis des montagnes alors que la chine etait neutre, donc attaque par traitrise genre pearl harbour, et malgre leur nombre et l'effet de surprise ils ont pas ete foutus d'aller plus loin que la moitie nord. Dès que les us se sont ressaisis, ils n'ont plus avances.

Les M1 ne peuvent rien faire de ce que tu dis tout simplement parcequ'ils ne pourront pas maneuvrer. Si ils avancent ils sont morts car ils ne peuvent pas tirer en roulant. Les leclerc eux vont maneuvrer a fond, a plus de 50 a l'heure en tirant a 2km sur tout ce qui bouge.

Tu lances 200 leclerc face a 200 M1 en plaine sans appui d'artillerie ou d'aviation/helicoptere pour aucun des deux camps et vous verrez si il n'y a pas de meilleur. Ce que vous dites compte, mais moi quand on me demande qui est le meilleur, je me demande quel char serai le meilleur face a un autre placé DANS LES MEMES CONDITIONS.

Personne ne cite Marignan en 1515? Belle victoire due a notre artillerie et notre cavalerie avec les nobles (le roi en tete) chargeant les suisses comme des dingues en les exortant a "rentrer dans leurs montagnes manger du fromage". Les victoires russes, excepte stalingrad et la resistance de leningrad, ne devraient pas compter car les russes etaient beaucoup plus nombreux et equipes a partir de 1943. Et ils ne comptaient pas leurs pertes. Cela vaut d'ailleurs pour presque tous les succes communistes: la chine attaquant les us en coree avec enormement d'hommes sans compter les morts, dien bien phu ou les vietnamien sont en superiorite et attaquent sous la mitraille et les bombes au napalm en perdant plus de 10000 morts...

On peut mettre une mag et une .50 sur nos pirogues en guyane non? [08]

Il faudrait m'expliquer l'interet du 57mm, ce genre de calibre est fait pour les patrouilleurs genre p-400 avec leur 40mm. A moins que ce ne soit un canon anti-missiles a tir rapide, j'aurais plus compris un 76mm couple a deux canons de 25 pour la protection rapprochee.

La musique de platoon c'est adagio for strings de samuel barber, elle est trop bien! Sinon, ecoutez la musique de uss alabama et celle de the rock, vous verrez c'est quasi la meme, c'est le meme genre que celle de speed, Il s'embete pas hans zimmer!

Le vbc 90 c'est bien un vab avec tourelle de 90? Genre look de erc-90 ou de mini amx-10rc? Je vois pas l'interet d'un tel calibre pour la gendarmerie, un 25mm ou 40cta c'est suffisant pour de l'anti-insurection.

Un des problemes au niveau de la defense anti-aerienne anglaise c'est que lorsqu'un avion tombait, ils ne pouvaient pas savoir si c'etait a cause de la dca (qui tirait sur tout ce qui volait et donc l'avion en question) ou de la chasse (qui avait peut-etre descendu l'avion avant que la dca ne tire). Donc pour motiver les personnels ils donnaient la victoire a tout le monde. Donc un avion de chasse et une batterie de dca se retrouvaient avec la meme victoire homologuee. Un peu comme les mitrailleurs de bombardier us qui tiraient tous sur le meme appareil, et qui se retrouvaient donc tous avec la meme victoire.

Les plus reputes au niveau de la justesse des victoires sont les francais et allemands je crois. En 40, il fallait beaucoup de conditions pour confirmer une victoire, notamment retrouver l'epave ou bien des temoignages exterieurs (artilleurs de la ligne maginot par exemple qui ont vu l'avion tomber de l'autre cote). Sinon, si cela parait serieux (genre l'avion enemi fume et perd des bouts de tole) mais que l'on a pas de preuves, c'est une victoire "probable".

Exact, ces appareils ont attaque gibraltar en compagnie de DB-7 je crois, autre appareil americain utilise par l'armee de l'air en 40. Une partie des martin 167 appartenaient en fait a la marine, tout comme le vought 156 , un bombardier en pique embarque. En syrie il me semble que c'etaient des leo-451 qui ont agi.