don_ccicci

Plus generalement, ces fregates sont identiques aux fregates hollandaises ou bien ont-elles eu des equipements debarques avant leur transfert? De plus est-ce qu'un passage a l'evolved sea-sparrow en remplacement des sea-sparrow est envisage? C'est faisable vu que le lancement est deja vertical, et l'ess offre une portee et une efficacite superieure. Enfin, je trouve l'absence d'helico asm assez dramatique...

Il a une trajectoire ras des vagues uniquement?

Bien d'accord!! [20] Ca sert a rien sur les fremm [20] Sur une fregate AA en revanche, ca complete bien les missiles.

Moi je dis: on installe les aster 15 comme c'etait prevu, le radar qui va avec (arabel ou herakles), on installe 2 sadral de chaque cote, on ameliore le crotale si c'est possible. Voila pour le domaine AA. Dans le domaine ASM on installe un sonar de coque ABF (le meme que sur les FREMM), un flute remorquee, 4tubes lance torpille pour mu90, + un nh-90 asm avec sonar flash. En avt on prend un canon de 127. Enfin on remplace les 20mmF2 par des 20mm teleoperes de nexter. [22]

On a du en vendre aux decisionnaires belges qui ont envoyes les leo a la casse sans les remplacer [08]

On en discute dans le topic sur la dca Israelienne. Le pac-3 a une portee faible, et une efficacite douteuse. Les pays arabe ont l'habitude de diversifier leurs sources, meme en achetant russe (bmp3 pour les EAU).

C'est keceque j'avais dit![16]

Je viens de decouvrir le topic sur la version amelioree du crotale, desole.[10] Mais je vois pas l'interet sachant que le mica vl est lance...

Si les lafayette sont modernisees en AA, c'est avec 16 aster15 et le radar qui va avec. Elles ont un espace prevu pour ce systeme des leur creation, situe a l'avant, pour 2 fois huit lanceurs verticaux. Mais je n'ai jamais entendu parler de nouvelle version du crotale, deja il me semble que la production du vt1 a ete stoppe. Le remplacant existe deja, c'est le mica vl.

La technologie du 2000-5F date de pres de 15 ans, le radar n'est meme pas le RDY2 a portee accrue. Les indiens ont deja l'experience acquise face aux F-15C ricains de technologie equivalente au -5F , nos aviateurs ont ete surpris car ils n'avaient jamais combattu d'appareils aussi performant. Tout comme les pilotes de rafale avaient perdu leur premier combat face aux mirage. Le mirage 2000-5mk2 ou 2000-9 est deja au-dessus. Je parle meme pas d'un rafale avec aesa. L'avantage technologique des Su-30MKI est indeniable, mais pour l'instant seulement.

Le probleme c'est que les ricains n'ont rien a proposer dans ce domaine. Il reste au niveau planetaire l'arrow, aster30, S-300/400 (je l'ai cite cette fois [08]). On oublie le missile Israeliens pour des raisons evidentes, il reste les deux autres. Donc si un pays Arabe souhaite avoir une couverture AA efficace, il optera pour l'un ou l'autre. L'aster30 ayant quand meme le desavantage d'une portee moindre (pour l'instant en tout cas), et de ne pas etre encore operationnel. Mais il est tres prometteur (niveau agilite surtout).

C'est encore plus bas que ce que je pensais... Et quand je pense que pour des raisons budgetaires, ils ont decides de prendre le missile pac3 pour faire le meads[24]

Moi je vois bien un vbci raccourci (6*6) avec la tourelle legere de 120/52 de giat, pour remplacer les amx-10rc et sagaie. Tous les autres (centauro, cv90) ont un canon plus court.

La renovation concerne pour l'instant un nouveau moteur diesel allemand associe a une nouvelle boite de vitesse, ce qui donne plus de puissance, de fiabilite et d'autonomie (passage au diesel). La sagaie perd au passage ses capacites amphibies. On parle d'un kit d'amelioration de la tourelle avec des galix et une camera thermique. Mais par contre je n'ai jamais vu de sagaie avec une surprotection comme les autres vehicules renoves, de plus je ne crois pas que la sagaie soit equipee du brouilleur lire. Pour le remplacement, c'est toujours le vieux serpent de mer ebrc...c'est pourtant pas dur, on dispose deja avec nexter de la technologie 40mmCTA, d'une tourelle legere de 120mm/52cal, et le chassis n'est pas dur a trouver (vbci ou autre, on a le choix) ou a modifier.

Le mistral2 est assez recent encore et tres performant, malgre tout j'ai pu lire ici ou la qu'une troisieme version etait a l'etude, "qui n'aurait que le tube de commun avec la generation precedente". C'est tout ce que je sais.

Les chinois revendiquent des iles (spratley par ex) que tout le monde revendique en meme temps (vietnam, philippine, indonesie, malaisie...), car possibilite de petrole. Donc pas plus d'hegemonie que les voisins. Les autres conflits, a part le tibet, ne sont que des grosses querelles de voisinage. Taiwan etant un cas a part. Des histoires portant sur des iles, des petits territoires jouxtant le pays, ou des traces de frontiere sont legions de part le monde. Meme la france y est melee (europa, bassas de india...).

En suisse c'est geneve.

"Although the operational tests in the first half of 2002 were only partially successful, the PAC-3 missile was declared combat-ready in August 2002" C'est dans le document que tu as toi meme fourni. J'avais deja entendu parler de tests rates, je n'ai pas retrouve les chiffres. En fait il manque de punch niveau anti-missile. "and Initial Operational Capability was reached in 2003 (four years after the originally planned date)" Dans le meme document, problemes de mise au point, gros retards. De plus il a une portee de 20km seulement. Voila pourquoi je suis loin d'etre fan. Cela dit, je ne parle pas vraiment du cas Israel, qui a la chance de posseder plusieurs systemes differents, et certains tres performant (arrow). Donc le pac3 ne vient qu'en complement. Mais pense a des armees dont la defense AA ne repose que sur ce systeme. Moi dans ce cas, je deserte avec Berkut. En comparaison l'aster a effectue une dizaine de tirs, tous couronnes de succes.

Giat a developpe une tourelle legere de 120mm/52cal a faible effort de recul, derive du canon du leclerc. Peut etre une alternative?

Un CASA C-212 de patrouille maritime?

Je ne suis pas sur que des conflits de voisinage, relativement limites (exception du tibet), prouve un quelconque imperialisme. De plus ils menacent taiwan car cela represente pour eux un territoire chinois, et ils n'ont pas forcement tort.

L'inde a un probleme avec l'electronique russe ou quoi? Ils preferent faire appel a israel voire a la france, pourquoi? Volonte d'independance, de diversification, ou mauvaise qualite russe?

J'ai pas trop bien compris...Ils veulent se retrouver seuls fournisseurs en systemes sol-air c'est ca?

Le meads etant developpe avec les ricains, au niveau de l'independance je suis pas trop convaincu. Et je me demande pourquoi les us developpent le meads alors. Serieusement, je doute de son efficacite en anti-missile. PS: Je me posais la meme question sur les S-300/400.

Le F-2 a un radar a balayage electronique, mais est-il actif ou bien passif?