don_ccicci

Mais la cinetique du mistral (mach 2.5) compense en partie sa charge militaire, 3kg je crois :?:

Justement dans le dernier air et cosmos, ils disent qu'un mistral a stoppé un amx-30 :shock:

Merci surtout aux allemands pour les dolphin transformes en lanceurs de missiles nucleaires, et aux indiens pour les bases de ravitaillement, qui font peser une menace grave sur tout agresseur potentiel :!:

Je suis sur de les avoir vus ces aim-9 sur ah-64, mais ca pouvait etre un test seulement :?:

Il me semble que ce sont les sidewinders, le mistral a deja ete teste sous ah-64

Le mistral est quand meme superieur, surtout le mistral 2

Exactement, c'est la doctrine de l'alat, s'en prendre aux autres helicos et aux appareils type A-10 ou su-25, la gazelle emporte deja des mistral, tout comme le tigre francais, l'allemand a des stinger

Pas trop d'accord sur l'aviation, 160 F-16MLU amraam, 60 mirage 2000-5 mica, 130 ching kuo equivalent F-16... de quoi donner des sueurs froides aux pilotes chinois communistes, le su-27 commence a dater, combien ont ils vraiment de su-30?

Tout a fait d'accord, de plus ils en parlent regulierement dans les autres numeros, les rebelles ont l'air assez a la ramasse face a la tchetchenisation qui a ete operee, enorme contraste avec la premiere campagne.

Un peu en retard, en ce qui concerne la theorie de roosevelt, la france etait le principal partenaire economique de l'allemagne en 1939...

Tout ce que je sais c'est que des marins plongeurs auraient remarqué la différence à l'oreille :!:

Bien d'accord :( l'aviso en question serait le lv l'herminier, je crois qu'ils en parlent dans le dernier navires et histoires

Tout comme une partie de la LPM d'ailleurs :?

J'ai entendu parler d'une isolation speciale appliquée notemment sur un des avisos pour réduire le bruit, est-ce efficace, est-ce que ce sera applique sur les FREMM? les revetements anti sonar de certains sous marins les rendent ils vraiment dangereux?

Merci panajim, je ne savais tout ca, la portee de detection doit quand meme chuter si le sous marin ne se base que sur le bruit de la fregate, non?

Il me semble de plus que l'un des seuls moyens de detection de fregate par un sous marin c'est quand celle-ci utilise son sonar actif, sinon le sous marin ne la voit pas.

La version de reco mig-25RD a semble-t-il ete utilisée efficacement et a remplace les F-1 dans ce role, si je ne me trompe pas :?:

Mais un abrams ne consomme-t-il pas plus qu'un leclerc? et en logistique?

Si il s'agissait de F-15C, c'est normal, il y a une generation d'ecart, cela aurait ete impossible contre des 2000.

Cela varie enormement en fonction du milieu (niveau de sel, temperature, profondeur de la mer, le sous marin se cache-t-il sous une couche thermique...),la portee change si tu es en mer de norvege ou en mer rouge, a voir aussi en fonction du type de sous marin (revetement anti detection asm par exemple)

Au sujet de la guerre aérienne, le fana parle de l'efficacite des F-1 irakiens (vient de sortir) F-4 et F-14 iraniens (precedents numeros) , des problemes moteurs des Su-20, problemes radars des mig-21... qui a vraiment eu l'avantage du point de vue la bataille aerienne? quid des F-5 des SAM des mig-23MF mig-25...l'arme aeriene fut elle decisive?

Il y a des problemes au niveau de l'altitude il me semble non? du au fait kil soit de type ionospherique?

Merci des précisions. Un radar tel que nostradamus ne permetrait-il pas d'amener un rafale avec suffisament de précision sur un avion furtif?

Parmi ces rajouts, ils parlent de l'annulation active ou pas? Quand j'ai discute avec les ingé dassault au bourget, ils m'ont dit top secret defense pas touche! tout comme le suivi de terrain radar eteint d'ailleurs. On aurait la deux avancées majeures avantageant le rafale, qqun est au courant?

Mais si un avion detecte un rafale en premier, il sera automatiquement detecté à son tour par spectra. De plus je pense que spectra est superieur aux autres cme, c'est pourquoi je parle de red flag 96, mais je suis peut etre un peu trop chauvin...