Tomcat

Pour bombarder et espérer ramasser des billes, ça se bouscule par contre quand il s'agit d'assurer la période post-révolutionnaire, les rats quittent le navire et demande aux Libyens de se démerder tout seul. Après la France, l'Espagne, les E-U, l'Italie, les britanniques quittent la Libye. http://www.lemonde.fr/libye/article/2014/08/02/libye-le-personnel-diplomatique-britannique-evacue_4466123_1496980.html Personnellement, je ne crois pas que la situation actuelle soit uniquement causée par les divisions historiques de la Libye. Donner des armes à des civils était à la base une très très mauvaise idée, qui ne pouvait que mal se terminer. A partir du moment où des civils sont armés (et pas que des armes légères), il est très très difficile de les désarmer et de leur demander d'obéir à l'Etat surtout quand ils ne partagent pas les mêmes sensibilités. La tentation de passer en force et de faire parler les armes est juste trop grande. C'est pareil pour la Syrie, si demain Bashar Al Assad décide lui même de céder le pouvoir et d'aller croupir dans une cellule de la CPI, la guerre civile est assurée de durer encore 10 ans vue la quantité phénoménale d'armes circulant dans cette région au départ avec la bénédiction des pays occidentaux. Il est fort probable que la présence occidentale dans une Syrie post-Bashar soit aussi forte qu'en Libye aujourd'hui.

Sérieusement, tu as quel âge ? ???

Ils ont déjà songé..... dans leur pire cauchemar. Le Liban et la Jordanie accueillaient déjà un tel nombre de Palestiniens que cela était devenu dangereux pour leur équilibre interne. l'Egypte ne voulait pas en entendre parler même sous Morsi qui était le dirigeant le plus proche du Hamas depuis sa fondation. L'Arabie Saoudite et les autres pétro-dictatures ne veulent déjà pas des Syriens qui meurent par milliers, ils ne voudront donc pas des Palestiniens non plus. Remarque que l'argument est souvent repris par l'extrême droite Israelienne qui met en balance la population des pays arabes, leur force économique et la taille de leur pays à la petite Israel et soutient la "relocalisation" des Palestiniens de Gaza et de Cisjordanie dans les pays arabes.

L'article de Yohanan Gordon, qui tient un blog sur TIme of Israel, fait des vagues sur twitter. Pour cause, il appelle tout simplement à un génocide à Gaza, seule solution pour garantir la "sécurité" d'Israel. Il vient d'effacer son article mais la sauvegarde est là. La dernière personne qui a justifié un génocide en Israel, c'était Eichmann et il a été pendu peu après. Va-t-on pendre Gordon ? Je doute dans la mesure où sa vision est partagée par un certain nombre de personnes en Israel même jusqu'aux plus hautes sphères. https://archive.today/162Pe

C'est explicitement interdit par le traité d'interdiction des armes chimiques. L'Israel n'étant pas signataire, il n'y a pas d'obligation à respecter cela mais cela mettrait l'Israel dans le même camp que la Syrie.... Par ailleurs, l'usage de gaz incapacitant (sachant qu'il faudra mettre la dose en zone dégagée) est un crime de guerre, un de plus dans cette guerre ( Commis par le Hamas et l'Israel )

Non, il dément simplement que l'information selon laquelle ce sont des combattants du Hamas qui ont capturé le soldat, tactique visant à séparer les négociations pour le cessez le feu et les négociations pour la libération du soldat. Il ne dément pas la capture en soit. IDF a confirmé l'identité du soldat "MIA". Il s'agit de Hadar Goldin, 23 ans, Britannique de naissance et cousin de Moshe Yaalon, ministre actuel de la défense. Mort ou vivant, le Hamas a une carte en main et fera payer cher sa libération en échange de milliers de prisonniers. Bref, le Hamas obtiendra la libération des prisonniers Palestiniens mais il ne reste plus de bâtiments pour les loger...

Les tunnels à l'intérieur de Gaza sont plus larges, permettent de se déplacer facilement avec armes et munition. Les Tunnels menant à l'Israel sont en général plus étroits parce que souvent creusés à la main pour éviter de se faire détecter. Je n'ai pas l'heure exacte de la première affirmation mais la rumeur a commencé à courir avant 9h. Pour l'instant, on ne sait pas qui a commencé la violation du CF mais les deux acteurs se sont montré, par le passé, tout à fait capable de le faire. Je mets 2 billes sur le scénario suivant : l'Israel va dans les jours qui suivent arrêter son opération terrestre, déclarant avoir remplis son objectif de destruction des tunnels. Ensuite retirer ses troupes afin d'éviter d'autres capture et revenant à une phase tout aérien.

Les termes du cessez le feu que le Hamas a paraphé permettait à l'armée Israélienne de continuer la destruction des tunnels. Lors d'une inspection de tunnel, les soldats israéliens sont tombés sur un commando Palestinien, un échange de feu s'en suivi, 2 soldats ont été tué et Hadar Goldin a été capturé et exfiltré par le même tunnel. Mais le timing n'est pas précis, on ne sait toujours pas si il a été capturé avant le CF ou après. L'Israel dit qu'il a été capturé 90 minutes après le cessez le feu à 9:30h. Sauf que les Palestiniens ont annoncé la capture d'un soldat Israélien avant 9:30h. Qui croire ?

Brigade Guivati.

Les sources Palestiniennes ont évoqué la capture d'un soldat avant le cessez le feu cela étant dit. Il y a une contradiction entre la version Palestinienne et Israélienne ce qui n'étonnera personne ;) Le Hamas annonce le nom du soldat capturé, Adir Goldrun, du même unité que les 5 autres soldats tués ce matin. L'Israel bombarde le sud de Gaza et essayent de tuer les combattants du Hamas qui ont capturé le soldat. Pour rappelle la procédure Hanibal prévoit que la force peut être utilisée sans prendre en compte la vie du soldat capturé capturé. En 2000 quand le Hezbollah avait capturé 3 soldats Israéliens, l'Israel avait bombardé tous les véhicules dans la région, 3 ans plus tard. On n'a jamais su si les soldats avaient trouvé la mort dans ces bombardement mais leur corps ont été remis à l'Israel en 2003.

Le Cessez le feu de 72 heures qui devait entrer en vigueur aujourd'hui a volé en éclat quelques minutes après son annonce. Des combats ont opposés la branche militaire du Hamas et l'armée Israélienne à l'est de Rafah. 5 soldats tués. Et le cauchemar Israélien se réalise : Un soldat Israélien a été capturé par le Hamas avant selon le Hamas / après selon l'Israel le cessez le feu. L'IDF confirme la " possibilité qu'un soldat ait été enlevé ce matin". Apparemment la " procédure Hanibal" aurait été déclenchée, l'Israel bombarde toute les positions près de Rafah. L'Israel va donc être face à un choix difficile, étendre les opérations au risque de se faire faire capturer d'autres soldats ou siffler la fin de la partie et négocier avec le Hamas.

Je parlais de l'Arabie Saoudite, pas du Qatar.

Les Chrétiens de Mosul ont fui vers les zones kurdes ( plus proches que le sud) et un nombre important est accueilli dans les villes saintes chiites. La France ne peut certainement pas accueillir tous les chrétiens persécutés mais dans ce cas j'aimerai qu'on arrête de pleurnicher le sort des Chrétiens d'Orient quand on continue à être "ultra conciliant" avec les monarchies du Golfe qui ont fermé leurs yeux coupables sur le financement et le recrutement des djihadistes qui sont partis en Syrie avant de débouler sur l'Irak. Pour rappelle, l'idéologie de l'Etat Islamique n'est absolument rien de nouveau, l'Arabie Saoudite pratique la destruction des monuments historiques ( ( avec le même raisonnement que l'Etat Islamique), a pourchassé activement les Chrétiens jusqu'à extinction au début du siècle passé et n'a plus d'Eglise sur son territoire. Mais bon, on continue à rêver, le tapis rouge sera encore une fois déployé devant les officiels de ces pays pour quelque maigres contrats qui nous coûtent globalement très cher au Moyen Orient.

Quand on parle du loup. Marine Pépin est sortie des bois, elle ne veut pas des Arabes Irakiens même Chrétiens et en danger de mort. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/07/31/97001-20140731FILWWW00126-m-le-pen-les-chretiens-d-orient-veulent-vivre-chez-eux.php

Oui, c'est correct.

C'est surtout en 2006, après l'attentat qui avait détruit complètement le mausolée de Samarra que des milices chiites ont commencés à se venger sur certains quartier sunnites connus pour avoir héberger des sympathisants de ce qui était à l'époque Al-Qaeda en Irak. Des dérives comme l'exécution arbitraire des porteur de nom d'Omar, Abu Bakr ont ensuite était enregistré mais globalement, les chiites sont plus tués par les sunnites que l'inverse. On en voit 3 non ?

C'est justement ce que cherche l'Etat Islamique dans la droite lignée de la politique d'Al Zarqawi, forcer les chiites à entrer dans leur jeux de massacre sectaire et attirer la sympathie des sunnites non Irakiens. Ils savent très bien que les sunnites sont minoritaire en Irak et qu'ils doivent recruter à l'étranger pour pouvoir tenir face à une mobilisation générale des chiites. Tous les massacres des chiites, attentats contre les marchés, mausolées n'ont qu'un seul but, attiser la guerre civile. On peut reprocher à Maliki sa politique sectaire mais il n'en reste pas moins que les milices d'auto défense chiites ont été mis en place à cause des attentats qui visaient les chiites et qui a commencé dès 2003-2004 alors que le pays était sous l'administration des américains ! Que Maliki n'a rien avoir avec l'exclusion des baathisites (sunnites) de l'administration qui était une décision américaine sur le modèle de ce qui était fait en Allemagne , qu'il n'a rien avoir avec la règle tacite qui donne le rôle du premier ministre à un chiite ( décidé par les américains). Le nombre de chiites tués par les sunnites dépassent l'entendement et les chiites ont heureusement des leaders religieux comme le Grand Ayatollah Sistani qui a oeuvré à l'apaisement communautaire plus que quiconque en Irak. Une petite image qui montre la stratégie de choque de l'Etat Islamique qui veut attiser la haine en Irak. Le jour de l'Eid une vidéo de promotion est sortie et elle termine par des scènes du massacre de Tikrit. Attention +21 https://pbs.twimg.com/media/BttdDHvCUAEqbkP.png:large https://pbs.twimg.com/media/BtuJrxKCIAEf2jE.jpg Edite : Je suis désolé, la fonction hide ne marche plus (ou je le fais pas bien). Je mets les photos en lien.

Pendants les premiers mois, la répression qui a frappé les manifestants Syriens n'était pas plus grande que celle qui a frappé les Iraniens en 2009 ou au Bahrain à la même époque. Par contre, contrairement à l'Iran et Bahrain, la Syrie compte ses premiers soldats/policiers tués par armes dès le mois mars et avril 2011(1), la cellule qui a donné Ahrar Al Sham et une partie du Jebhat Al Nusra s'est installé en Syrie avec un nombre important de Saoudiens séduit par la présence d'ancien cadre d'AQ dès le mois mai (2). Les premiers appels au Djihad des Sunnites avec un discours sectaire et extrémistes à l'encontre des allaouites interviennent dès le 1er avril 2011 sur Al-Jazeera (3) et fin mars pour le Fatah Al Islam, le même groupe Jihadist que l'armée Libanaise avait du affronter avec l'aide de l'armée Française (4) . Evidement cela ne représente pas la majorité des Syriens, mais le fait est que certain ont occulté la présence d'éléments radicaux dès les premiers jours des manifestations et un discours qui a peu changé, bien que leur présence armée soit avérée. L'image des rebelles séculaires, modérés était plus séduisante mais un peu fantasmagorique en fin de compte. 1- http://www.joshualandis.com/blog/the-revolution-strikes-home-yasir-qashur-my-wifes-cousin-killed-in-banyas/ 2- http://www.al-monitor.com/pulse/security/2013/12/saudi-fighters-syria-official-silence.html 3- http://mideastafrica.foreignpolicy.com/posts/2011/04/19/why_the_syrian_case_is_different 4- http://jihadology.net/2011/03/26/new-statement-from-fata%E1%B8%A5-al-islam-victory-for-our-brothers-in-islamic-syria/

Je n'ai pas fait d'amalgame. Je partageais l'opinion qui était notamment défendue par les services secrets à Washington et Paris (qui est toujours d'ailleurs) selon laquelle la ligne de démarcation entre rebelles modérés et religieux extrémistes étaient "fine" voir inexistante dans certaines régions notamment à Alep. C'est pour cela que tous les projets d'armement conséquents des rebelles modérés s'est heurté à un avis négatif des services secrets. L'UE a levé l'embargo sur les armes frappant la Syrie en mai 2013, bien avant l'Etat Islamique, bien avant la déroute des rebelles face à l'EIIL, bien avant la prise de Homs et Qalamoun. La France et l'Angleterre étaient parmi les plus enclins à armer de manière conséquente les rebelles modérés. Mais se sont heurté à une quête impossible de ceux qu'on présentait à la télé comme séculaire, pro démocratique et non sectaire, cela n'existaient pas. Ce qui existait c'était des groupes armés sunnites, défendant une vision sunnite de la Syrie sans dimension globale au sens djhadiste. Je n'ai pas changé d'avis, quand je vois que Zahran Alloush de JaI est aujourd'hui classé parmi les rebelles "modérés" alors qu'il a un discours aussi extrémistes que l'Etat Islamique, je me dis qu'il y a un long chemin à faire et ce chemin n'est pas fait par une avancée des rebelles vers plus de modération mais par un assouplissement des critères occidentaux sur fond de menace de l'Etat Islamique.

Je suis sûr qu'il y a un ou deux forums sur le net pour discuter de la non pertinence de l'islam modéré mais ici on parle de la Syrie et de l'Irak par extension. Celui qui vient me dire qu'il y a UNE version/vision de l'Islam, il aura le droit au plus beau fou rire que je puisse produire ;)

Est ce qu'on pourrait éviter de mélanger Tariq Ramadan, Darwin et l'Etat Islamique ?

Tu ne confonds pas avec Boumedine ?

C'est un Fake, le document est un faux qui date de 2013 et porte encore le nom de l'Etat Islamique d'Irak et de Sham alors que le corps du texte parle de Califat.

Tu confonds peut être avec la vidéo qui a récemment tourné montrant des islamistes détruite la "tombe de Jonas" qui s'est avéré être une ancienne vidéo tournée en Syrie ? http://hyperallergic.com/136800/isis-destroys-historic-sites-in-iraq-and-syria/ Tu connais des pilotes de Mi-35 ?

Ce n'était pas une mosquée chiite, c'était ce que la croyance locale prenait, depuis 2000 ans, pour la tombe du prophète Yunus/Jonah et qui avait été tourné en mosquée par les descendants de Saladin. Mais il y a de nombreux lieux de cultes chiites (Husseinya, mosqué) qui ont également connu le même sort sur le territoire de l'Etat Islamique. Rappelons simplement qu'avant la montée des jihadistes en Afrique et au Moyen Orient suite aux révolutions Arabes, le seul endroit où des destructions de lieux historiques étaient pratiquée c'était l'Arabie Saoudite dont le culte Wahabite ordonne la destruction de tous les lieux historiques qui pourraient attirer l'adoration d'autre chose qu'Allah.