Francois5 v2.1

Bonjour, Voila, ca fait un moment que je me tate (ca doit faire depuis ma premiere connexion internet, en 1995...) et je viens de me lancer. Il me manquait une occasion, et voila : J'ai effectue un petit voyage dans l'Ouest japonais pour Golden Week, et j'ai eu acces a pas mal de trucs sympas. Je suis rentre, et j'ai lance mes petits doigts... [HEAD]... Et voila : http://www.toplavue.com/kure/

Connais pas Sosumi... et puis mon lit, c'est un futon range dans le placard, donc ca ne va pas le faire (j'ai meme pas de lit). Euh je suis plutot du genre discret... LOL Ca ne se fait pas trop par ici... en plus, etant etranger (ici ca veut quasiment dire americain), ils vont se marrer les voisins LOL Pour Philippe, tout sera importe. Pas de constrution locale apperement. En cas de conflit, mon statut d'etranger et mon enregistrement a l'ambassade vont me servir a me faire re-expedier en priorite, avec la famille.

Bah je tiens l'info justement de gars "on-site" si tu vois ce que je veux dire... (je sais que tu vois LOL).

Pour les copies "Zarbis" ( LOL ) des AS365 et SA321, je peux te dire que les pilotes ne sont pas super content des versions locales... les EM non plus. Ils en crachent plus qu'ils n'en faut.

Oui mais ta demarche ne te rends pas plus credible qu'eux. Ils ont apporte qque chose au debat que je sache. Tu es juste venu ici en te moquant mais tu n'as pas montre ce que tu sais. Pour moi, tu es l'outsider, tu dois faire tes preuves. Tout n'est pas faux au-dessus. Je connais assez bien le dossier, pourtant je n'ai jamais mis les pieds dans cette partie du monde. Il y a un truc que les gens sur place ne peuvent pas ressentir, c'est la vision d'ensemble, globale. Les trouffions sur le front sont, par definition, des pions, et pour cela, ils doivent de ne pas tout savoir (need to know). Etayes un peu, s'il te plait.

Oui, il est evident aujourd'hui que tout conflit avec l'Union Sovietique aurait tourne au tout nucleaire aux premieres heures. Il suffit de regarder la crise de Cuba pour en etre persuade. Pour tom, ton Kirov, il est bien visible de loin. Les Lafayettes ont l'avantage d'etre discretes. Ceci dit, je ne voit pas la comparaison entre une Lafayette et le Kirov. Pour moi, quand je lis Kirov, je pense Bismark et Yamato...

Il va y avoir du sport dans les Spratleys. La derniere phrase m'a bien fait marrer. :lol: Serieusement, si c'est pour transformer l'ex-Viagra en porte-helico, je ne vois pas l'interet pour prendre Taiwan, mais dans une vision beaucoup plus large, pour des op amphibies sur les centaines d'ilots de la mer de Chine septemptrionale, ca le fait! Pas de vraie menace aerienne, couverture quasi-assuree par les -30 ravitailles en vol ou a Woody Island et Hainan...

Les Exocets et autres Harpoons tous pourris dont tu parlent ont coule beaucoup (infiniment?) plus de metal que les soit-disants super missiles Granit... Comme disait IGOR BRITANOV, commandant du K-219, dans les bateaux russes, il y avait beaucoup plus de vodka que de systemes de securite fiables et utilisables a bord...

LOL Dragan. Au moins, eux, ils ont potasse! :twisted: N'oubliez pas que trois terminaux de gazoducs doivent bientot arriver dans cette zone maintenant "pacifiee". Et l'ONU a bafoue une demi-douzaines de lois internationales pour lancer l'OTAN dans cette guerre. Et les turques qui disaient "Ne touchez pas a nos freres musulmans" tout en etripant les leurs... Sur ce coup-la, il n'y en avait pas UN pour relever l'autre.

Pour repondre aux propos hors sujets, aujourd'hui. la part algerienne des immigres en France est largement minoritaire. Tous les beurs (nord-africains deuxieme generation) ne sont pas algeriens, loin de la. Et depuis qques dizaines d'annees deja, l'immigration est plus noire-africaine ou asiatique que nord-africaine. Pour le rapprochement France-Algerie, il faut savoir que ca rentre dans la doctrine europeenne "bi-cephale" (germano-francaise) ou la politique de pacification et la demilitarisation des bordures de l'Europe continentale (a opposer a l'Europe politique), avec la France, dans l'axe mediterraneen (l'Afrique du Nord et saharienne) et l'Allemagne vers l'est, partage pour des raisons historiques autant que pratiques. Le seul frein est l'OTAN (en particulier le couple US-UK, et plus bas l'Espagne), puisque ca sort des "besoin" de leur politique exterieure, ou l'Europe sert de tampon et a assurer la fluidite des arrivages d'hydrocarbures.

Faut comparer ce qui est comparable... comme j'avais une heure a tuervendredi au boulot, c'est juste un draft : http://www.jeuxfrancophone.com/francois/

C'est vrai, mais il faut savoir deux choses: 1- l'Afrique de Sud etait sous embargo a l'epoque, donc pas trop de choix. (bien que j'ai eu qques collegues qui... ooppss peux pas dire). 2- L'aide israelienne a ete plus qu'importante. 3- Les Atar 09K50 avaient un peu depasse leur potentiel.

Si vous faites ca a Tokyo, je suis partant. J'organise meme!

J'avais lu un livre tres interressant sur l'arme atomique en son emploi en Inde et au Pakistan. En gros, le journaliste avait passe pas mal de temps avec les instances militaro-gouvernementales des deux pays et je resume a: - L'Inde n'utilisera jamais l'arme atomique en premier. C'est en dehors de sa doctrine et une question un poil phylosophique aussi. - Au Pakistan, la question n'est pas si ils l'utiliseront, mais quand! Meme le gouvernement actuel a de tres fortes inquietudes. Il suffirait d'un renversement islamique et tout les garde-fous tomberaient.

Je pense que la vision Sarko/Holland/Royale, c'est plutot : - 0 SNLE avec M5 ou M51 (on ne sait plus justifier la dissuasion...) - 1 PAN CdG (mais il ne prend pas la mer... il est mieux a quai pour les banquets des deputes et autres elus...). - 3 SNA rubis-baracuda (le nuke, c'est pas beau, mais le lobby militaro-industriel a menager...) - 2 fregate Horizon + 5 AVT (Ca fait beau a Toulon, a cote du CdG, et puis elles ont ete financees par l'ancien gouvernement) -3 patroulleurs (pour les defiles le 14 juillet) - 50 rafales (parce que ca jete!) - 10 NH 90 ASM (bah, un par freg, plus du rab pour faire plaisir au complex milit-indus... - E-2C (pour dire qu'on achete aussi americain) - 0 chasseurs de mines (ca sert a rien) Moi j'ai une autre vision... mais je suis super pessimiste quand meme. Apres on va faire le keke a l'ONU et essayer de montrer un position forte devant les USA... On a l'air de quoi? - Depuis l'entree de la Wehrmcht dans Paris, la France n'est plus une puissace. - Ca a demande trois conflits (Suez, Vietnam et l'Algerie) pour en avoir l'evidence. Philippe, pour mon propos, quand a mon niveau (tout en bas de l'echelle et a 10 000 km du centre) je capte des sons comme quoi il y a des trucs pas normaux qui circulent sur certains forums, je crois que c'est mon devoir que d'avertir, c'est tout!

Euh... je crois qu'ils ont piscine aujourd'hui...

Depuis Louis XIV on sait que la France n'est pas une nation navale. Mais on s'entete... Ce que je veux dire, c'est que l'on aimerait, mais la volonte n'est pas la, n'a jamais ete la, et ne sera sans doute jamais la. Donc si on joue aux vassaux, allons-y completement, pas a moitie, ca ne sert a rien qu'a gaspiller l'energie nationale et les deniers publiques. Peut-etre que le RU a raison au fond...

Si ils font tout tout seul, pourquoi tu mets au pluriel :?: :mrgreen:

Low Alt strike, ca veut dire attaque surprise (horizon plus court) et plus grande precision. Pendant GWI, les NH n'ont ete utilises QUE pour l'attaque de precision. C'etaient les seuls a pouvoir entrer et sortir de Baghdad et detruire des cibles choisies en toute impunite. Aucun autre avion n'aurait pu le faire sans d'enormes pertes.

Ouais, mais a l'epoque, l'Inde n'avait pas prevu de competition. Heu je tiens ca d'un proj-mgr qui etait sur l'affaire (pas un Dassault). Il n'y a pas eu (au depart du moins) de lobby US dans catte affaire. Maintenant c'est clair que c'est du tout cuit pout Boeing. Et pour les Hawks... LOL!

Je suis completement d'accord avec Stratege. Ca correspond a la vision que j'ai suite a toute une serie de lectures qu'il serait trop long (et ce n'est pas le lieu approprie) a lister. La Chine a bel et bien 15 (je dirais plus, mais ca va encore gueler) de retard. Pour Aerobar : Oui, ils ont mis un gus dans l'espace, avec une techno 100% made in Irkust, qui date de 1950. L'Europe ne l'a pas fait parce que... aucun interet! La guerre froide est finie (sauf pour les chinois). Oui, Sun Tzu nous est servi a toutes les sauces... Quand je regarde le exercices chnois, je ne pense pas qu'ils maitrisent encore tres bien leurs faibles moyens... Tous les signes montrent qu'ils recherches dans tous les sens, sans reelle coherence. Ca prouve un peu qu'ils ne sont pas tres surs d'eux. La Chine essaye aussi d'asphyxier tout les autres... La difference entre USA et la Chine, c'est que la politique internationale US, c'est l'"assurance de l'approvisionnement du petrole et gaz pour les US et ses allies", la politique chinoise, c'est "tout pour ma gu***e". Jusqu'a present, on est allie des US, on n'a pas les moyens de les concurrencer. Faut bien vivre.

Apperemment non. Bah, en fait, ce devait etre un batch suplementaire. L'IAF a mal avale le fait que le MINDEF a force l'achat des Sukhoi (pressions politique du gouvernement russe pour savez Sukhoi de la mort). C'etait du tout cuit pour Dassault. Il a donc cru que les indiens n'avaient pas le choix et ont "un peu" force le dossier (le prix en particulier). Faut pas prendre les indiens pour des cons non plus.

La derniere chance du 2000, c'etait l'Inde. C'etait dans le sac, mais Dassault a merde. Normalement, l'Inde devait acheter 126 nouveaux avions, dont 100 en fabrication locale (sous licence) avec transfert tech et tout. Dassault a deconne, les indiens ou tout balourde et on decier de passer par un RFI aupres tout les avioneurs du monde. Les US proposent un -16 et un -18 eleves aux hormones de synthese, les GB proposent le Typhoon. Le Gripen arrive, Dassault n'a plus le choix, il largue le -2K et propose le Rafale. De toute maniere, a la vitesse que le MINDEF indien prend ses decision, quand le programme sera approuve le Rafale sera obsolete.

Tu lis ca : C'est excellent! La doctrine, c'est vol de nuit, EMCOM et une seule passe de plusieurs appareils de differents horizons a basse altitude. precision temporale et spatiale, frappe de tres haute precision. Ils s'amusaient a "shooter" (simulation, ne tiraient pas) des canettes de bieres planquees dans le jardin du CDT de Nellis AFB. La video ne donnera rien, vol nocturne. Rafale ou F-117A, ca dependra de la mission. Disions 50/50.

Ca ne les empeche pas de raconter n'importe quoi! Ils le savent et s'amusent a causser tous les programmes du Pentagone. Une autre raison de rester vigilent.