Davout

Un lien sur l'hélicoptère de combat chinois WZ10 : http://www.sinodefence.com/airforce/helicopter/wz10.asp

Heureusement que t'es là vince, j'avais pas capté la vanne de fenrir... voulait pas le fâcher... [08] (faut que je relise mes classiques moi...)

Tiens... Moi qui croyait que c'était le cas depuis longtemps... [21]

Pourtant il me semble avoir lu il y a quelques années que le Japon s'était intéressé au SU-27, enfin juste une prospection... Le marché est aux F-xx US...

Dans ce cas Kobalt autant montrer l'effet de ta m60 ... Ce n'est pas parce que ce sont des armes de destruction massive qu'il faut virer dans l'horreur... Leur effet est sous-entendu... Dans aucune arme décrite sur le site on ne montre les effets, et pourtant ce ne doit pas être joli de ce prendre une rafale dans la caboche... Un peu de pudeur !

Snif, devant ce triste retour à la réalité tancrède, je vais me coucher ! Hélas, je sais bien que c'est ainsi, je souhaite aussi que devant une AK47 ces "terreurs" ne prennent pas leurs jambes à leurs cous...

Sur la dernière photo de cvs, on dirait que les chargeurs des famas sont des chargeurs STANAG ?

Suis pas convaincu... D'ailleurs j'ai pas regardé na ! Le tiers de nazes comme vous dites n'a pas sa place dans l'armée point ! Alors les bons éléments partent au front et les losers se la coulent douce? Ils sont censés savoir se battre et prendre la place d'un combattant quelconque... Qu'est-ce qui se passera si ça arrive? Le fait est que l'armée manquent de personnel et fait avec ce qu'elle a... Ce n'est apparemment pas que les motivés qui viennent s'engager, il y a aussi un nombre conséquent qui considèrent que soldat c'est un métier comme un autre, or il se trouve que c'est plus exigent et que ça requiert certains sacrifices...

Pour en revenir au sujet, que vaut l'hélicoptère de combat WZ10 chinois face aux hélicos occidentaux? Je pense que c'est un hélicoptère léger encore au stade du prototype et donc que peu d'informations circulent sur son cas... Cependant, il me semble que la Chine cherche à acquérir ce type d'arme qui lui fait cruellement défaut... Je ne comprends pas pourquoi elle n'a jamais acheté de MI24 hind [21]

Rhaaaaaaaa ! je viens de lire que ce machin transporte dix têtes ! portée 9600km, précision 100 mètres, tiré à partir d'un silo... Le copain des minuteman III quoi... Un site intéressant : http://www.missilethreat.com/missiles/index.html

juste les armes ! c'est mon avis en tout cas !

C'est vrai et ça semble étrange ... certes la menace russe s'amoindrit mais les sous-marins diesel se vendent bien... Il vont également mettre à la retraite leur chasseur de sous-marin S3 viking, il est quand même complémentaire d'un blackhawk vu sa portée plus grande, il fournissait un premier rideau défensif.

Salut à toi jeune voyou ! Bon forum malgré tout !

Est-ce à dire que les canons automoteurs ne seront pas remplacés par des équivalents? C'est apparemment ce qu'a choisi les Etats-Unis en abandonnant son programme Crusader alors que la Paladdin accuse son âge, de même pour le AUF1 même s'il a encore certaines qualités... Seule l'Allemagne et son panzerhaubitze 2000 est un système vraiment moderne...

tu peux nous donner des infos sur ton coucou lol94? trop dur à trouver j'ai abdiqué bien vite...

A noter que le cinquième côté du Pentagone est attribué à la Nasa...

Les américains ont-ils prévu quelque chose pour remplacer leurs keyholes?

Et moi m'sieur Berkut ! J'aurai voulu des infos sur les calibres supérieurs !

En effet, soyouz... Cependant, l'avantage d'un avion espion, c'est de pouvoir passer au-dessus d'un objectif quand on ne l'attend pas et sans les délais d'un satellite qui doit refaire le tour de la terre pour reprendre le même cliché... Aujourd'hui, il faut un appareil qui vol, vite et ait une certaine furtivité, bref quelque chose de cher, est-ce rentable comparé à un satellite? Je ne le pense pas.

Surtout, c'est que si l'Iran et la Corée du Nord obtiennent l'arme atomique qu'est-ce qui empêcherait n'importe quelle nation d'obtenir cette arme pour sa propre défense? Le TNP serait mort et enterré et le risque d'une guerre nucléaire entre Etats bien plus grand, puisque les acteurs seraient plus nombreux...

Je suis plutôt pour aussi à condition de rester dans le domaine purement matériel... Ce que je veux dire c'est que les victimes et les effets on s'en doute... Dans les autres rubriques on ne met pas les effets de l'ak-47 sur un pauvre bougre... Je dirai qu'il faut une partie missiles stratégiques et tactiques (avec leurs têtes), bombes atomiques, gaz de combat (bactériologique et chimique) et éventuellement obus atomiques ou chimiques !

La chaise électrique n'est plus utilisée (adieu les bonnes vieilles méthodes, adieu guillotine !), aujourd'hui on fait une piqûre et ayé !

Si tu me permets d'élargir ton sujet kiriyama, j'aimerais aussi en savoir plus sur les différences entre les 7,62x54R et 7,62x51, de même qu'entre la 12,7x99 et 12,7x108 ?

La tourelle F2 sur chassis Leclerc voilà ce qui nous sauvera des méchants ! [27] Avec un système anti-aérien sur le même chassis ! (et les croiseurs interstellaires de la guerre des étoiles svp papa noël...)

Apparemment sur le lien du fou de la défense, le traitre en question risque "seulement" la perpétuité...