brenus

si jamais la france devait commander 120 000 ex d un fusil d assaut , le premier critere serait les compensations economiques, les critéres operationnelles passeraient au second plan a ce niveau là , les suisses ont une carte a joué , je t achete des rafales , mais tu m achetes des fusils, après tout 120 000 ex ce n est pas une petite commande, à 20 000 ex par an, c'est 6 ans de travail, en échange 30 rafales commandés, tout le monde y trouve son compte qui plus est , historiquement quand l'armée française a du acheter des armes sur étageres, elle s'est souvent tourné vers la suisse

stryker mgs ?

M1135 STRYKER NBC RV ?

il ne faut pas se voiler la face,les critéres militaires n'ont pas peser lourd dans le choix du KC-390, seules les critéres économiques ont été pris en compte,d'un coté comme de l'autre d'ailleurs , aux transferts technologiques , une compensation etait obligatoire , en acceptant d'acheter le futur cargo bresilien la france a donné à dassault un large avantage sur ces concurrents; de toute façon, il ne faut pas réver, sans compensation , il est très dur d'emporter ce type de contrat, de plus il y aura sans aucun doute du boulot pour des sous traitants tricolores dans la fabrication de la "brouette brésilienne" de plus , dassault veut depuis un certain temps, du fait de la parité euro dollar , délocaliser une partie de la production hors zone euro... au brésil on va faire semblant de poursuivre la procédure de sélections , pour éviter des procés de saab et boeing devant les juridictions administratives brésiliennes. apparemment, du coté de l'armée de l'air, on n a pas gardé un souvenir impérissable du xingu et du tuccano...

leopard II avec systeme de travures leguan armée finlandaise ?

RN 94?

systeme AA jernas ?

bmp-30?

prototype du char japonais type 90?

l'une des explications ou plutot théories pour expliquer la victoire de la marne est que la prise de paris devait etre reserve au konprinz , possible.. mais surtout je crois d'abord à une victoire due à une magnifique utilsation des voies ferrées par joffre ( sapeur spécialisé voie férrée) , qui lui permet de déplacer plus rapidement ses troupes ( certes en prenant des risques à l'est ) et ainsi obtenir des avantages numériques en certains points du front , notamment entre verdun et l'ourcq ( 66 div contre 51) déséquilibre encore plus marqué à l'ouest au détriment de la 1iere armée allemande mais la victoire de la marne s'explique aussi par 2 méthodes de commandement opposées , molke laisse l'initiative à ces commandants d'armées, son oncle avait agi de la meme façon en 1870, il leur designe des objectifs, à eux de faire , si l'adversaire est passif , pas de problème, dans le cas contraire , ça peut vite tourner au désordre ... la manoeuvre de von kluck pour envelopper maunoury n'est pas abberante ou insensée, ce qu'il l 'est, c'est l'absence de coordination avec bulow joffre ne perd pas son sang froid malgré les événements et s'efforce en premier lieu de conserver la cohésion de son armée puis décide du lieu et de la date de l'attaque sur la marne, il prend l'initiative ... la victoire de la marne , c'est d'abord la victoire d'un homme joffre et des fantassins français qui se sacrifient et font le cruel apprentissage que le feu tue , les rangs français sont décimés par les mitrailleuses et l'artillerie lourde allemande , l'apport anglais a été utile mais en aucun cas décisif ( encore a t il fallu convaincre french de coopérer , french preferant se replier sur la seine )

avoir une guerre de retard , encore un sujet intéressant, bien plus vaste qu'il n'y parait; je crois surtout à une mauvaise utilisation des moyens que l'on possède, c'est bien souvent la leçon a tiré des guerres perdus , les exemples ne manquent pas , la france de 1870 n'aurait jamais du se faire humilier comme elle l a été si ces chefs militaires avaient saisi les opportunités qui se presentaient, notamment en début de guerre lors de la période impériale en 14 , comment les allemands ont pu laisser passer la prise de paris? comment la france qui perd l'essentiel de ces régions industrielles dès 14, fini par gagner la guerre en armant les américains et une partie de alliés? en 40 , alors que nous sommes dominés d'un point militaire uniquement sur le domaine aérien, pourquoi sommes nous battus en 3 semaines ? les exemples sont nombreux d'armées commencant une guerre en étant mal préparées, la victoire fut acquise par une une adaptation rapide ( enfin ça nuance..) aux problématiques posées et une ou des réponses appropriées eX: l'armée unioniste de la guerre de sécession enfin cela suppose une volonté de combattre et de se sacrifier pour la victoire, le temps de se réorganiser ou de se moderniser , l'armée française de 14-18 en est le parfait exemple quant à la reddition de 40 son origine est ( avis personnel) dans la saignée de 14-18, la france n'avait ni l'envie , ni les moyens démographiques de se lancer dans une nouvelle boucherie , celle de 14 n'était pas encore digérée... on joue sur ces points forts quels qu'ils soient ; terrain ( guerre du viet nam) démographie ( ou encore chair à canon, front russe seconde guerre mondiale ),avantage technologique ou industriel ( guerre de sécéssion); motivation morale, expérience... encore faut il bien savoir ou est son avantage et en jouer à fond ( napoléon et l'utilisation de sa cavalerie en groupe en tant qu'arme de choc et de percée, l'artillerie des fréres bureau, la grande guerre patrioque des russes lors de seconde guerre mondiale ,etc ..) en conclusion, ne devrait on pas parler de capacité d'adaptation , d'analyse lucide et pragmatique, et de volonté de vaincre ?

pour gally , proto de vab 8x8 ? ( le systeme de roulement sera repris sur le vbci ? pour tallmike , chassis T-55 avec une cabine de type pelle civile ?

qui dit retranché , dit immobile, l'armée nord coréenne est préparé un rameake de la guerre de corée, les temps ont changé , quid du potentiel de renseignement de la CDN, quid des réserves en carcurant , quid du potentiel de guerre electronique, quid du potentiel de combat infocentré... rappel , combien de morts en israel des tirs du hezbollah avec les tirs de roquettes, 2 ou 3... (défense civile bien préparée ) la victoire du hezbollah est plus symbolique que stratégique en cas de guerre , je ne donne pas cher du potentiel logistique nord coréen; je veux bien croire que le premier choc sera redoutable; mais combien de temps pourrait tenir la CDN en cas de guerre totale ? peux -t-on imaginer qu'en cas de guerre, un avion nord coréen volera après le premier jour de combat? que restera -t-il des radars et de centres de commandement nord coréen et de leur réseau de communication? on ne gagne pas une guerre avec l'aviation, mais on ne gagne pas sans... que restera-t-il des bunkers nord coréens après 3 jours de combat ? il faudrait être bien naîf pour croire que les sud coréens ne soient pas au courant de leurs emplacement en cas d'attaque , le moindre déplacement nord coréen sera connu, si aujourd'hui les divisions nord coréenne sont dispersées , en cas d'attaque , elles devront forcément manoeuvrées et se regroupés nier la réalité économique , c'est facile, si la corée englouti 30% ( officiellement..) de son pib dans son armée, ça signifie juste qu'elle a pas mes moyens de ses ambitions ( n'est pas israel qui veut.. ) les famines que je cite , sont avérées et les témoignages des rares personnes ayant eu l'occasion de visiter la corée du nord sont éloquents, ces témoins avaient plus pitié que peur ... quant à une attaque chimique , ce serait le meilleur moyen de convaincre le monde entier d'en finir , avec cet anachronisme qu'est la corée du nord, qui défendrait ce régime? d'ailleurs , a-t-on une idée précise du MCO de l'armée nord coréenne, combien de matériel sont réellement operationnels, nul ne le sait, mais on a quand même quelques pistes, ça rappelle l'ordre de bataille de l'armée syrienne, trés impressionnant sur le papier, mais incapable de s'opposer à la moindre incursion aérienne israélienne

la nouveauté de la politique extérieure US, c'est le soutien affirmé à la création d'un état palestinien avec l'arrêt des colonisations, on en tremble en israel. son discours du caire est révélateur des futurs inflexions de la politique extérieur US en premier lieu, une volonté certaine de sortir honorablement du bourbier irakien ( reonnaissance implicite d'une défaite en irak ) sauver le pakistan de l'implosion, et lutter contre les taliban en afghanistan quoi qu il en soit , son premier souci est économique et intérieur, sortir le pays du marasme économique après la nationalistaion de Général Motors, CHavez a eu ce bon mot : "et fidel, mefie toi, dans peu de temps , ils seront plus à gauche que toi !!!"

la chine ne peut vivre sans les exportations vers les USA et l'UE , a priori on peut se passer des importations chinoises, quant aux réserves monétaires chinoises c'est logique , ils exportent donc ils sont payés en dollars, quant à l'achat des bons du trésor américains , les chinois n'ont pas le choix ce sont les premiers défenseurs de l'économie US, sans les exportations chinoises vers les USA, la balance commerciale chinoise devient déficitaire... " les soldats coréenns semblent bien nourris", tout est dit , on ne sait même pas s'ils sont capables de nourrir leurs soldats...je n'aborderai pas la question des réserves de carburant des nord coréens ... comparons l'estimation du pib nord coréen et le pib sud coréen , je n'ai pas les chiffres précis mais je suis sur que ça sera très parlant ... depuis quand les américains respectent de façon draconienne les résolutions de l'onu ? pour imposer un embargo , les américains n'ont jamais demander l'avis de l'onu la tendance est à la baisse en coréee du sud, ils ne sont pas idiots les sud coréens, preuve qu'ils évaluent la menace nord coréenne à sa juste valeur ne comparons l'armée rouge de la seconde guerre mondiale et l'armée nord coréenne en 2009, la cause et les motivations ne sont pas les mêmes

comme De Gaulle le disait " la belgique est une erreur de l'histoire", assiste-t-on à la fin de cette "erreur"? seul l'avenir nous le dira, mais dans l'hypothèse d'un rattachement de la walonie à la france, il va de soit , qu'il y aura un référendum coté wallon , pour décider d'un éventuel rattachement , de plus les wallons , s'ils décidaient de se rattacher à la république française, alors en adopterait la constitution et " la république française et une et indivible", point barre, la wallonie deviendrait la 23 ème région française . je ne pense pas que la france proposerait un rattachement à la carte , la république française n'est pas "un fast food "

ah avec la mort de bongo, c'est un morceau d'histoire qui s'en va , le temps de la francafrique et de foccart rendons lui au moins un mérite, il s'est servi de l'argent du pétrole pour maintenir le gabon dans la paix civile, et ça en afrique c'est un luxe

dans l'hypothèse d'une attaque nord coréene et d'un soutien trop voyant ou trop marqué de la chine, je reste persuadé ( surtout dans le contexte économique actuel) que les américains agiterait la menace ultime d'un embargo économique, l'occassion serait trop belle...les pays européens suivraient, la mesure serait populaire et efficace; et je suis sure que la menace suffirait à convaincre les chinois de voir la situation autrement. je me répéte mais le statu quo va perdurer , jamais les sud coréens n'attaqueront , et jamais les nord coréens n'attaqueront, d'ou la nécessité pour les nord coréens davoir une dissuassion crédible, entendons nous, un ou deux petards nucléaires et un lanceur crédible, histoire d'être sur qu'on leur foute la paix . après c'est sur , on aura droit au folklore habituel nord coréen ,provocations en tout genre, diatribe anti- capitaliste, menaces à tout va, mort aux sud coréen et leur clique à la solde de la cia , etc , etc ... pour les forumeurs qui l'ont connue, ça rapelle le bon vieux temps de la guerre froide...

enfin , il y a quand même un point qui n'est pas pris en compte , c'est l'état général de la corée du nord, c'est un pays qui connait des famines récurentes, comment un état qui n'arrive pas à nourrir et soigner sa population , pourrait mener une guerre totale, ne me répondait pas le soutien de la chine, celle ci soutiendrait la CDN du bout des lèvres, la peur d'un embargo économique sur les exporations chinoises , raménerait les chinois à une bienveillante neutralité à l'égard de la CDN . Quant aux pertes sud coréenne, notamment sur séoul, la defense civile y ait bien organisée, et la peur de connaitre le sort de leurs fréres nord coréenne , transformera le plus pacifique sud coréen en soldat motivé. Je rejoins l'avis d'"alexandre vbci", les américains aiment bien grossir le potentiel de leurs ennemis, rien de mieux pour avoir du budget. quant au potentiel de l'artillerie nord coréenne, on n'est plus en 14, les radras de contre batterie ça existe, à la 1iere salve des nord coréens ( qui je veux bien croire sera meurtriére), j'aimerai pas être à la place des artilleurs nord coréens, ils feront connaissance avec les LRM et et les bombes à sous munitions, qui sont idéales pour traiter une armée type nord coréenne "pécuniam infinitam, nervos belli", et dans ce domaine la puissance de la corée du sud est sans commune mesure avec la pauvre corée du nord , pays autarcique à la population rationnée avec une économie d'un autre temps il n'est de puissance que la puissance économique...l'époque du "combien divisions ?"est révolue

l'intelligence tactique de l'armée serbe et du hezbollah a été sousestimée, tout comme leur capacité de manoeuvre , ces 2 armées étaient aguerries. l'armée nord coréenne saurait elle se montrer aussi intelligente ? ( des généraux nommés par fidélité politique) dans le cas serbe ou libanais , ces armées étaient dans des postures défensives, situations qu'elles maitrisaient parfaitement. certes dans l'hypothése d'une attaque nord coréenne , il y aurait de nombreux morts, mais pour l'essentiel ces morts seraient sud coréens dont le patriotisme ne fait pas de doute, ce n'est pas l'occident qui paierait le prix du sang de toute façon, avec leur pétard nucléaire, les nord coréns espérent tenir le plus longtemps possible, dans le plus pur bonheur stalinien, sans qu'on les emmerde trop ce reliquat de guerre froide risque de perdurer encore un petit moment

je suis intiment persuadé que la CDN veut tous sauf la guerre, d ou les gesticulations nord coréennes, c'est un etat au bout du rouleau, un systeme prés à imploser , ils ont tellement conscience de leurs faiblesses, qu ils leur fauent montrer les crocs avec des vieux scuds bricolés et un ou deux petards nucléaires ; en espérant faire suffisament peur pour maintenir en place leur petit paradis stalinien encore un peu de temps... c'est vrai que voir la corée du nord avec un petard nucléaire , ça rassure personne, mais faut avoir une analyse objective sur l'armée nord coréenne , certes les chiffres sont impressionnant , 10 000 canons , etc etc , oui mais du matos de quel age, quid des réseaux de communication? age des radars? capacité de manoeuvre et de coordination? qualité des troupes( des soldats pas nourris et pas soignés ça se bat pas longtemps a mon avis ) stocks de munitions , carburant? l'armée nord coréenne est une armée des années 50 , à l'image de son régime ... un tigre de papier... on va quand même pas nous refaire le coup de la 4ème armée du monde

il y a la bd "insiders" de garreta et bartoll, qui porte sur des sujets geo poilitiques contemporains

journal de 13h , reportage très interressant sur l'équipage d'un vab en afghanistan , rien de sensationnel, mais le coté humain et le ressenti de ces soldats , les missions au quotidien , l'investisement de leur poche pour améliorer le matériel ; les missions civilo militaires pour gagner les coeurs et les esprits .

en parlant de victoire sans grand intéret et d'une rare horreur, le siége de sébastopol est un modèle du genre ( guerre de crimée)

concernant les plus belles victoires militaires ont peut prendre pour angle d'attaque , les victoires qui ont marqué l'imaginaire populaire, ou encore celle qui ont eu un role fondateur dans notre histoire " ces journées qui ont fait la france " encore faut il délimiter la période et répondre à cette question, à partir de quand peut on parler de france personnellement je partirai de clovis pour les batailles qui ont eu un role fondateur ( liste à étoffer ): -vouillé 507 -poitiers 732 -siége de paris 885 -chateau-gaillard 1204 -muret 1213 ( toutefois on ne peut pas parler de victoire française, mais ça permet à st-louis de simplanter dans le sud de la france et d'avoir un accès à la méditerranée) -bouvines 1214 -taillebourg ( toute petite bataille mais qui assure durablement la réputation militaire et chevaleresque de st-louis ) -siége d'orléans 1428 -patay 1429 -formigy 1450 -castillon 1453 -marignan 1515 -siége de calais 1558 -ivry 1590 -siége de la rochelle 1628 -rocroi 1643 -conquete de la franche comté 1668 -turkheim 1675 -fleurus 1690 ( le bossu luxembourg devient le "tapissier de notre dame ", 150 drapeaux pris à l'ennemie ) -steinkerque 1692 ( pour son impact sur la mode de l'époque "porter la cravate à la steinkerque) -denain 1712 -fontenoy 1745 -yorktown 1781 -valmy 1792 ( pour son impact dans l'imaginaire populaire , en fait un simple échange de tirs d'artillerie , ne fut jamais une bataille ) -arcole 1796 -rivoli 1797 -pyramides 1798 -marengo 1800 -austerlitz 1805 -iena 1806 -eylau 1807 -friedland 1807 -wagram 1809 -navarin 1827 -conquete de l'algerie (débute en 1830) -solférino 1859 -marne 1914 -verdun 1916 -koufra 1941 ( pour son serment ) -liberation de paris 1944