Yoram

Oui, mais leur stock s'épuisait chaque jour, jusqu'au moment où ... il n'y a plus une seule roquètte. Il n'avait pas un stock aussi important que celui qu'ils ont maintenant. Si en plus on détruit petit à petit, petit et gros lanceur, la guérilla perd ses moyens rapidement.

Il faut créer un Orwell du terrorisme :) Empecher la liberté d'action. 60 000 hommes ne pourront rien avec des attaques style Irak (Juba, IED, attaque à la grenade, embuscade). Non, l'occupation est beaucoup trop couteuse en vie humaine, inacceptable pour un petit pays comme Israël. La technologie seule peut vaincre une guérilla (cf mon précédent post). Le véritable esprit du combat à l'israélienne c'est l'innovation, créer la surprise chez l'adversaire. La tactique est vraiment très importante puisque le terrain est petit et c'est justement grâce au renseignement comme l'a évoqué CVS, à l'infiltration que l'on peut repérer des éléments d'une guérrila. On ne peut pas détruire expéditivement une guérilla, il faut l'user et d'ailleurs le Hezbollah s'est révélé être à bout de souffle juste avant le cessez-le-feu. La seule tactique possible, beaucoup moins lourde que l'invasion, c'est jouer exactement le même rôle que l'aviation et la marine (qui ont véritablement affaiblis le Hezbollah) mais le rôle de l'armée de Terre est à redéfinir.

Merci bien, longtemps que je cherche un truc comme cela ! Quelle est la différence entre le mossad et le Aman ??

J'ai le même avis que toi, mais dans le cas où des milliers de missiles sont lançés ... Que faire ? Le but est d'être innovant, d'avoir pensé à une chose auquelle le Hezbollah n'a pas pensé. Par exemple l'histoire de la caméro peut-être très utile : - Attaques nocturnes à l'aide de la caméra qui voit à travers les murs pour identifier et localiser les terroristes ainsi que les armes sans avoir besoin de fouiller toutes les maisons. Cette tactique permettra d'éviter aux hommes les embuscades dans les maisons et de se faire repérer par une fouille inutile de maisons civiles. Les assauts doivent-être éclairs bien entendu, mais si plusieurs unités détruisent chacun plusieurs lanceurs par nuit, avec l'appuie de l'aviation pour détruire le matériel lourd, la guérilla est petit à petit décimée (en coupant bien sûr le réaprovisionnement de la guérilla). Pour les lanceurs situés en zone lointaine, l'idéal serait les drones équipés de ce genre de caméra, qui, avec un bon système optronique automatique, ou manuel (un humain qui regarde tour à tour les maisons) permettrait de localiser rapidement la place provisoire des "petits" lanceurs. Pour les bunkers, encore une fois les drones qui fixent le sol avec la caméra, jusqu'à ce qu'une "anomalie" soit découverte. Il n'aura qu'à suivre le chemin souterain du bunker pour trouver l'entrée. Ensuite, bombardement ou opération spéciale :rolleyes: Il ne s'agit ici que d'un exemple de l'utilisation d'un des équipements technologiques modernes qui pourraient être utilisé. C'est pour cela que je n'estime pas important le facteur humain contre une guérilla (à moins bien sur pour les parachutistes et les opérations amphibies). On a bien vu ce que donnait la recherche du contact avec la guérilla ; il faut rester à distance et bien repérer les éléments avant d'agir, sinon on arrive à ce genre de situation confuse comme on le voit dans le reportage. Une guérilla n'est pas une armée, il ne faut pas faire l'erreur d'exercer la même tactique. C'est pourtant ce qu'on fait pour le moment, d'où l'échec.

Le Hezbollah est apparement capable de frapper tout Israël ! Selon le Yediot Aharonot, le ministre des Transports Shaoul Mofaz s’est entretenu à Washington avec la Secrétaire d’état américaine Condoleeza Rice. Il lui a révélé que l’Iran et la Syrie avaient fourni au Hezbollah, depuis la guerre de l’été dernier, des missiles capables de frapper la ville de Beer-Shevah dans le sud d’Israël. Selon un expert israélien, il s’agirait de missiles de type Fatah 110 qui serait particulièrement puissant. Shaoul Mofaz a appelé à durcir les sanctions internationales contre l’Iran.

Même le meilleur soldat ne peut rien faire face à un IED, une embuscade ou une attaque de style Juba. Il ne s'agit pas de guerre, mais de guérilla et la seule possibilité est de diminuer la possibilité d'action du terroriste. Dans une guerre, l'élément clé est l'homme tandis que dans une guérilla l'homme subit

Reprenons l'exemple du reportage : Israël a developpé une caméra permettant de voir à travers les murs (http://www.israelvalley.com/news/2007/05/18/10316/isrannl-dnnfense-camero-la-camnnra-qui-voit-no-travers-les-murs-continue-son-expansion donc la villa peut-être visualisée, les hommes auront été repéré. (Il sera possible par ce système de différencer le civil du terroriste) Ensuite, c'est l'envoi d'un ou de plusieurs ViPeR qui se dirige vers les terroristes avec où sans appuie d'hommes. Si l'on projette le système dans le futur, on pourrait équiper un avion de ce genre de caméra à longue portée qui identifie par un système optronique les éléments militaires de la guérilla. De même, une possibilité de repérer un IED par une variante de "Caméro". Il s'agit je pense d'une question de temps, des éléments clés de la lutte anti-guérilla sont régulièrements inventés. Le problème reste la guérilla de type "Juba" ou de l'attaque à la grenade, mais là encore, peut-être que des innovations technologiques pourront aider à la résolution du problème.

Je penche plûtot pour une attaque de l'Iran et donc plus tard de la Syrie bien que les opérations resteront surement limitées Mais j'ai vu tout à l'heure (je ne sais plus où :mad:) un officiel (du gouvernement il me semble) donner à la diplomatie jusqu'à fin 2007 pour empecher le programme nucléaire Iranien.

Il montre le principal problème israélien : Attaquer une guérilla. En fait, il n'y a aucune tactique contre une guérilla car celle-ci est très irrégulière et se fond dans la population. Soit on fait une boucherie et on anhile la guérilla, soit on essaye de riposter aux attaques sur les "civils terroristes" et les terroristes. Je pense que la technologie parviendra a vaincre la guérilla, par exemple lors d'une prochaine guerre contre une guérilla, les Israéliens auront le Trophy et le ViPeR, qui seront très, très utile et éviteront le scénario du reportage.

J'ai entendu parler d'un missile de croisière nommé Delilah, mais j'ai trouvé que très peu d'info dessus (quelque fois même assimilé au Popeye). Dans certains cas, on mentionne "quelques centaines de kilomètres et capable de porter des têtes nucléaires".

Il y a justement un excellent système anglais, mais qui ne couvrent environ que 100m² :rolleyes: Dommage !

Il y a une multiplication des exercices de grandes ampleurs ces derniers temps ! Pour le Trophy, seul les Mk 4 vont en être équipés ou les Mk 3 également ?

Il s'agit plus d'un apologue, d'une fable d'où il faut tirer une morale plutot que d'une anticipation ^^

Etant donné que le pays est sous pression constante, je pense que les pilotes ne doivent pas être mauvais, l'Iran a connu la guerre et possède donc une bonne expérience dans le combat réel. Cependant, leur matos n'est pas terrible, voire obsolète face à ceux de leurs ennemis (occidentaux)

On est tout d'abord dans la partie Vidéos et Photos, pas dans la partie PE / RI. De plus, j'espère que tu as d'autres arguments à proposer qu'un montage de photos, car en effet on pourrait aller très loin dans le sens inverse également.

Cela me parait bizarre étant donné qu'Israël a déjà coupé des lignes hautes tensions avec des hélico et des avions (avec les ailes) pour isoler l'ennemi (Dans je sais plus quelle bataille).

J'ai pas l'impression que leur truc soit très sophistiqué, donc l'hypothèse de l'arme Russe, non je ne pense pas. Par contre, je ne comprend pas pourquoi dans le dernier, le conducteur n'a pas fait un virage vers la gauche pour écraser les lanceurs, qui étaient juste à coté.

J'ai adoré le contraste indien/américain sur l'équilibre !

J'ai adoré le "plongeon" derrière l'espèce de dune !! Limite Matrix s'il aurait tiré en même temps :O !

J'ai un très bon document qui est passé sur "Le droit de savoir" il y a pas mal de temps : On y voit une opération à Djénine, une élimination, une opération nocturne, bref assez complet : http://www.dailymotion.com/relevance/search/israel/video/x1ews9_doc-sur-tsahal-droit-de-savoir-14 : Partie 1 http://www.dailymotion.com/relevance/search/israel/video/x1ewga_doc-sur-tsahal-droit-de-savoir-24 : Partie 2 http://www.dailymotion.com/relevance/search/doc%2Bsur%2Btsahal/video/x1et1q_doc-sur-tsahal-droit-de-savoir-34 : Partie 3 http://www.dailymotion.com/relevance/search/israel/video/x1es1e_doc-sur-tsahal-droit-de-savoir-44

Y a t-il un moyen de faire comme avec les Syriens, c'est-à-dire envoyer des drones vers les sites de Tor-M1 pour inciter à allumer les batteries pour détruire les drones. La fréquence est captée par AWACS, et là débute un lourd brouillage électronique. Pour pas prendre de risques, les avions volent à très haute altitude (en dehors de la portée des Tor-m1) et envoient des bombes guidées par GPS ou par laser). D'un autre coté, l'aviation bombarde une partie des sites nucléaires iraniens. En cas de représailles, défense aérienne en alerte, et menace un peu comme avec l'Irak de Saddam, d'une réponse "disproportionnée et sans retour". Il y a aussi la possibilité de brouiller les Tor-M1 et faire du tir naval précis et continue envers les installations nucléaires (voire les deux en même temps). Qu'en pensez-vous ?

Un nouveau facteur de conflit : Les Syriens accusent une résolution israélo-américaine.

http://www.dailymotion.com/relevance/search/idf%2Bair%2Bforce/video/x1mhiv_israel-air-force [move] Très belle vidéo de la Heyl Ha'avir, avec des scènes que je n'avais jamais vu auparavant.[/move]

Sur son efficacité, sur sa portée ou sur son prix ?

Tu as des infos sur le système laser anti-roquèttes ? J'avais trouvé très peu de sites en français mais beaucoup en hébreux (j'arrive pas à lire et encore moins à comprendre sans les voyelles :( )