Yoram

RIP [44]

Ce député est accusé d'espionnage au profit du Hezbollah. Apparemment les preuves sont très solides et c'est pour cela qu'il y a tant de bruit.

Pfiouu, c'est vraiment un très beau char. HS : C'est quoi le nom de l'AC du Leclerc ?

Sublime !! Berkut va adorer :P

Comparer ne sert à rien, mais donner son avis et s'informer est bien le but du forum. Je me trompe ?

Je me réjoins de voir l'Inde allié d'Israël, ces deux pays ont beaucoup de points en commun et ce genre de coopération est très bénéfique aux deux pays. Peut-être plus tard on verra un satellite indo-israélien ! Combien de satellites militaires ont les Indiens ?

Le merkava 4 s'en est plutot bien sorti au Liban non ? Face a des antichars modernes, il n'y a pas eu (ou presque pas) de morts.

La mienne avait deja été tiré (en entrainement).

Pour la balle, il ne te laisseront pas passé avec, lors du retour, mon frère qui avait aussi une cartouche de M16 s'est fait arreter. Moi je l'ai tranquilement mise dans ma sacoche (que j'ai fait passer au détecteur, mais qui n'a pas été fouillée) et je suis passé avec le sourire :).

Le problème c'est qu'ils veulent rester à leurs postes pour leur propre avenir politique ... Pitoyable, quand on est Ministre, on sert son pays et non son interet.

Commission Winograd : « Les Hauts responsables de Tsahal ont manqué de créativité et ont fait preuve de faiblesse dans le domaine stratégique. Les ministres ont approuvé des décisions qu'ils ne comprenaient pas et dont ils ignoraient l'objectif. » (Guysen.Israël.News) Commission Winograd : « Israël ne s'est pas préparé à la guerre car la conception de certains dirigeants était que l'ère des guerres était finie et qu'Israël avait suffisamment de force de dissuasion et de capacités pour dissuader l'ennemi d'engager un conflit ». (Guysen.Israël.News) Commission Winograd : « L'ancien chef d'état-major Dan Haloutz est directement responsable du fait qu'à l'heure H, il n'avait aucun plan opérationnel permettant de faire face à l'escalade sécuritaire. » (Guysen.Israël.News) Commission Winograd : « Notre rapport contient des conclusions sur la responsabilité directe du Premier ministre Ehoud Olmert, du ministre de la Défense Amir Peretz et du chef d'état-major Dan Haloutz, mais nous ne sommes pas habilités à donner des recommandations ». (Guysen.Israël.News) Commission Winograd : « Le ministre de la Défense Amir Peretz a échoué à cause de son manque de connaissances et de son manque d'expérience dans le domaine sécuritaire. Il n'a pas examiné consciencieusement les plans d'opération, il ne s'est pas assuré que l'armée était prête à effectuer ces opérations. » (Guysen.Israël.News) Le Premier ministre Ehoud Olmert a « considérablement échoué dans ses fonctions » affirme le rapport Winograd. « Il est responsable du fait que les décisions ont été prises à la légère et qu'Israël s'est engagé dans la guerre sans préparation méticuleuse. M. Olmert a péché par manque de prudence et de responsabilité. Il n'a pas fait preuve de la circonspection que l'on peut attendre d'un dirigeant ». (Guysen.Israël.News)

J'ai également hâte de voir le "reportage" :D

Essaye de réver d'une guérilla, et trouve moi la solution pour la combattre, t'as toute une nuit pour ça :P Si tu rêves à moitié, c'est forcement que tu es un rêveur lucide :) A quel niveau je ne sais pas, mais avec un peu d'entrainement...

C'est vrai qu'ils disent de plus en plus de conneries sur les reportages ... De toute façon esperons juste qu'il n'y aura pas de guerre, mais je reste sur la position que prendre le Golan par la force par la Syrie relève de l'impossible étant donné qu'il y a de trop grosses conséquences en jeu et que la tâche en elle-même serait ardue. Quelle a été la stratégie employée par Tsahal durant la guerre de Kipour (je crois) quand elle s'est retrouvé devant le bouclier AA Russe ? (il me semble qu'il y a eu une utilisation d'Awacs et de drones ...).

Comme je l'ai dit, Israël n'utilisera pas le nucléaire en premier, mais dans la mesure où il l'emploiera, il ne le fera pas à moitié selon moi. La force nucléaire Israélienne ne sert que de dissuasion et au pire, de riposte à un ADM, en aucun cas Israël ne risque d'utiliser des nukes contre la Syrie (Peut-être contre l'Iran pour les infrastructures nucléaires, mais on a deja abordé le problème des avions etc ...). Par contre je pense que si la Syrie utilise des armes chimiques, c'est qu'elle franchit un cap et la surenchère peut venir très, très vite. J'avais vu un reportage comme quoi il fallait 40 ogives nucléaires de la puissance d'Hiroshima pour faire exploser la Terre.

Dans l'ordre : Si la Syrie essaye de reprendre le Golan par la force, elle s'engage a une guerre contre Israël où Israël aura le soutien de la communauté international. Et je ne pense pas que les Syriens puissent réellement garder cette position s'ils venaient à la concquérir en cas de guerre. Ensuite, je pense qu'Israël en a rien à foutre de la réaction d'autres pays dans le cas où sa population est touchée par une attaque bactériologique, il s'agit uniquement de légitime defense et de survie, à savoir que jamais Israël emploiera d'ADM en premier. Le but sera d'empecher l'ennemi de renouveler son attaque bactériologique bien sur. Ensuite pour Akhilleus, si tu admets que la Syrie vide tout son stock d'ADM sur Israël, sache qu'Israël a largement de quoi faire sauter la terre ... Et de toute façon je ne vois pas pourquoi on parle de disuasion nucléaire si tous les pays possédant des ADM peuvent contrer ... Il y a bien un problème qq part. A mon avis, l'un est beaucoup plus expéditif que l'autre et peut par ce moyen neutralier le lancement d'armes bactériologique.

Il y a une différence entre 30 à 95 % et 100 %, de plus le nucléaire est beaucoup plus expéditif, en l'espace de quelques secondes le tour est joué. Je ne considère pas le bactériologique comme "compensant" le nucléaire. Pour moi, si utilisation d'ADM il y a, la réponse sera nucléaire et sur tout le pays en l'espace d'un court instant.

Les armes bactériologique et chimiques sont mortelles en effet, mais il n'y a aucun rapport avec une arme nucléaire... Si jamais la Syrie utilise une ogive non conventionnelle, c'est tout un arsenal nucléaire qui risque de la frapper tandis qu'Israël aura beaucoup, enormement de morts oui, mais sans aucun rapport avec les pertes de la Syrie. La destruction matérielle et humaine est totale ce qui n'est pas le cas des armes bactériologiques. Une invasion de la Syrie est aussi impossible, mais une invasion d'Israël l'est également : Il n'y a aucun espoir pour la Syrie de récupérer le Golan par la force. Je pense que la seule chance d'affaiblir durablement Israël serait une attaque combiné de la Syrie, du Hezbollah et de l'Iran, mais là également une riposte nucléaire n'est pas exclue. Je pense que cette agitation est d'odre politique.

Non ^^ j'ai fait une étude sur les rêves et je me suis penché particulièrement sur le sommeil paradoxal et par là j'ai abordé les rêves lucides. D'après ce que j'ai pu en conclure, certaines personnes (pour le moment c'est "héréditaire") sont completement conscientes et arrivent a tester des musiques, des instruments, par la simple pensée. Ces personnes sont rares, mais chaque nuit rêve lucidement au plus haut degré, ils sont conscients à 100%. Pour The Dead, pour se réveiller il suffit "d'ouvrir les yeux" en pensant que tu vas te réveiller, il ne s'agit pas de philosophie ni de psychologie mais de neurologie dans ces cas là (Je ne vais pas me lancer dans une analyse des zones du cerveau et de leurs activités durant le sommeil paradoxal ^^). Cependant je crois que personne ne sait si le cerveau est capable de produire un véritable réalisme à souhait, un rêveur lucide m'a affirmé qu'il était en Afghanistan (par sa volonté), mais qu'il a fini peut-être parce qu'il le craignait, par prendre une balle dans le dos. Imaginons que des stratèges reproduisent la situation de l'Irak par exemple, et peut-être grâce à l'activité très intense du cerveau durant cette phase du sommeil, arrivent à trouver une stratégie de défense ou "d'épuration". Par exemple, moi qui était préocupé par le F-22 et sa furtivité (Berkut ne me regarde pas comme ça !), j'ai révé d'un système optronique sans savoir que ce système existait rééllement. (J'étais dans le camp de ceux qui se faisait bombarder par le F-22, mais dans mon rêve il faisait pas de bruit du tout).

Je pense que si l'on souhaite le réalisme, on l'a. Faudrait demander à un professeur d'SVT ou à un neurologue qui s'interesse particulièrement aux micro-éveil.

Je sais pas, faudrait demander à des réveurs lucides haut de gamme (qui chaque nuit modulent leurs rêves), mais même si la découverte du fonctionnement du rêve est réçente, je suis étonné que des recherches approfondies n'est pas été faites.

J'ai fait une étude dessus, ya plusieurs entrainement à faire d'ordre psychologique : à savoir que certaines personnes sont rêveurs lucides dès l'enfance et contrôlent leur rêve. (Pas le temps, mais la structure) "Certaines personnes composent de la musique dans leur rêve lucide, d’autres écrivent des romans (comme Stevenson)." Je pense qu'il faudrait approfondir la neurologie pour pouvoir aider quelqu'un à devenir rêveur lucide, mais le potentiel est énorme. Imagine une équipe de 10 rêveur lucide, sachant que le cerveau durant le sommeil paradoxal est beaucoup plus actif que durant l'éveil. A l'époque, j'avais essayé (pendant plus ou moins 1 semaine), je suis juste arrivé à me rappeler d'environ 3 rêves par nuit, mais je l'ai fait rapidement sans vraiment y préter attention.

Une question qui me démange depuis longtemps : Pourquoi ne pas concevoir les plans d'un avion par l'intermédiaire de rêve lucide ? Je m'explique : Le rêve lucide est un rêve (qui se déroule durant le sommeil paradoxal en grande partie) où l'on se rend compte que l'on rêve. Certains se réveillent, d'autres en profitent en partie, mais certains individus sont capables de controler leur rêve ; ils peuvent voler, avoir des supers pouvoirs etc ... Il y a même un homme (Stevenson) qui a écrit des histoires qu'il réalisait durant ses rêves lucides pour étudier la cohérence et le scénario. Par là, je me demande s'il n'est pas possible de concevoir un avion par l'intermédiaire d'un rêve lucide ? Un vrai rêveur lucide est completement conscient et module son rêve, tandis que le cerveau (par une augmentation de l'activité des aires visuelles primaires entre autre) permet de générer une image et même de tester l'avion avec un réalisme très proche de la réalité (Le cerveau peut réaliser le test dans de vraies conditions). De plus, certains rêves durent une seconde dans la réalité, mais on a l'impression qu'ils durent 1, 2 ou même 3 journées en réalité et donc c'est un gain de temps énorme ! Je pense que si un budget était destiné à la recherche du rêve et peut-être à un contrôle du rêve lucide, la recherche ne demanderait même plus beaucoup d'argent et la conception et la recherche d'appareil ne prendrait pas énormement de temps (Oui, le T-50 (pour faire plaisir à Berkut) pour fin 2007). S'il y a un professeur d'SVT assez calé dans la neurologie pour nous éclairer, cela serait génial !

De toute façon, avec les cellules souches, un homme pourra vivre jusqu'à 120 en très bonne santé d'ici 50 ans. Il est même possible de donner à l'homme une vie très longue (de style 500 ans) mais pour des raisons démographiques l'idée a été rejeté. On pourrait concevoir par là une sorte d'hibernation, mais qui serait assez motivé pour passer sa vie dans l'espace ?

Heu pour l'histoire des trous noirs et de "l'hyperespace", je pense qu'on a encore enormement à apprendre dessus. D'une part, les trous noirs absorbent la matière et leur existence et fonctionnement n'est que théorique. D'après mes souvenirs, les trous noirs se forment lors d'une supernova et que dans certains cas, et imagine la quantité d'énergie requise pour créer une supernova ! Alors, faire le contraire pour créer un domaine d'hyperespace dépasse de loin notre niveau technologique. Le problème est que l'on peut pas observer un trou noir, car il n'y en a pas (et heuresement) dans notre galaxie et donc tout son fonctionnement repose sur des hypothèses parfois vagues. Je pense qu'avant de pouvoir voyager vers cette planète, il nous faudra tout d'abord mieux maitriser l'énergie : Récupérer l'énergie electrique des éclairs (une énorme quantité d'énergie), empecher l'effet joule, maitriser l'hydrogène etc ... pour que l'énergie en elle-même ne soit plus un problème. Ensuite il faudrait un budget énorme voire illimité pour la recherche astrophysique et spatiale. En fait la technologie de l'homme est illimité, mais elle est entravée par les faibles moyens qui lui sont attribués (tout est relatif bien sur)