Yoram

Je dirai exactement pareil des Israéliens :) Puis n'oublions pas que la faute initiale a été commise par le gouvernement Libanais qui a autorisé la présence du Hezbollah au Sud Liban qui a elle-même capturé deux soldats Israéliens. De plus, Israël avait déjà averti le Liban, il y a déjà eu enormement d'attaques du Hezbollah sur Israël. Je considère que c'est le Liban qui a capturé les deux soldats, et c'est un peu la goutte d'eau qui a fait débordé le vase. Pour revenir à cet incident, il faut y voir comme un acte personnel de mécontentement : Les soldats étaient tous très énervés suite au cessez-le-feu, énervé d'avoir piétinés devant une milice mais aussi du soutien de la communauté internationnalle envers le Liban et non envers Israël. Il faut cependant avouer que les israéliens partent au quart de tour (Quoi?! Qui a dit Galil ? [09]) et quelque fois ils ont un comportement inamical mais qu'il faut savoir interpréter. Les survols de la position française de la FINUL, rien ne peut les justifier puisqu'ils auraient pu provoquer un drame, mais Israël s'est "vengé" de la position pro Libanaise. De même, ceux qui condamnent Israël de violer l'espace aérien Libanais, ne condamnent pas le Hezbollah de se réarmer. Les survols Israéliens ont servi à prendre des photos et à localiser certaines choses qui ont été montrer à Ban Ki Moon et au Conseil de Sécurité de l'ONU.

J'opterai peut-être plus pour le magash, parce que même des mk3 se sont fait dégommé pendant la deuxième guerre du Liban donc un mk1 ne tiendra pas trop la route. Il me semble qu'Israël a besoin d'un char moins lourd, rapide et très mobile, un peu comme le Leclerc (bien sur, en moins lourd), en plus des Merkava. S'ils arrivent à sortir une nouvelle version des Magash ainsi qu'un Merkava 5 (Deja que le 4 est monstrueux), ils auront deux chars avec deux rôles distincts.

Bienvenue !

Pour faire plaisir à CVS

tu dois avoir raison ^^

Voila Galil, tu demandais une photo de Merkava avec trophy En voici une : Merkava 3

@CVS : Oui justement, on y a assez débattu pour ces versions je pense. Attendons le Merkava V et le Super Leclerc [20] Il y a un système de défense style trophy en projet sur le Leclerc ?

Voici le lien de la vidéo, elle date de la FINUL V1 et la position a été attaqué par l'aviation israélienne il me semble Justement, ce que les Israéliens ont reproché à la FINUL, c'est son inutilité. D'accord avec toi seb, vaut mieux éviter les malentendus parce que le faux pas vient vite.

D'après ce que j'ai compris, le test de détection d'uranium a été négatif. Je confond peut-être...

C'est exactement ce que je pense Cobor, il y a également eu un très gros problème de préparation bref le matos a été très mal utilisé. Cependant, il est vrai qu'il s'agissait d'une gérilla qui balançait 2 roquètes et qui foutait le camp dans des zones civiles, c'est très difficile de faire quoi que ce soit. Je pense qu'aucune guerre ne peut se gagner facilement, il faut toujours être pret au pire et lancer une offensive de cette envergure sans avoir prévu une défense releve selon moi de la stupidité. Une petite question sur le leclerc : combien d'obus il est capable d'emporter ? et quel est son blindage ? PS : J'espere ne pas déclencher un débat Leclec Vs Merkava

On a retrouvé après la deuxième guerre du Liban un bunker du Hezbollah à un peu moins de 100 mètres d'un poste de la FINUL ... C'est pas une question de qui a le meilleur char, et dans tous les cas un Merkava est beaucoup plus lourd qu'un autre char (merkava 4 => 65t) et par conséquent jouer au autotamponneuse comme ça ne doit lui faire ni chaud ni froid. Je pense que les Israéliens sont mécontents de la FINUL et ils le montrent car le Hezbollah s'est réarmé malgré les appels continus d'Israël, et par conséquent la guerre de cet été n'aurait presque servi à rien d'un point de vue stratégique. Il ne faut pas interpetrer ça comme un ordre des gradés d'embetter la FINUL (les survols des F-16, ça oui sans aucun doute), mais un acte personnel du gars qui conduit le merkava.

Le constructeur israélien Rafael vient de remporter un contrat de 37 millions de $ avec l’armée américaine. Pour cette somme, Rafael livrera 60 véhicules blindés de nouvelle génération, appelés “Golan”. Les Golans seront utilisés pour les forces armées américaines en Irak afin de bénéficier d’une protection plus forte lors des déplacements. Pour en savoir plus sur les caractéristiques techniques du véhicules – voici le fact sheet du site de Rafael Le Golan blindé peut servir au transport de troupes (jusqu’à 10 personnes), au combat. Il peut également être transformé en véhicule de poste de commande ou encore en ambulance. Outre ces atouts de caméléon, il résiste également aux tirs de roquettes et de mitrailleuses lourdes, comme aux éclats de bombes. Cette résistance est due à une rove monocoque semblable aux tanks Merkava israéliens. Le Golan est un des équipements israéliens que l’on peut retrouver sur le terrain en Irak comme les drones Hunters entre autres. Rafael veut faire ses preuves avec le blindé Golan car les Etats-Unis planifient une commande de plusieurs milliers d’unités dans le cadre du renouvellement de leurs engins mobiles rapides. Une opportunité de plusieurs milliards de $.- Source : Israël-Valley Peut-être un équipement en masse de Golan dans l'armée américaine, bien qu'en général les US ne s'équipe qu'avec du matos US.

Elbit développe un casque spécialement pour l’US Air Force. Le nouveau casque de la société israélienne Elbit a été développé pour s’intégrer dans l’appareillage des derniers chasseurs F35 de l’armée US. Selon Maariv, qui a révélé cette affaire, Le F-35 jouera un rôle crucial dans les opérations futures de l’armée américaine. Le nouveau casque en question est un modèle très perfectionné inspiré et développé sur la base des avions israéliens Lavi (Lionceau en hébreu), qui est un chasseur développé par l’entreprise Israel Aircraft Industries dans les années 80. Sur le viseur du casque, il sera possible d’afficher toutes les coordonnées du vol et les données du système. Ainsi, le pilote pourra continuer à regarder droit devant lui, ou plutôt directement sur son ennemi, au lieu d’être déconcentré par les nombreux écrans de son poste de pilotage. La technologie du casque permet aussi au pilote de viser simplement où il dirige sa vue.- Source ; Israël Valley La diff avec le casque du f-22 ?

Hum, Israël n'est pas du tout aussi avancé que l'Inde dans le domaine ballistique mais le doute est compréhensible : L'Inde et Israël sont de grands alliés commerciaux et les deux grands ennemis du Pakistan.

Dans tous les cas, l'action des armées arabes ne peut qu'être inutile, on peut plus conquérir du territoire à Israël par la force depuis qu'on pense qu'elle à l'arme atomique ... et je pense que l'ONU sera très ferme sur une attaque des armées arabes sur Israël et en particulier les USA. Cependant, une guerre israélo-syrienne n'est pas à exclure mais se soldera surement par une défaite de la Syrie et une "victoire" du Hezbollah. La défaite de la Syrie ne sera je ne pense pas territoriale mais par rapport au nombre de tués. Bref, aucun des deux pays n'a interet à rajouter sa goutte qui ferait déborder le vase. Sauf peut-être l'Iran.

Oui, mais le retour des réfugiés palestiniens est aussi figuré dans la proposition de paix des pays arabes, c'est la raison principale du refus israélien. Avant le sommet arabe, Olmert a dit qu'Israël était prete a faire de "douloureuses" concessions pour une éventuelle paix. Pour la guerre Israélo-Syrienne, un très grand homme d'affaire américano-syrien et proche de Assad aurait dit que la Syrie souhaitait vraiment la paix avec Israël, mais que de très fortes pressions intérieures auraient pu déclencher des hostilités durant la II Guerre du Liban. J'essaye de te retrouver la source.

Hillarante celle des britanniques !! PS : Je demande un trophy adaptable à l'homme si Galil tombe sur cette vidéo !

Hum, je suis pas d'accord sur ce point là : Les USA ont soutenu Mahmoud Abbas, il ont recemment envoyé une lettre bien remplir d'ailleurs, mais le fait est que les USA ont peur qu'une partie de la lettre arrive au main du Hamas, indirectement bien entendu. Je pense que le problème ne sera pas résolu dans les prochaines années étant donné qu'Israël n'acceptera jamais de devenir bi-national et que les pays arabes ne veulent pas débattre sur ce sujet. La solution, s'il en existe une, est un retour aux frontières de 1967 y compris un Golan Syrien, mais je pense qu'Israël n'estime pas les pays arabes assez motivé pour la paix et réciproquement. Je suis pessimiste sur une paix, et je pense qu'une Guerre Syrie/Israël se prépare cet été ... Une guerre impliquant tout d'abord le Hezbollah puis la Syrie.

Je pense que oui, vu le prix ... Cependant ça me parait louche d'un point de vue légal comme par exemple les crochetage de serrure. Peut-être que la législation britannique l'autorise et pas celle de la France. En tous cas, c'est un site interessant !

C'est assez impressionnant tout ce qu'ils peuvent imaginer pour passer le temps [13] ceux-là font partie de tsahal.

Fiou, c'est toujours impressionnant la taille de ce genre de missiles [13]

Et la démocrate américaine a proposé une paix entre la Syrie et Israël [13] ! Je suis assez optimiste car il me semble que la Syrie veut renouer contact avec le monde, et ça permettra de mieux isoler l'Iran et d'empecher le ravitaillement du Hezbollah. Reste le problème palestinien et iranien.

D'après les services secrets russes, les préparations d'une frappe aérienne américaine sont presque terminées. (Source : RIA Novosti). Je ne pense pas qu'ils attaqueront maintenant, par manque de preuve mais dès que l'occasion se présentera ... J'ai d'ailleurs lu quelque part une interview du Roi Abdallah d'Arabie Saoudite qui mettait en garde l'Iran d'une intervention américaine qui était "probable" (si ma mémoire est bonne). J'essaye de vous retrouver le lien. Je pense que c'est pour ça que l'Iran a "capturé" ou du moins gardé les 15 marins britanniques, c'est une sorte d'assurance vie.

Pour répondre à Loki, Olmert a envisagé une paix avec la Syrie : Ehoud Olmert n'exclut pas la reprise de pourparlers de paix avec la Syrie. Dans une interview au magazine Time, le Premier ministre a ajouté qu'il faudra le faire de façon à garantir des progrès dans les négociations, afin qu'elles ne butent pas sur des obstacles dès leur ouverture. (Guysen.Israël.News) Concernant l'initiative de paix de Ryad, M. Olmert a jugé qu'elle présentait une ''approche intéressante'' mais n'était pas assez solide. Source : Guysen Israël News

D'après ce que j'ai compris, Israël a très peur de la démographie qui pourrait permettre, d'ici quelques années, une majorité arabe. En effet, on compte 4 millions de réfugiés palestiniens et la population actuelle d'Israël est de 6.4 millions d'habitants sachant qu'il y a environ 27% de non-juif. Ce qu'Israël ne veut pas, c'est perdre son identité juive, c'est pour cela qu'elle est à mon avis prete à tous les points de l'accord (y compris à un retour aux frontières de 1967) en échange d'une paix, mais qu'elle ne transigera pas sur le retour des réfugiés. C'est assez problématique comme problème, et le seul moyen reste les négociations à mon avis comme par exemple des indemnités dignes de ce nom ou quelque chose comme ça. Pour reprendre le sujet je pense que l'on n'a jamais été si proche de la paix car il y a une volonté des deux cotés d'en terminer avec cette histoire. PS : Israël était inquiet sur le transfert d'arme chimique de l'Iran au Hamas et au Hezbollah, voila ce que je viens de voir : "Le Hamas se prépare intensivement à une éventuelle incursion de Tsahal à Gaza. La branche armée de l'organisation terroriste menace d'utiliser ''des armes que l'occupant ne connaissait pas jusqu'à présent''. Le ministre de la Sécurité intérieure Avi Dichter a affirmé ce soir que ''si le dialogue échoue et si le terrorisme en provenance de Gaza se poursuit'', Israël ''se tournerait vers d'autres voies''. (Guysen.Israël.News)" Source : Guysen-Israël-News Qu'est ce que "l'occupant" ne pourrait avoir deja vu mise à part des armes chimiques ? Bref en tous cas je pense que c'est la dernière chance de paix dans cette région et s'il n'y a pas bientot la paix, il y aura la guerre.