Yoram

L'Iran affirme avoir fabriqué un drone d'une portée de 700 km. Un responsable militaire a indiqué à la télévision iranienne que la forme et la substance dont cet appareil est composé, le rendent indétectable. Source : Guysen Israel News Un drone indétectable existe ? J'ai recemment vu une étude sur l'invisibilité... Le seul objet qui, expérimentalement, est devenu indetectable est un disque en cuivre.

Au cours d'un entrainement, un pilote israélien perd une aile de son f15 ... Vidéo ici

Quel avion serait capable de bombardement sans se prendre un missile ? (Européen, Israélien et Américain).

Non, je parlais du drône avion. 2 millions de dollars c'est une approximation, car il faut compter l'entretien des avions d'entrainement, le carburant, les enseigants et un entretien technique important pour la base aérienne. De plus, l'entrainement comporte plusieurs phases, mais oui à la fin on doit arriver à un chiffre avoisinant la somme (un chiffre très très grossier)

Info ? Intox ? La compagnie israélienne Steadicopter avait officiellement achevé le développement du premier hélicoptère inhabité et complètement autonome, fonctionnant sans pilote humain il y a de cela environ un an. Depuis lors un silence total a lieu autour de cet hélicoptère. S’agissait-il d’une désinformation ? Le site de Steadicopter ne bouge pas depuis bien longtemps. L’hélicoptère était selon des sources presse “capable d’exécuter parfaitement les fonctions suivantes : décollage, plan de vol, atterrissage et transmission d’image vidéo (de jour et de nuit) en tant réel”. Selon des sources en Israël : “Avant le décollage, les détails de vol et de la route à suivre sont transmis par un ordinateur standard situé sur une base terrestre. Il y a néanmoins la possibilité d’intervenir à tout moment, pour modifier soit la mission, soit les ordres ou les commandes (directions, vitesse de vol et altitudes). Le fonctionnement du système ne nécessite aucune technique ni expérience de pilotage préalable. L’hélicoptère est destiné pour voler à environ une centaine de pieds d’altitude, sur une distance de 10 km, et pour un temps de vol de 90 minutes environ. Le système a été testé et fonctionne parfaitement lors de conditions climatiques difficiles et par des vents de plus de 20 noeuds”. Le responsable commercial avait déclaré que le marché potentiel est estimé à un milliard de dollars. La technologie de Steadicopter fournit des solutions innovantes pour de nombreuses applications civiles et militaires : agriculture de précision, couverture médiatique, défense, inspection de lignes à haute tension.- Source : IsraelValley Quel est l'interet d'un hélicopter drone à la place d'un avion ? il ne va pas aussi vite, aussi haut, et à une autonomie inférieure.

La France a des accords de défense avec qui?

Bienvenue sur le forum !

On a également accusé Israël d'avoir utilisé des armes aux plutonium ... ce qui a été démenti par les analyses de prélèvement. Cependant, la "bourde" d'Olmert n'est peut-être pas une bourde, c'est peut-être un moyen de rappeler aux Iraniens qu'Israël détient l'arme nucléaire et qu'une riposte nucléaire peut-être envisageable ... En effet, les Israéliens sont très attentifs dessus, une bourde comme celle-là serait vraiment grave dans un autre contexte, mais de cause à effet, Israël a fait la Une des journeaux, ce qui est également un moyen d'avertir et d'alerter le monde : Si Israël se prend une ogive nucléaire, alors elle ripostera par plusieurs ogives nucléaires ...

Les liens iraniens avec des organisations terroristes (cf Hassan Nasrallah qui a avoué je le rappelle), les propos d'Ahmadinejad, la découverte d'études nucléaires clandestines traitant de l'enrichissement d'uranium à un stade trop élevé pour l'industriel ; Le manque d'opacité dans le prg nucléaire iranien (dénoncé par l'AIEA), la prolifération qu'à proposé Ahmadinejad à d'autres pays, l'ingérence iranienne à transmettre des connaissances chimiques, (et peut-être plus tard nucléaire) à des organisations extrémistes politiques, considérés comme terroristes (Hamas et Djiad Islamique) De plus, il n'y a pas seulement les USA qui sont contre ce projet, mais les 5 membres permanents du Conseil de Sécurité de L'O.N.U . Ah oui, j'oublais, la tendance des dirigeants iraniens à l'islamisme radical, pronant une islamisation du monde... (Ce n'est pas moi qui invente, il suffit de se tenir informer des déclarations des dirigeants iraniens et je peux t'en retrouver). HS (qui a maintenant l'air d'un HS) : La puissance d'un nuke basique, correspond à combien de charges approximatives de la puissance d'un missile (par exemple Jéricho) à tête conventionelle ? D'un point de vue scientifique, il l'est, mais il faut attendre 320 millions d'années :P (ou exercer une pression immense sur un réactif) D'un point de vue géopolitique, il est vrai que l'Iran cherche peut-être à se défendre de ses enemies sunnite, mais pourquoi avoir tant détérioré ses relations avec Israël qui étaient, à l'époque du Shah, excellente ? Peut-être par pur idéologie, peut-être pas, cependant, le coup du risque à prendre est assez élevé pour Israël. D'un point de vue technique, Israël a également besoin d'être l'hyperpuissance du Moyen-Orient, car elle peut se retrouver confronter à plusieurs ennemis à la fois et la théorie de la dissuasion nucléaire qu'elle exerce peut perdre son effet. Par exemple si l'Iran dit : Rendez à la Syrie le Golan, sous peine de représailles nucléaires, Israël n'a que trois possibilités : 1. Les négociations, mais l'Iran pourrait répeter l'artifice un nombre illimité de fois (disposant de l'arme nucléaire). 2. Céder le Golan 3. Détruire l'humanité, avec le principe de l'engrenage nucléaire (ou du moins une grande partie de la Terre). Bien sûr, le conseil de sécurité de l'O.N.U pourrait se réunir, discuter, parlementer, peser le pour et le contre mais ne pourrait que menacer et condamner.

Oui, c'est même une tactique inventé par Israël pour le Liban I, et qu'à repris les USA lors de l'attaque contre l'Irak : Des surblindés accaparent l'attention des embusqués, qui tirent dessus ; Les embusqués sont repérés par les fantassins déployés qui avancent futivement en parralèle avec les blindés et qui éliminent la résistance cachée. Cette tactique a un but offensive, non défensive (les USA n'ont pas eu de mal à envahir l'Irak malgré l'intense guérilla). Cependant, durant la guerre du Liban II, cette tactique n'a pas été pratiqué, l'état-major a privilégié l'aviation et le repérage par satellite, tandis que les fantassins et les blindés faisaient quasimment route à part. Une preuve que l'air, la terre et la mer doivent agir ensemble pour une totale efficacité.

Le merkava a un blindage anti-rpg et anti-mine ? ou seulement anti rpg ?

Huuuuum [29] Non, revenons au sujet, Israël n'a pas besoin de fabriquer des Hélicopters car elle n'en tirerait aucun bénéf, les entreprises d'armements sont plus spécialisés dans les drones (pour éviter les pertes humaines de la guérilla) et les améliorations à apporter à certains appareils (cd F16I et F15I, qui ont été revendu si mes souvenirs sont exactes). Oui, tous le monde est bête, seul toi est intelligent et comprend mieux que tout le monde, excuse notre bétise et notre opinion ô maitre, ô souverain !

Déjà, s'il te plait, cesse d'insulter Israël, on est dans un domaine militaire et non politique il ne s'agit pas de dire qui a raison ou qui a tort ici, mais parler technique. Je serai ravi de continuer cette conversation politique avec toi, j'ai de nombreux arguments à te proposer et je doute que tu en as aussi, mais ce n'est pas en employant le style de mot comme "toutou", qu'on peut discuter calmement. Cordialement, Yoram

Ce n'est pas le nom qui est important... Le plus important est que l'intox a deja été pratiqué par l'Iran, et de manière massive donc on ne peut-être sur de rien.

Je connais aussi bien l'Iran que toi je pense (je me suis beaucoup renseigné), mais on étudie la probabilité d'une intox, qui est quand même très élevé et de toute facon, personne ne peut savoir si l'avion est vraiment comme il l'est décrit mis à part le gouvernement Iranien. Cependant, plusieurs facteurs font malheuresement penché la balance vers l'intox.

J'ai vu plusieurs articles mettant en doute l'existence des performanaces de ce chasseur ainsi que des missiles "Messager". Je peux vous en retrouver si vous voulez, à savoir que les Iranines ont étagelement dit avoir créé une torpille capable d’atteindre 360 km/heure (200 Noeuds) et un missile furtif Shahab-6 extrait de raisonnement d'Iran-Resist : Missile FAJR 3. Sur les images de la Télévision iranienne, nous avons vu une fusée de dimension imposante , un BM-25 ou un R-17 qui sont des missiles de croisière de moyenne ou longue portée à têtes multiples. Les images sont floues et l’on peut difficilement distinguer s’il s’agit toujours d’un No dong Nord Coréen rebaptisé Shahab3 [1] ou d’un BM-25, rebaptisé Shahab-6, mais une chose est sûre et certaine, il ne peut en aucun cas s’agir d’un missile indétectable ou furtif (Stealth missile). Donc voila, info ou intox, à débattre

... Et introduire par mutation une caméra relié à un poste Israélien :P Le probème c'est qu'il serait dur de trouver plein d'abeilles, étant donné qu'elles partent, et puis aucun vidéo ne serait disponible. Le sujet de la mutation n'est pas pour plaisanter ^^ les progrès concernant le code génétique sont énormes (rajouter une aile, un oeil, est devenu "facile" !) Les drones, les mutants, X-men ou Star Wars ? [11]

N'empeche que des drones de la taille d'une abeille qui peut tuer un homme... ça peut-être extremement utile, par exemple lors de la guerre du Liban, les Ofeq et Eros ont repérés les big launchers de roquètes qui ont été très rapidement détruit par l'aviation, mais il y avait un gros problèmes pour les petits bunkers, s'il y aurait eu plein de petits drones qui aurait quadrillé le terrain à très basse altitude, l'attaque terrestre n'aurait pas eu lieu, et il y aurait eu moins de morts coté civile ...

Source : IsraëlValley

Il n'y a eu aucun échange bien sur, c'est pour cela d'ailleurs qu'Israël voulait continuer la guerre : Les stocks du Hezbollah étaient vides. Je ne sais pas, peut-être une précaution, peut-être pour punir le Liban, mais je ne vois pas le rapport avec le Hezbollah qui tire volontairement des missiles sur des civiles... il n'y a aucun rapport qui puisse être établit.

Je suis d'accord sur ce point avec toi Y.Solo, je pense qu'Israël a sans doute réagit pour punir le gouvernement Libanais qui a 2 ministres du Hezbollah dans sa constitution et qui permet au Hezbollah de gouverner le Liban-Sud. Nb : Les attaques sur les aéroports et les ports sont pour empecher tout contact avec l'extérieur, surtout pour empecher les soldats capturés de se faire transférer en Iran ou en Syrie. Edit : Le Sinaï et le Gush Katif (Bande de Gaza). Israël était à la base un désert plein de cailloux.

Fanatique ... le mot est plus approprié à l'islamisme radical qui pullule dans les pays arabes avoisinant israêl... Paix ... Israël c'est retiré d'un énorme territoire pour arriver à cette paix (regarde la superficie qu'israël a cédé. Israel n'a également jamais attaqué un ennemi (sauf attaque préventive obligatoire comme Osirak ou Entebe). NB : Le mot paix en hébreu se dit Chalom. NB2 : Veuillez m'excuser de l'intervention politique.

Le Liban a tout de même autorisé le Hezbollah au Liban-Sud, sachant qu'il y a deja eu plusieurs incidents même après la guerre de 82 ; et comme on dit, qui sème le vent récolte la tempète.

Quel homme ! [08] Eros, c'est strictement militaire, et Ofeq militaire/commerciale ? ou je me trompe complètement (je ne trouve pas de différence entres les deux projets).

Interessant ... mais c'est vrai que je ne voierai pas bléssé et transporté par un drone à 2.5 km de haut :P. Mais j'ai vu des combats du Sud-Liban et le gros problème était les bléssés qu'on devait soigner sous le feu enemis, donc ça peut-être très interessant contre une guerilla ... Il est vrai que le ravitaillement par drône peut résoudre plusieurs problèmes logistiques ...