Yoram

C'est vrai que ça peut-être utile ^^ mais je sais pas si c'est possible de mettre en oeuvre ce système sous ce forum.

Source : Iran-Focus

Euh, je pense que tu veux plutot parler de vitesse angulaire non ? Pour calculer la vitesse tangeantielle, regarde le lien de Le Jack ;) En fait, la Terre tourne autour du Soleil à 100 000 km/h et sur elle-même à 1600 km/h. La trajectoire réelle que l'on a est une forme hélicoïdale... Je vous laisse imaginer le bazarre, c'est pour cela que j'ai des doutes sur un lancement de missiles satellite/terre, car il faudrait en plus inclure la pression amosphérique, l'humidité, et tout un tas de facteurs qui peuvent influencer la direction du missile. Le pire, c'est que face à de telles forces, la force de propulsion du missile est quasimment négligeable (à part pour rentrer dans l'atmosphère, et pour "rectifier" le tir , mais de très peu). Sinon, quel est le prix approximatif d'un projet spatial tel que Ofeq ou Eros ?

Décidement ... Je croyais que l'on ne devait pas donner son opinion personnel mais rester dans le militaire. [14]

Je crois qu'il faut stopper le HS Lacatapulte, on parle de satellite là, cependant, arrête s'il te plait d'employer le mot "sionniste" comme une insulte ... C'est quoi la différence entres les satellites de classe OFEQ et EROS ?

Si on fait pas, on ne bénificie pas des droits des citoyens je crois ... comme voter [09] mais en aucun, cas ils viennent te chercher par force. (HS : L'angleterre, c'est cb de temps leur service militaire ?)

Je vais me renseigner auprès d'un physicien, mais ça ne marche pas comme des sortes de T.E ? (Télescope Electronique)

Y a-t'il une possibilité de lancement de missile à partir d'un satellite ? Physiquement, il faut un calcul extrèmement précis, avec un lancement au dixième de millième de seconde et une rotation à une dizaine de chiffre significatif pour ne louper pas une cible (la Terre tourne quand même à 100 000km/h si mes souvenirs sont exactes).

Il suffit de s'informer sur la région, avant d'exprimer un quelconque point de vue lié aux médias... . Super ton link galil :)

Voila, j'ai pensé qu'une petite partie sur les différentes utilisations possibles des drones, qui seront sans doute un des maillons de la stratégie militaire future. En effet, on distingue plusieurs type de drône, mais est-il possible dans un avenir plus ou moins proche, d'envisager la création de drône "remplacant" les pilotes ? Des bombardiers, chasseurs, intercepteurs ... Ou cela demande une trop grande gestion et trop de personnel pour être envisageable ? Enfin, quels sont les différentes formes des drones et leurs fonctions ? -J'ai entendu parler du drone "Hale" américain, qui est par ailleurs géant et qui a une fonction de reconnaissance, mais je ne pense pas qu'il puisse acquérir une quelconque furtivité. -Il y a également un projet de nanotechnologie pour creer des drones de la taille d'une guèpe, qui pourront attaquer : Voici le projet Bref, est-ce que l'on va assister à un developpement des drônes dans les années à venir ? (On s'approche de plus en plus de Star Wars :P) Edit : Un très bon site sur les drones

Yop DD ! Bienvenue sur le forum ;) (pour ne pas reprendre chimère :P)

Oui, on peut dire que c'est un art martial militaire :) Dans une guerre, on a pas la possibilité d'exprimer son "respect" à son adversaire. Le Krav Maga a terriblement servi durant la guerre d'indépendance, nottamment à Jérusalem, où les combats étaient uniquement rapprochés, pour empecher une dégradation d'un lieu "saint" pour les deux parties. Les combats à l'arme blanche sont particulièrement adaptés au KM, c'est sans doute un des facteurs de la victoire israélienne.

Le problème de l'ONU, c'est que pour prendre une décision, il faut forcement 6 mois. Je pense que l'OTAN est beaucoup plus dynamique, et intégrer des pays qui ont un rôle important dans certaines régions du monde (Israël : Moyen-Orient ; Japon : Asie ; Corée du Sud : Pas loin de la Corée du Nord) pour tenter d'empecher certains pays de "délirer" et de recentrer un barycentre qui devient instable :P)

J'ai deja eu l'occasion de profiter de l'enseignement à un cours de Krav Maga, du chef formateur des gardes chargés de la protection du roi. Incroyable, mais très violent. (le moindre mouvement effectué un peu trop fort casse forcement qq chose[17]

Oui, la Heyl Ha'Yam est bien armée, mais possède tout de même de grosses restrictions financières qui entrainent un manque de presonne etc ... . Israël s'adapte en fait par rapport aux autres armés, c'est pour cette décision qu'on a assisté au lancement du premier satellite Ofeq Israélien : Ouvrir une porte à l'espace pour acceder à une technologie d'espionnage sur les autres armés. Je ne serai pas surpris de voir la création d'une branche spécialisée dans les drones et donc dans la guérilla.

On revient sur un débat politique Lacatapulte. Regarde mes posts précédents. La force de disuasion, c'est Israël qui veut la rétablir, quelle que soit l'opinion de la communauté internationale, je pense que la meilleure solution serait de reprendre l'idée de Fenrir : Faire un quadrillage de drone, de plus en plus autonomes, armés, rapides et furtifs, et develloper de plus gros drones dont les sorties seront limités et dont les objectifs demandent une puissance de frappe importante.

Dans ce cas, l'utilisation d'un drone reste peut-être la meilleure solution, enfin utiliser des missiles à longue portée reste quand même assez risqué que ce soit diplomatiquement ou même militairement. Si Israël utilise un tel drone, alors il aura un avantage incontesté et durable sur les pays voisons et rétablirait sa force de disuasion ...

Quel est le rapport entre l'armée de l'air syrienne et l'armée de l'air Turque ? (niveau matériel)

C'est vrai, on a dérivé, veuillez m'excuser. Quel est la précision d'un missile comme le Jéricho ou le Shahab ? Le bouclier anti-missile est relié aux satellites Américains ? Quel itinéraire aérien est le moins risqué (niveau DCA, pas diplomatique) pour une éventuelle frappe aérienne ? A moins que les codes de reconnaissances Ami/ennemi soit donné à Israël pour l'Irak, dans ce cas là le problème est en partie résolue.

Le système "Aube-Rouge" alerte seulement du lancement de roquètes, les Américains ont apparement un système de destruction par laser en plein vol des roquètes (c'est en tous cas ce que m'a affirmé une israélienne qui fait de la pseudo-politique). S'il y a un spécialiste en la matière qui pourrait nous éclairer sur l'existence d'un tel système coté Américain ... Le fait qui m'a convaincu que ce système n'existait pas dans les rangs de Tsahal, c'est que le gouvernement étudie actuellement un projet sur la destruction de Katiousha et Quassam en plein vol et probablement par laser, et que le gouvernement compte confier à l'une des firmes israéliennes militaires le projet. Source : Guysen Israël News et Israel Valley Si un tel système existe bien du coté Américain, alors c'est que l'israélienne m'a dit la vérité ^^

Ahmadinejad, n'a jamais fait aucune étude universitaire de l'époque du Shah, ou en tous cas, n' jamais été diplomé d'après les archives universitaires iraniennes. Pour essayer de vous expliquer le régime actuel et ces dangers : Biographie d'Ahmadinejad : Né dans le la ville de Garmsar, à l’est de Téhéran, en 1956, Ahmadinejad est le quatrième des sept enfants d’une famille de la classe ouvrière. Son père, qui était forgeron, a émigré avec toute la famille à Téhéran quand Ahmadinejad avait à peine un an. Il a grandi dans la rudesse des quartiers sud de Téhéran, où un cocktail de pauvreté, de frustration et de xénophobie à l’apogée de la monarchie élitiste du chah fournissait un terreau à la montée de l’intégrisme. Après avoir terminé ses études secondaires, Ahmadinejad est entré à l’université Elm-o-Sanaat en 1975 en vue de devenir ingénieur. Très vite le tourbillon de la révolution islamique conduite par l’ayatollah Rouhollah Khomeiny l’a arraché de sa salle d’étude pour l’amener à la mosquée où il a rejoint une génération d’intégristes durs et purs entièrement dévoué à la cause de la révolution islamique à travers le monde. Les étudiants militants de l’Université Elm-o-Sanat à l’époque de la révolution iranienne étaient dominés par les intégristes islamiques ultraconservateurs. Ahmadinejad est vite devenu un de leurs dirigeants pour fonder l’Association des étudiants islamiques dans cette université après la chute du chah. En 1979, il est devenu le représentant des étudiants de Elm-o-Sanaat au « Bureau de la consolidation de l’unité entre les universités et les séminaires théologiques » qui serait plus tard connu sous l’appellation de BCU. Le BCU avait été mis en place par feu l’ayatollah Behechti, qui était à l’époque le plus proche confident de Khomeiny et une figure clé de la direction religieuse. Behechti voulait que le BCU organise les étudiants islamistes pour contrer la montée rapide des Moudjahidine du peuple (OMPI) au sein des étudiants du pays. Le BCU a joué un rôle central dans la prise de l’ambassade des Etats-Unis à Téhéran en novembre 1979. Les membres du conseil central du BCU, qui comprenaient notamment Ahmadinejad, Ibrahim Asgharzadeh, Mohsen (Mahmoud) Mirdamadi, Mohsen Kadivar, Mohsen Aghajari, et Abbas Abdi, étaient régulièrement reçu par Khomeiny en personne. D’après les autres responsables du BCU, quand l’idée du raid contre l’ambassade américaine à Téhéran a été proposée au comité central du BCU par Mirdamadi et Abdi, Ahmadinejad a suggéré de faire aussi un raid sur l’ambassade de l’Union soviétique en même temps. Dix ans plus tard, la plupart des dirigeant du BCU se sont regroupé autour de Khatami, mais Ahmadinejad est resté loyal aux ultras. Durant la répression des universités en 1980, que Khomeiny avait baptisé « la révolution culturelle islamique », Ahmadinejad et le BCU ont joué un rôle crucial dans les purges des enseignants et des étudiants dissidents, dont beaucoup ont été arrêtés puis exécutés. Les universités sont restées fermées pendant trois ans et Ahmadinejad a rejoint les gardiens de la révolution. Au début des années 1980, Ahmadinejad a travaillé dans la « sécurité interne » des gardiens de la révolution en s’y taillant une réputation d’interrogateur et de tortionnaire cruel. D’après le site officiel Baztab, les alliés du président sortant Khatami ont révélé qu’Ahmadinejad a été quelques temps un bourreau de la funeste prisons d’Evine, où il a participé aux exécutions de milliers de prisonniers politiques dans les massacres des années 1980. En 1986, Ahmadinejad est passé officier supérieur de la brigade spéciale des gardiens de la révolution. Il a été affecté à la Garnison Ramazan près de Kermanchah dans l’ouest de l’Iran. La Garnison Ramazan était le QG des « opérations extraterritoriales » des gardiens de la révolution, un euphémisme pour les attentats terroristes de l’Iran à l’étranger. A Kermanchah, Ahmadinejad a été impliqué dans les opérations terroristes du régime à l’étranger et a dirigé de nombreuses « opérations extraterritoriales du corps des pasdarans ». Avec la formation de la force d’élite Qods (Jérusalem), Ahmadinejad est devenu un de ses principaux commandants. Il a été le cerveaux d’une série d’assassinat au Moyen-Orient et en Europe, notamment celui du dirigeant kurde Abdorahman Ghassemlou, abattu par des officiers supérieur des gardiens de la révolution dans un appartement à Vienne en Autriche en juillet 1989. Ahmadinejad était un des principaux planificateurs de l’attaque, selon des sources au sein des gardiens de la révolution. Ahmadinejad a servi quatre ans comme gouverneur des villes de Makou et de Khoy dans le nord-ouest de l’Iran. En 1993, il a été nommé par le ministre de la culture et de l’orientation islamique, Ali Laridjani, un collègue officier des pasdarans, comme son conseiller culturel. Quelques mois plus tard, il était nommé gouverneur de la nouvelle province d’Ardebil. En 1997, le gouvernement fraîchement installé de Khatami a enlevé Ahmadinejad de son poste et il est retourné à l’université de Elm-o-Sanaat pour enseigner, mais sa principale activité était d’organiser Ansar-e-Hezbollah, une milice islamiste ultra violente. A son arrivée à la mairie de Téhéran en avril 2003, Ahmadinejad s’est attelé à bâtir un réseau puissant d’intégristes, Abadgaran-e Iran-e Eslami (littéralement ceux qui développent un Iran islamique). Travaillant étroitement avec les gardiens de la révolution, Abadgaran a réussi à gagner les élections municipales de 2003 et législatives de 2004. Ils doivent autant leur victoire à des taux de participation extrêmement faibles et à la déception général vis-à-vis de la faction modéré du régime, qu’à leur machine militaire et politique bien huilée. Source : Iran-Focus. Quant à Khatami, et Khomeiny (présumé mort), ce sont plus des guides religieux (Khomeiny => Ayatollah) qu'autre chose. Ce qui inquiète le monde de la nucléarisation de l'Iran : - L'Iran a des dirigeants ultra-conservateurs, qu'on peut qualifier d'islamistes radicaux étant donné que leur seul but est d'islamiser le monde (cf Interview Ahmadinejad 2 jours apres son election). - L'Iran est allié (et il y a une multitude de preuves) a plusieurs groupes considérés comme TERRORISTE par l'UE et lles U.S.A, la transmission de l'arme nucléaire au Hezbollah ou au Hamas n'est donc pas inévitable. (Si si, c'est pas une connerie, le Hezbollah pourrait demander ce qu'il veut à Israël avec une arme nucléaire (le but d'Ahmadinejad) ) - L'Iran, du fait de ses dirigeants islamiques radicaux, peut-être capable de lancer une bombe nucléaire sur Israël sans aucun motif (L'Ayatollah Ali Khomeiny a proposé l'hypothèse qu'une seule bombe atomique anéantisserait le sionisme, à savoir que cette personne a actuellement plus de pouvoir qu'Ahmadinejad en Iran). Je pense, Lacatapulte, que tu es d'accord avec moi pour comprendre une réaction militaire de la part d'Israël. A ajouter à cela les déclarations d'Ahmadinejad tels que "Israël est un arbre sec qui sera balayé au cours d'une seule et unique tempète" ou "Israël est sur la pente descendante", je pense que toute réaction militaire, que ce soit nucléaire (nuke), aérienne, navale, ou une quelconque combinaisons est compréhensible. (Dsl, mais je dois absolument sortir cette citation afin de terminer la démarche de raisonnement [27]) "Comprendre, c'est justifier" Primo Levi. Voilà en gros le probable raisonnement d'Israël, en tous cas, rien de bon ne peux sortir de cette nucléarisation du point de vue israélien.

d'accord à 100% sur ce point-là, 20 000 hommes, c'est plus que du symbolique.

C'est pour la destruction des sites nucléaires de l'Iran, il faut une très bonne autonomie et voler à très très haute altitude. Pour les lanceurs du Hezbollah, Israël est en train d'étudier un projet pour détruire en vol les Katiousha et les Quassam, par laser, système que les U.S.A ont refusé de livrer à Israël. Israël a aussi lancé un nouveau satellite, qui pourra justement surveiller en complémentaire avec les autres satellites et de manière précise les activités du Hezbollah. Il est vrai cependant qu'un système de quadrillage de drone aurait été beaucoup plus utile, il doit peut-être s'agir d'un problème de budget, ou peut-être qu'Israël est en train de develloper un tel système ^^ mais l'idée est bonne, il faudrait je pense des drones armés qui tirerait directement sur les membres de Hezbollah.

Il y a néanmoins une chose que je n'ai pas comprise : Le drone, il sera à très haute altitude, certes, mais sera t-il à porté de chasseurs iraniens ? Son rayon d'action sera également réduit, et le problème pour traverser les espaces aériens est toujours le même.

De toute facon, projeter une guerre est quasi-impossible, il y a trop de facteurs variables comme par exemple le moral des soldats (quasi nul niveau israélien) ou une nouvelle révolution iranienne ^^ bref, avec des "si" on peut faire un monde.