Yoram

Je suis un peu de l'avis de Captain Pif, je pense qu'Israël s'est très mal pris cet été parce qu'ils ont trop voulu épargner les combats au cac. Les réservistes n'ont quasimment pas combattu et ça démotive beaucoup (en plus du manque d'equimement). Cependant l'etat major a changé, et comme à chaque fois Israël tire des lecons de ses erreurs. Je ne serai pas surpris de voir des drones "Viper" dans les rangs de chaque unité de Tsahal, ainsi qu'un Mk 5 et une exportation des Mk 4. Enormement d'innovation anti-guérilla sont en train d'être devoilé ... Et puis la prochaine fois (si malheuresement il y en a une), les militaires seront enormement motuivé pour prendre leur "revanche".

Bah le S-400 n'est pas capable de détecter des engins furtifs. Avec le F-22, les Américains ont passé un pallier de la furtivité bien que le cout soit exhorbitant. On ne peut pas prétendre que le projet soit un fiasco, puisque les USA ont en commandé enormement, l'appareil est donc un minimum furtif.

Hum, dans le premier document ils ne disent pas que l'unité à également tué deux membres de Hezbollah dans la bataille ^^ Ils essayent trop de montrer quelque chose ... le char au début n'a pas été completement détruit mais endommagé aussi.

Quels sont les pays participant à cet exercice ?

La Tunisie est un pays paisible : Elle n'a pas besoin d'armée puisque les trois religions se côtoient, et les menaces extérieures restent relativement faibles. A mon avis, c'est un pays un peu comme la Suisse. Quelque fois elle est contrainte de suivre le mouvement, mais à contrecoeur.

Voir une vie s'éffondrer, n'a pour moi rien de réjouissant

Je trouve que c'est une très bonne réaction de la part des militaires Francais ! Il faut deja beaucoup de courage pour s'interposer de la sorte (Un "accident" peut arriver très vite avec Israël, et nos gars doivent le savoir). De plus, ça pose une limite à ne pas franchir autrement dit ils ont fait leur boulot bien que très difficile. Le leclerc a deja été utilisé sur quelles régions ?

Il y a des images et des vidéos sur ce genre d'exercices ? Des rapports publics ?

C'est là qu'on remarque le manque de dirigeant qui ont combattu au front et en prenant des risques pour leur pays (Style Sharon)

Voila, ce topic a pour but de faire l'état des caractéristiques militaires entre grandes puissances. Par exemple : AA: Russie : ... Position [1 à 4] France : ... Position [1 à 4] USA : ... Position [1 à 4] Inde : ... Position [1 à 4] Chasseur : [...] Bombardier : [...] Missile Sol/Sol : [...] Reste bien sur d'autres domaines, à vous de developper !

En fait, j'ai l'impression que les Russes developpent des missiles et des AA. Et ils sont les meilleurs dans ces deux domaines. Quelle est la politique de l'Inde dans le domaine militaire ? (Quel domaine est privilégié ?)

Et moi qui me demandais d'où tu sortais toutes ces photos [27] @Fenrir : Pour une meilleure production, envoie-le en Inde, il reviendra surement avec 50 pages de photos ! Et plus si affinité :P

Oui, mais l'une des premières puissances mondiales pourrait tout détruire en un seul jour ... Je demande l'ouverture d'une partie qui traitera sur ce sujet dans "Politique extérieure/Relations internationalles" (n'y en pas acces moi-même), pour éviter ce type de conversation qui empiète et sacage une discussion militaire. Tous le monde sera content et on pourra débattre tranquilement sans déranger personne.

Mani, j'ai une petite question : L'inde importe particulièrement beaucoup d'armement ? PS : J'ai des amis de Tsahal qui ont fini leur service militaire et qui m'ont envoyé des photos d'Inde (comme le veut la tradition), et je dois avouer que c'est super beau !

L'histoire des chiens, et des caméras moi j'y crois pas du tout :) Je ne vois pas l'interet des Américains à faire sauter le symbole de leur puissance, et de permettre une unification des islamistes radicals.

L'inde importe enormement non ? Elle a des affinités commerciales avec enormement de pays en tous cas.

Oui, mais dans ce cas il faudrait éviter la politique dès le début ... Faudrait carrement un bot qui supprime les messages contenant des mots-clef style "terrorisme" dans les parties non-politiques. Pour revenir au sujet, les combattants du Hamas portent-ils des uniformes en opérations ? Par exemple, comment différencit-on le Hamas et le Fatah ?

Super appareil, j'adore le look ! Il atteint combien en vitesse de pointe ? Quels sont les chars qui, comme le leclerc, sont capables de tirer précisemment en mouvement ?

Ils ne combattent pas que pour la liberté, mais également pour une idéologie religieuse à savoir la domination islamique sur le monde. Image stéréotype fausse, en aucun cas l'armée bombarde des installations civiles... faut te mettre à jour. Et d'ailleurs, depuis le début de la guerre du Liban, il n'y a eu aucune attaque israélienne contre enormement d'attaques palestiniennes (roquettes, tentatives de kidnappinds, soldats poignardés ou presque, attentat, tentatives d'attentats, tentatives d'embuscades, tirs hostiles, tentative de mise en place d'explosifs sur la barrière de sécurité, agression sur civiles ... et j'en passe) (mise à part le bombardement d'un canal souterain du hamas qui permettait le transit d'armes, en represaille de l'attentat d'Eilat). Je suis desolé de mon intervention politique, mais encore une fois avant de parler et de balancer des affirmations, renseignez-vous réellement.

Israël est en trêve avec les palestiniens (cependant, il y a toujours une centaine de roquettes qui tombent en Israël chaque mois, mais c'est pas le Hamas qui en est l'auteur (Djihad islamique) ).

Le silence inquiète :)

MOSCOU, 13 mars - RIA Novosti. La Russie aborde la conception d'un nouveau système DCA ayant des performances qui dépasseront celles du tout récent S-400, a annoncé mardi le commandant en chef de l'Armée de l'air russe Vladimir Mikhaïlov. "Nous abordons la conception d'un nouveau système de DCA dont les performances dépasseront notablement celles du système S-400. Toutes les conditions sont maintenant réunies pour passer des études théoriques à une conception pratique", a déclaré le général, rencontrant des attachés militaires étrangers à Moscou. "C'est un impératif de notre époque", a expliqué le militaire, ajoutant qu'il s'agissait d'une arme défensive, et non pas offensive. Début mars le général avait annoncé que ce nouveau système unique de missiles sol-air russe serait conçu sur des schémas tous récents au consortium d'industrie de défense Almaz-Anteï en Oudmourtie, dans l'Oural occidental. Le premier régiment de batteries de missiles sol-air S-400 (Trioumf) sera opérationnel avant la fin de 2007. Ces systèmes allieront les performances, la mobilité et les dispositifs antibrouillages du système S-300 à une portée de tir dépassant celle des systèmes connus S-200 (dits "Bras long"). Le nouveau système est destiné à détruire tous les types d'appareils volants, des avions aux missiles de croisière en passant par les drones. Le S-400 pourra être utilisé pour combattre des cibles balistiques également, ce qui en fait un maillon clef dans la création d'un système de défense antibalistique de théâtre. La portée maximale de tir sur des cibles aérodynamiques est de 400 km en distance et de 30 km en altitude. Peut-être qu'ils pourront décidé de qui vole et de qui ne vole pas ... [08]

c'est actuellement le meilleur système de défense aa ?

Merci pour ces excellentes explications, ça clarifie un peu ma conception des drones. L'idéal serait donc de connaitre les systèmes radars des adversaires pour moduler le type de drone, tout en restant à très haute altitude ... compliqué.

Et au sein d'une armée, il y a une équipe de hack ? pour pirater par exemple des sites pour avoir des infos confidentielles, ou tout simplement pour destabiliser un gouvernement.