akilaé

C'est clair, le principale, c'est les photos. Et moi qui adore les coucou Russe je suis gaté là... merci bcp Mani.

D'accord si tu n'a rien d'autre sous la main, mais sinon, c'est du gaspillage inutile de munition. et si tu dois saborder ton véhicule, c'est que tu a besoin de toutes tes munitions car l'ennemi est proche...

La Turquie se prendrait une attaque sur la poire directement si elle se déclare allié des Etat-Unis. Et n'oubliez pas qu'elle compte rentrée dans l'europe. Les pays du Magreb serait à portée de nos tir, trop dangereux pour eux et la méditérannée est plus ou moins sous contrôle Européen avec les portes aéronnef et le porte avion CDG qui si il veut survivre devra être stationné en meditérannée. pour contrer les portes avions US il n'y a que les sous-marins et les missiles genre harpoon, exocet,... Envoyer le cdg et sa flottille contre les portes avions US serait de la folie.

Pour les rotors contra rotatifs, je viens d'apprendre sur le net qu'ils supriment l'auto rotation en cas de panne et que c'est pour ça que le KA 50 est doté d'un siège éjectable. Pour ceux qui ne savent pas ce qu'est l'auto rotation, c'est l'énergie emagasiné dans le moteur et les palles qui permet à un hélico de se poser en "douceur" malgré la coupure du moteur.

Ben par un anti français un peu torcher. Un pote à moi qui était chasseur ardennais me certifie que quand il a fait son tour au Kosovo , il se sont fait tiré dessus à l'ak alors qu'ils étaient en patrouille dans un blindé.....

Pour le MP 7 il me semblait avoir vu un holster de cuisse dans une vidéo du forum sur les futures système allemands, est-ce que quelqu'un peu confirmer.

Le vrai problème avec le matériel Français, ce n'est pas sa qualité ou son cout, c'est sa complexité. si un famas conçu il y a 30 ans est déja compliqué à démonter et remonter, imaginer un fusil doté de tout les dernières nouveautés et le temps de conception/réalisation...

Si le touriste tombe sur un français un peu trop anti-anglais, ça peux devenir pire.....

Moi ce qui me fera toujours rire, c'est pas l'avion ,c'est les bricolages autour: Vous avez remarquer la sécurité lorsque l'avion est au sol, c'est un élastique de porte bagage et un bout de corde. J'ai peur de voir ces appareils réparer et entretenu à coup de marteau et de foreuse. Attention, je ne sous estime pas les capacités indiennes, mais si il s'équipe d'appareils plus modernes, il faudra obligatoirement moderniser "l'outil" d'entretien.

Pas dit, il y a un beau cratère à l'arrière du char et la terre est retournée. Pour un sabordage tu fout juste le feu ou un grenade incendiaire à l'intérieur et tu transforme ton blindé en BBQ géant... Mais je peux me tromper...

Heu, une question que je me pose, si Guerre USA/europe il y avait, quel pays accepterait d'avoir des bases US sur son sol? Ben oui, le risque de voir le conflit toucher le pays qui serait allié des US serait grand, car si l'Europe serait à portée, le pays aussi serait à porté de l'Europe. Et je vois mal les US gagner une guerre contre une coalition européenne uniquement avec des portes avions....

Bah, peu importe que ce soit vrai ou non, à partir du moment que l'obus rentre dans la zone "habitée" du char; on a un blindé hors combat.

Si bush s'engage, il doit s'attendre à recevoir un paquet de balle dans le dos de la part de ceux qu'il a evoyer se faire trucider là-bas.

Tout véhicule roulant trop vite vers des US serait criblé de balle avant même d'avoir pu arriver à leur hauteur....

A l'entrainement, à l'entretien de l'arme,..... Imagine que tu doive partir en opération avec une arme déja utilisée par plusieurs personnes et que un des gars et accidentellement endomagé le LG. Comme ce n'est pas son arme , le type la restitue après nettoyage sans rien dire et hop ni vu ni connu. Tu tombe sous le feu adverse et doit te défendre, tu veux balancer la grenade et hop rien , ou pire elle te pète à le gueule. Résultat, tu as des soldats qui n'ont plus confiance dans leur arme et qui hésite à tirer au moment crucial.....

tu te prend une balle dans le crane et hop même pas mal, même pas peur.....

On a la même chose en Belgique et ça s'appele "Les carnets du Bourlingueur"; la différence, c'est que c'est pas un ancien des FS mais simplement un type débrouillard. Il donne des conseils de survie et des conseils pour ceux qui parte à l'aventure dans des pays un peu exotique (Afrique profonde, amérique du sud, jungle équatorienne,...)

Un truc qui me chagrinne un peu, c'est les trainée de condensation sur les bords d'aile, c'est pas censé se produire en vitesse supersonique (sup à mach 1)? Hors les US on toujours dit que le B 2 était subsonique (inf à mach 1)???

Il me semble que le G11 avait été abandonner car trop cher, et que les douilles combustibles encrassait trop vite l'arme car il restait toujours des déchets de combustions. Est-ce que quelqu'un peut confirmer?

Attends, j'ai un peu de mal à saisir, ne me dit pas que c'est toutes les armes qui vont être mis en pool. Et que c'est juste les LG qui y seront mis.

Très pratique pour la chasse au rongeur......

Trop flou pour que je me prononce. =| Mais ce qui est balancé m'a l'air plus gros qu'une grenade.....

Ben le US font fonctionner leur économie grâce à la guerre. Cela permet à l'état d'investir énormément dans l'industrie militaire nationale

Faudrait que je vérifie la traduction du tableau des nomenclatures en chimie. Pour ce qui est de la nomenclature en français, je donne ça de tête en me rappelant de mes cours de candidature ingénieure industriel.

chlorofluorosulphonique, ça ne me dit rien. par contre chlorofluorosulfuridrique (chlore+fluore+soufre), ça éxiste. Ou encore chlorofluorosulphidrique(celui là, c'est le sulfate de chlore et fluore), en fait tu peux placer n'importe quel composé d'acide qui fait partie de la nomenclature.