Rochambeau

Euh oui c'est ce que je dis ... Ou voulez vous en venir à répéter ce que je dis ? Euh oui, comme je le dis cela est du à l'environement socio-linguistique mais encore ? Ah moins bien sur que je n'ai pas précisé que je parle justement des pays africains francophone encore que cela je le disais plus haut dans un autre commentaire ... mais bon, on veut absolument me faire des procès d'intention à ce que je vois. Encore une fois parce que la majeur partie des opérations militaires se font sous le commandement américain ... Faut arrêter un moment les accusations sur mes soi-disant biais, ou me faire dire ce que je n'ai pas dis ! Les américains dominent la stratégie et la tactique car ils sont les plus gros contributeurs de l'Otan, point à la ligne. Il y a pas d'anti-américanisme de le dire, c'est juste logique ... Elle impose de par son poids au sein de l'organisation d'elle même les normes comme récement l'adoption du JTAC au sein des troupes européennes. Bien sur que le commandement américains décide de la stratégie et tactique des ces opérations car elle est encore une fois la puissance majeur au sein d'une coalition dans ces deux conflit, le nier c'est tout de même fort du café ! Ce n'est pas complot ou autre fadaise sur mon soi-disant biais, les américains fournissaient le plus import effort de la coalition, de facto cela le place en chef de la dites coalition. Les grandes lignes stratégique de ces opérations sont des construction totalement américaine, on a suffissemment critiqué la gestion américains dans ces deux conflits pour démontrer leur poids dans guerres. Après oui chaque membre de cette coalition avait son commandement, mais encore une fois elles étaient dépendante de la stratégie et tactique américaine et cela n'est pas faire dans le complotiste de le dire. Ils existent, se sont des soldats du CFIAR qui suivent un cursus en langue, quoi de mieux qu'une école dans le renseignement pour apprendre des langues. (D'ailleurs, sans cette école pas de traducteur arabe, russe et chinois ...) Nous avons des officier de liaisons qui assurent la communication entre les différentes armées. Sérieusement ! Le Corps Européen fut déployé dans le cadre de mission comme le FIAS et fournit des composante à l'Otan régulièrement notamment à la NRF 7 et NRF 15. Durant les opérations de maintien de la paix en Bosnie le Corps Européen était sous commendement de l'Otan, même chose dans les opérations au Kosovo ... il n'y a que le cas du Mali ou celle-ci est déployé non sous l'encadrement de l'Otan, sous sa mission de formation de l'union européenne au Mali. Encore récement le CRR-Fr confirme encore récemment qu'elle dépend de l'UE et de l'OTAN, dans les faits les deux sont quasiment la même chose actuellement.

Là n'est pas vraiment la question, le fait que les partenaire européens ne nous suivent pas repose avant tout sur leur propos politique étrangère sur l'Afrique.(pour le coup cela règle le problème de la langue à utiliser ... ) Ce que je mets en évidence c'est que l'environnement socio-liguistique favorise l'utilisation de tel langue ou non, et l'exemple africain démontre que hors cadre otanien ou commandement américain une autre langue que l'anglais est utilisé comme vecteur de communication. Et encore une fois c'est normal que l'anglais est la langue de l'Otan car cette organisation est une structure de facto sous autorité des Etats-Unis (qui sont principaux contributeur de celle-ci, à hauteur de 30 %), les opérations en Afghanistan et Irak sont des opérations américaines dont les européens sont les suppléant , les états-uniens reprèsentent la majeur partie des effectifs engager des ces conflit donc l'option anglais est obligatoire, quand un français ou italien à le commandement de l'ISAF leur rôle est de suivre la ligne stratégique-tactique américaine. Le plus génant est justement le Corps Européen qui s'exprime en anglais alors que le Royaume Uni n'en est pas membre, et cela est clairement révélateur d'un manque de volonté des politiques français dans la défense de notre langue. ... ironiquement 3 des pays membre sont francophone ! D'autant plus que parmi ces membres quasiment tous ont un tropisme pro états-unien qui ne fait jouer en faveur de l'anglais, on se doute bien que le Corps Européen n'est qu'en fait qu'une excroissance de l'Otan. C'est pas qu'ils s'en foutent c'est que ces opérations sont sous la houlette des américains qui encore une fois reprèsentent la majeur partie des effectifs engager. (C'est de fait que l'anglais s'imposer comme la langue de communication ...) Ah bon, je ne veux plus qu'on apprend l'anglais ...

Ah non mossieur ! Palpatine sait mouiller sa chemise quand il le veut lui au moins ... et puis, il a battu c'est tapette de jedi et fonder un empire sous l'acclamation du Sénat. Palpatine déchire est puis c'est tout ! Na!

Au hasard en français lorsque les opérations se déroulent en Afrique francophone par exemple, car il est plus cohérent et facile de s'exprimer en français dans cette partie du monde. D'ailleurs, les intructeurs européens qui forment au Mali sont suivi par un traducteur francophone, il n'ont pas le choix car la plupart des soldats ne connaissent que cette langue à part ceux de leur communauté d'origine. Mais bon vu le peu d'enthousiasme de nos partenaire européens à nous suivre en Afrique c'est un problème qui ne se pose même pas ... Dans votre enthousiasme à vouloir me contredire, vous avez volontairement oublié que dans mon commentaire je précise justement que les pilotes français s'expriment directement en anglais ! Merci une nouvelle fois de me prouver que vous me prenez pour un con, car la JTAC concerne les appui aérien rapproché qui se doit de gérer les opération de soutien aérien, nous avons une école assez récent qui forme chaque année 80 hommes à ce nouveau format. Le JTAC est une pure construction américaine qui en a établit la norme que durant les année 2000 ... Et encore une fois dans des opérations sous commandement américain l'anglais est logique ! Pour la petite information c'est au CAOC qui se situe au Quatar (si je me trompe pas) qu'on retrouve des officiers de liaison français qui assure la coordination franco-américaine. Vous parlez encore une fois d'une opération sous commandement américain ... on tourne en rond. Voir le même le même cas en Afrique francophone avec des traducteurs francophone comme accompagnateur.

Encore fois je ne prêche pas pour un bannissement de l'anglais, de toute manière c'est impossible au vu de l'importance de l'armée amiricaine dans notre système d'alliance. De fait la langue anglaise s'impose, car tant que les américains seront le moteur de l'Otan, celle-ci est logiquement le standart de communication au sein de structure. Contrairement à ce que vous semblez croire ce n'est pas la dominance de l'anglais au sein de l'OTAN qui m'indispose, mais que celle-ci se répercute dans d'autre structure qui ne dépend pas de cette organisation. Si je me trompe pas se sont déjà des agents de liaison qui assurent la coordination de nos troupes, mise à part nos pilotes d'avions qui eux s'expriment directement en anglais. De toute manière à partir du moment ou nos seules partenaires actif dans se domaine sont les américains, il y a pas photo ...

Oui, sa j'en suis totalement conscient tout particulièrement pour une organisation comme l'Otan, cependant en dehors de celle-ci l'anglais n'est plus nécessaire à mes yeux comme dans l'exemple de la BFA ou Judi précise que c'est l'anglais qui sert comme langue de communication alors que la France et l'Allemagne ne manque pourtant pas de cadre maitrisant les langues franco-allemande. Ensuite, messieur il faut arrêter de me faire dire ce que je n'ai pas dit ! Je sais que je suis un con mais faut pas exagérer, tout de même ! Je ne dis pas qu'un homme doit apprendre 23 langue, mais d'avoir des agents de liaison maitrisant une ou voir plusieur langue peut parfaitement faire l'affaire ... d'ailleurs, la chose existe encore notamment via les traducteurs dans les déplacements internationaux car le globish ne suffit pas aux discusions.

Je vais vous choquez mais il y a des français qui maitrisent l'italien et d'autre langues que l'anglais, c'est fou non ? Et que d'apprendre c'est dernière demande tout autant de temps que d'assimiler le globish. Déjà durant la PGM on avait des officiers qui maitrisaient d'autres langues comme le russes, l'italien et même l'allemand. Cela n'a rien de nouveau que de revenir sur ce genre de chose, d'abord cette une question de volonté politique et aussi d'environnement socio-linguistique. A tiens une rhétorique pour me faire dire ce que je n'ai pas dit, cela faisait longtemps ... où ai-je parlé de glandeur ? Moi je dis que maitriser d'autre langue que l'anglais ne demande pas plus de temps que justement apprendre cette dernière, qui est soi-dit en passant est bien plus compliquer pour des francophones que veut le faire croire les anglophile. Mauvais exemple, autant celui du BFA est révélateur d'un manque de volonté qui notre montre bien le problème de notre politique linguistique, Autant lors de OPEX c'est tout à fait logique car la majeur partie des opérations extérieur se font sous commandement américain qui représente la majeur partie des effectifs des dites opérations. Sauf pour les cas des opérations africaines ou c'est plus le français qui est utilisé comme langue de communication entre soldat français et africains Marrant cette volonté de ramener votre argumentaire vers moi, alors que ma condition socio-linguistique ne me mettra certainement jamais au contact avec des étrangers. Moi je vous parle d'homme qui sont justement sujet à interargir avec des collègues étrangers, avec un contact quasi constant avec l'autre culture ... mais à chaque vous ramenez le débat sur mon cas qui n'a rien à voir.

Non, mais moi je suis juste un bouseux de la campagne qui n'a absolument pas besoin d'apprendre une langue étrangère pour vivre dans son pays ... ma situation n'est absolument pas transposable aux cas de haute fonctionnaire qui doivent régulièrement discuter avec des acteurs internationaux. En sommes ce n'est pas du français moyen qu'on parle, mais de gens qui travaillent souvent dans d'autre langue ... Et ma remarque sur la complexité phonètique de l'anglais était là pour souligner que cette langue est plus difficile à maitriser pour français par rapport à d'autre comme l'espagnol et l'italien. Tout comme un scandinave aura plus d'affinité avec l'anglais que les langues latine comme le français et l'italien.

Et pourquoi pas, après tout ils ne sont pas plus compliquer que l'anglais ... notamment pour nous français, l'italien et l'espagnol sont des langues plus "assimilable" que l'anglais qui a une phonètique de merde. D'ailleurs, selon des stats européenne les français se débrouillent mieux en espagnols qu'en anglais ...

Le problème c'est qu'il n'y a toujours pas de cadre légale pour traiter ce genre de chose et donc illégale, surtout pour une transition d'une aussi petite sommes, je pense que votre épouse a eu la meilleur attitude en précisant son point à la personne concernée. (Je sais que je suis chiant à insister dessus mes pour moi on ne fait des lois pour décorer) De toute manière on ne peut attendre que l'Etat règle les moindre problèmes de la vie courante, je pense que la popualtion devrait aussi agir quand cela est nécessaire après c'est ce que fait déjà les danois ou allemands.

Cela dépend de quel type de fiche S, si les parents concernés ne sont que des militants d'un parti islamiste la réponse est non, par contre pour ceux qui sont clairement des dangers publics il n'est pas impossible de recourir à une prise en charge des enfants par les autorités. Encore il faudrait que les dites parents ne changent pas de pays entre temps comme l'exemple du haut nous le démontre.

Si je souviens bien selon la loi c'est non seulement dans le cas de maltraitance manifeste mais aussi lorsque un "environnement familiale" représente un danger pour l'enfant notamment si les parents sont co-auteur dans un crime ; ou soi consommateurs excessif de boissons alcoolisées ou évidement usage de stupéfiants ; ou encore pour comportements délictueux ... Après comme je souligne il y a aussi le cas de l'un des parents qui veut enlever l'autorité parentale à l'autre, se sont les cas les plus difficile à traité souvent cela tourne en conflit violent avec la prise en garde des enfants lors du traitement de l'affaire. D'ailleurs, il y a un certains nombre de faits divers assez glauque là dessus ...

Le contraire m'aurait étonné ... j'avais souvenir que sa page wiki n'avait pas mis grand chose sur sa carrière sauf la multiplication de mandats, et effectivement il m'en ressortait de la lecture une impression semblable de type déburné.

La vache ! Barnier a mangé un gaulliste ou quoi ?!

@ Gibbs Le Cajun, J'entends bien que vous faites mention de cette entrisme communautaire dans notre pays, le truc c'est que nous sommes dans une démocratie qui veut garantir les droits de chacun de ses citoyens. Pour reprendre votre exemple de cette femme qui se permet ne de pas respecter le choix de votre fille, cette femme (ou con*** c'est selon l'humeur) en a légalement le droit de faire ce genre de chose, tout comme votre fille a eu à son tour le droit de ne pas manger de ce pain là. Mon exagération sur la "solution finale" était seulement là pour dire que les solutions aux problèmes des islamistes impliqueront l'utilisation de méthode qui seront forcément contraire aux principes que nous défendons. D'ailleurs à l'origine on parle bien d'enlever la garde d'enfants à des parents ayant des moeurs et opinion politique dites incompatibles avec les valeurs actuelles de la France. Pour ma part une défaite et la chute de l'EI aura plus d'incidence qu'une quelconque politique de restriction, en plus il faut aussi voir les choses du bon coté car cette affaire a permis de nous "débarasser" de quelques cas notamment les trois loser du haut.

Pas dans le cas de maltraitance à l'enfant, en France il faut vraiment que l'affaire soit grave pour que les autorités retirent la garde des enfants à leurs parents. Par contre là ou on retrouve de l'arbitraire c'est dans les cas ou l'un des parents conteste l'autorité parentale de l'autre, et c'est celle-ci qui sont généralement des casses gueule juridique ... cela peut tourner au cirque avec procès long et violent. En tant d'acteur neutre les autorités doivent intervenir dans le cas de conflit parentale parfois d'une incroyable violence, ou la justice a bien du mal à répondre non seulement au nombre mais à la différence des situation. En même temps le Royaume-Uni comment dire ... il y a pas longtemps, les politiques britanniques avaient réussi à faire passer la loi sur dénationalisation des individus soupçonnés d'être des islamistes, mais la Cour Suprême estime que cette loi est inaplicable ... cela n'empêche pas qu'il y a eu déjà des cas d'individus avec leurs papiers confisqué. Comme le souligne l'article se sont les féssées et châtiments corporels qui ont incité les autorités à retirer la garde des enfants, mais bien sur l'article va plus s'attarder sur l'autre accusation c'est plus dans leur vision des choses. Surtout quand on connait les opinions politique et sociétale de ce site d'information. Il y a plus ou moins 6 millions de musulmans en France, et les cas de radicalisation ne représentent qu'une part d'entre eux qui elle-même est extrêmement fragmenté. A moindre de mettre tous ce beau petit monde dans un même panier et agir en conséquence (solution finale ?! Eh hop point Godwin !), je vois pas trop bien quoi faire d'autre. Attention, je ne dis pas cela pour me moque pas de vous. La vrai nuissance vient plutot de l'extérieur de notre pays avec des groupes d'intérêts qui profitent de nos négligences socio-économiques pour imposer leur idées, tout particulièrement pour notre cas les pays musulmans qui favorise la propagation de certaine idée incompatible avec nos lois. (Ou encore donne les moyens technique et humain pour agir contre nous)Pour moi ce n'est pas tant les traditionaliste qui me gêné mais plus les mains qui les guident, si on veut vraiment se battre contre quequ'un c'est contre ces lobbying du communautarisme musulman. C'est surtout que l'islam est une nouvel religion pour la France métropolitaine, les choses allaient bien quand qu'elle n'était encore qu'une religion des colonie "lointaine". Mais une fois que nous avons une importante communauté musulmane (qui soi-dit en passant a elle même rejeté la présence française) qui se revendique comme tel, forcément cela créer des conflits qu'on le veut ou non. Encore à moins d'en venir à utiliser des moyens expéditif, il faudra vivre avec ... Moi lorsque je faisais référence à mon cas c'était pour répondre à votre remarque que les sectes étaient interdites, non faire de moi une pseudo victime de discrimination que je sois claire là dessus. (je vais pas faire mon tiers mondiste ) J'utilise mon exemple juste pour illustrer ma réponse sur l'interdiction des sectes en France. Pour ce qui concerne mon quartier, ils n'ont pas réussi à séduire qui que ce soit (la grande majorité les ignorent) bien qu'ils passent quelque fois toute en m'évitant.(Vous pouvez pas savoir comment cela flatte mon égo !)

Justement les sectes ne sont pas interdit en France seules certains sont ciblées par les autorités françaises pour les cas évidents de malversation évidente, en parlant de cela j'habite justement à proscimité d'un temple d'une secte chrétienne. Qui faisait encore pas longtemps du prosélytisme dans mon quartier, ils m'ont même mis dans une sorte de liste noire car j'affiche trop mon athéisme ... D'ou le fait que je souligne le caractère discriminatoire de cette idée, Ce n'est pas parce qu'on est un traditionaliste qu'on a pas de droit ... on a bien nos propres catho traditionalistes dont certains affichent des idées rétrogrades qui pourtant gardent leur enfants. Il est interdit dans les lieux publique non à domicile, après cela ne m'empêche de voir encore des femmes avec le voile intégrale dans ma région ... j'ai même l'impression d'en voir plus, mais cela j'espère que c'est seulement une fausse impression. Les musulmans c'est un ensemble avec du bon et du mauvais coté, nous avons actuellement une importante communauté musulmane donc forcemment avec une certaine proportion d'entre qui sont traditionalistes. Tout comme nous avons un parti politique réact catho nous aurons aussi un parti réact musulman, ainsi vont les choses ... A moins bien sur de mettre en place une politique ouverte de discrimination.

Le problème c'est ce situe ce dégré de conservatisme ... à partir de quel échelle un traditionaliste peut se révèler dangereux pour les enfants, cela implique une procédure avec des enquêtes sur des critères qui vont être discriminatoire. (c'est casse gueule juridique garantie !) Et ne parlons même pas de la CEDH qui va forcemment épingler la France sur cette question ...

Quelques liens sur la question de la Francophonie : Celui-ci parle du potentiel du français dans le développement économique, et souligne aussi le peu de cas dont les autorités française font de la défense de celle-ci dans le monde et dans son prope territoire: http://www.thierryraimbault.com/2016/03/langue-francaise-et-soft-power.html Emission de FranceInter sur la Francophonie, qui revient lui aussi sur le potentiel du français comme langue économique et diplomatique (ainsi que de vecteur de propagande) https://www.franceinter.fr/emissions/le-zoom-de-la-redaction/le-zoom-de-la-redaction-29-janvier-2016

En même temps en France il n'est pas interdit d'être traditionaliste, c'est plus ou moins mal vue (voir sujet au moquerie) selon les confessions concernées certes, mais cela ne fait pas partie des priorités de l'Etat de se méler de l'éducation familiale. Et à partir du moment ou l'enfant lui-même n'est pas maltraité, il y a aucune raison que nos autorités réagissent pour ce genre de cas. Nos services ont déjà beaucoup à faire avec la maltraitance, mais si en plus elle doit aussi prendre en charge les dégrés de conservatisme chez les enfants alors c'est pas gagné ...

Ceci dit je remarque que tous les ressortissants français font plus ou moins le même discours, les pires cas que j'ai entendu et lu étant ceux qui vivent dans les pays anglo-saxon, ou j'ai lu deux/trois qui affichent une certains condescendance envers ces "crétins" qui restent dans ce trou perdu qui est la France ... (mais se sont vraiment des cas ... ) Je me demande si c'est spécifique qu'aux français, il y a le même phénomènes chez les ressortissant des autres pays ?

Merci pour ce commentaire polèmique et qui n'apporte rien... sauf si bien sur le but est encore une fois rerere-refaire cette absurde et continuelle dispute pro-américain et pro-russe. Et quitte à jouer ce petit jeu je vous réponds à vos trois exemples : oui, oui et oui (On peut même ajouter le trafique de drogue planifier et financer par des états)... il fut un temps ou toutes ces charmantes méthode étaient parfaitement légale, mais heureusement de nos jours non. (encore que cela dépend les cas ...) Voilà vous êtes satisfait !

Disons que Trump m'inspire certaines choses ... et non rien à voir avec ce qui ce passe en dessous de la ceinture. Et puis, c'est vous deux qui m'ont tendu la perche ! (non, mais euh!)

Je ne visais aucune tendance en particulier Alexis, à part peut-être certains membre de l'intelligentsia anglo-saxonne qui font depuis de nombreuses années des articles sur leur pseudo supériorité morale par rapport aux français. Ils nous la ressortent souvent cette litanie comme par exemple ou ils affirment que les ex-colonies britanniques sont plus démocratique que celles des français ; ou encore cette fois là ou ils affirment que la francophonie favorise l'émergence de l'islamisme etc ... Mais surtout cette remarque visais plus à pointer l'ironie de la situation politique du pays ...