Mauser

Ue petite couche en plus d'ici 1 ou 2 jours

Réponse de normand oui et non Les calibres des canons de chars ont grossi passant du 90 au 105 puis au 120 Ce pour de nombreuses raisons comme des blindages plus performant ou la volonté de pouvoir frapper plus loin. J’ai lu que certains envisageraient du 150 pour les tubes des chars d’ici peu. Maintenant les normes OTAN avaient été faites pour un minimum de logistique commune fixer un calibre 5.56 pour les armes d’infanterie ou du 120 pour les chars sous-entendait qu’un char allemand pouvait se ravitailler dans une unité française et même ça je crois que c’est impossible. Pour du 155 sur un blindé le plus gros monté c’est du 380 avec une variante du tigre. Les américains avaient monté du 155 sur un châssis de char Grant .

Oui mais ce n'est pas du militaire . Je vais essayer de dégrossir le terrain du militaire Si cela plait

Si pour les Français le 11/09 est l’événement le plus marquant de ces 10 dernières années . D’après un sondage réalisé pour Ouest-France . Il est compréhensible que ce soit aussi la préoccupation majeure des politiques lors de la rédaction du livre blanc. Mais il faut déjà se mettre d’accord sur quel terrorisme et comment l’armée peut y jouer un rôle. Sans prendre en compte l’origine des terroristes ou leurs revendications . Il est possible d’établir une échelle de celui-ci 1-Le petit terrorisme : Celui d’un groupuscule qui commet des attaques sporadiques ou unique avec peu de moyens. Il est malheureusement en extension et risque de devenir monnaie courante avec le retour des irakiens en France. Je dirais 6-7 chances sur 10 2-Le terrorisme de réseaux ou grand terrorisme : Ici la question est qui commande et à qui. Il existe ou a existé des structures qui par leur organisation pouvaient se comparer à une armée en campagne Ira , Eta , Pkk, Tigres Tamoule. De ces mouvements seul ETA nous importe par sa proximité et le risque qu’un jour ou l’autre il frappe ici de façon aussi régulière qu’en Espagne. Possibilité 1 sur 10 Ces organisme sont capables de mener des campagnes longues et complexes. Pour certaines de survivre à l’arrestation ou la disparition des chefs historique. Le cas Al Quaida est à mettre à part. En effet c’est une nébuleuse ; assemblage de mouvements divers sans structures définies. Il n’est même pas possible d’établir un lien directe en terme de temps ou d’effets entre les déclaration du bon docteur ou du saoudien. Le GSPC et ses avatars est bien plus préoccupant par des structures assez établies et sa facilité à s’infiltrer et stationner en France. La probabilité qu’il s’invite chez nous est une certitude la seule question est quant . Maintenant il faut examiner les méthodes employées La bombe humaine est pour l’instant l’outil privilégié des terroristes Moyen-orientaux si l’on excepte l’Irak . L’importation de l’outil en France reste possible mais je n’y crois pas trop avant une cristallisation de nos zones grises. La bombe artisanale avec des explosifs bricolés est sans doutes le premier de nos soucis L’assassinat ciblé contre un contrevenant à leurs règles des plus possible en fonction de la cible. Le tout résidant dans sa protection à courte distance il faut 3 hommes après 10 m il faut un bataillon et sans garanties. La bombe professionnelle de plus en plus plausible. Les étudiants ou les autodidactes sont nombreux les sources d’informations multiples. La différence se jouant non pas entre les explosifs utilisés mais la façon de les utiliser. En résumant un béotien avec 100 Kg de plastique ferrait bien moins de dégâts qu’un expert avec 10 Les émeutes des zones grises ici je n’ai pas d’idée préconçue dans le sens ou le fait peut être aussi bien fortuit qu’organisé. Mais dans le second cas l’escalade de la violence vers des mini Gaza est des plus possible. Lors des derniers événements à Villers le bel, des armes ont été utilisées à dose infimes mais la prochaine fois. Les CRS malgré leurs sang-froid et un entraînement poussé restent des hommes. Alors qui ouvrira le feu le premier suite à la chute d’un chef ou d’un ami. Les attentats de masse plusieurs centaines de morts ; assez crédible un Atocha ou un métro de Londres sont plus que possible Le NBCR : Sauf l’option radiologique je ne crois pas trop aux autres. Trop complexes à mettre en œuvre et encor plus si l’on veut les fabriquer. Mais si les terroristes se lancent dans ce registre le biologique serait le plus vraisemblable. Avec un minimum de moyens et des installations discrètes il est possible de produire des quantités de virus. En caricaturant un biologiste doctorant et 3 ou 4 laborantins et fort peu de matériel. Vous pouvez lancer la grande peste à partir d’un F4. Le chimique si vous voulez en produire de manière significative c’est une PME qu’il vous faut. D’autant plus que la majorité des outils de productions et les matières premières ne se trouvent pas si facilement. Le nucléaire il faut arrêter les mauvais romans . Voler ou acheter une bombe quasiment impossible. Il y a bien eu une fenêtre lors de la décomposition de l’URSS mais elle c’est refermée. Un bricolage pathétique au fond d’un garage avec des matériaux obtenus illégalement . Il faut au moins 8 Kg de plutonium ou 25 d’uranium pour une bombe et de qualité militaire soit enrichi à 98% . En suite si la théorie de la fabrication d’une bombe A est bien connue . La pratique est bien plus délicate . Pensez au simple usinage des sous masses critiques ; des tolérances inférieure au centième à tenir .

Je me pose des questions au sujet de notre débat . Poser des solutions en terme de matériel je veux bien mais pour répondre à quelle menace. Tailler dans les dépenses structurelles de l’armée oui mais quelle armée et pour quoi faire. Je vais prendre un exemple simpliste le plan vigie pirate. Quelles que constations Un militaire n’est pas un policier , il n’est pas formé pour . Alors comment reconnaît il un malfaisant dans la foule d’une gare. Il n’est ni OPJ ou APJ ce qui lui exclut le droit de fouiller ou de retenir. Remarquez que discuter avec des hommes en armes est délicat . Qui connaît leurs règles d’engagement. En plus si la présence d’hommes avec des FAMAS et en treillis rassure les citoyens pas mois elle me terrifie. Une balle de 9 mm traverse 3 corps humains combien une 5.56 et quel est leur formation au tir. Ces hommes sont soit des militaires qui luttent contre d’autres militaires en fonction de règles bien établies . Soit engagés dans une OPEX ce n’est pas chez nous et si le taux de bavures reste bas pas de vagues. Maintenant imaginez un débile qui se met à tirer sur un intellectuel au prétexte qu’il a insulté un dieu hypothétique. Souvenez vous du cas de Théo Van Goch mais si l’homme utilise une arme à feu et se met à tirer pour couvrir son repli . Nos bon militaires vont répliquer certes il le neutraliseront mais avec combien de dommages collatéraux A mes yeux c’est l’exemple du cataplasme sur un jambe de bois. Je vais essayer de lister ce qui est une menace à mes yeux avec les chances qu’elles se réalise

Autre bride de souvenir essayez colonne Chareton ou Charton et Alexandrini ce sont les deux plus gros des groupes de rescapés français de l'époque

Pour la fuite des Français vers la chine il me semble qu'il y a quelques pages dans les maréchaux de la légion de ? mais c'est loin je vais essayer de retrouver.

Avant d’établir ce qui nous menace. Définissons ce qui est une menace à nos yeux. Fait-on la guerre pour de l’or, pour une idée ? Si comme je le pense un conflit n’est qu’un hold-up à plus grande échelle. L’Europe et la France vont devoir se réarmer et vite. Quel politique va pouvoir annoncer aux Français que d’ici 10 ans leurs niveaux de vie se rapprocheront au mieux de celui du Chinois et que dans 20 pour une large frange se serra le sahel. Notre mode de vie fait de la France et des pays européens quasiment des pays insulaires dépendant au plus haut point d’un va et vient constant de marchandises. Ce qui veut dire qu’il nous faut une marine puissante capable de sécuriser nos lignes de communications, mais aussi de débarquer des troupes pour sécuriser un pays. D’où au moins deux PA et leurs groupes d’accompagnement. J’aurais un faible pour le nucléaire. Réduisant d’autant les ravitaillement à la mer et la question des facilités portuaire. En plus avec un baril à 100$ le nucléaire est économique Sécuriser un pays c’est recréer la COLO avec tous les avantages et inconvénients qui vont avec. Maintenant le contre terrorisme pose un large éventail de solutions. Avant tout le gros du travail doit se faire en amont ; qui est qui et qui fait quoi ? Le budget des SR est il englobé dans celui de la défense nationale ou imputé à ? Ici il va falloir de l’or et encore de l’or La police gendarmerie doivent s’adapter à ce genre de menaces en relevant le niveau d’engagement. Plus de facilité à enquêter mais quid de la vie privée des citoyens. D’une manière cynique l’on pouvait se résoudre à un petit terrorisme comme une rançon de notre mode de vie. Exactement comme les accidents de voitures ou d’avions, désagréables mais inévitables. Mais le terrorisme de masse en fait 3 attentats relancent le débat. Avec une large part de phantasmes NBCR mais négliger l’option revient à se faire surprendre le pantalon sur les chevilles. Ici il faut considérer la défense civile doit elle être intégrée aux armée ou dépendre d’un organisme spécifique. La part du budget militaire destiné à la lutte NBCR doit elle être imputée intégralement à la défense ou une partie à autre chose un ministère des risque civil. Je prends un exemple simple lors de la grande tempête des troupes ont prêtées main forte aux autorités civiles , mais les soldes le matériel utilisé a été facturé à qui. Je propose un ministère de la GUERRE autonome son seul but c’est de protéger nos intérêts nationaux « le gros bâton » . Le je n’agresse personne mais si vous touchez à l’un de mes nôtres . Je vous vaporise. L’autre le ministère des bise-nonours une usine à gaz allant s’occuper du pipi du chien de la locataire du sixième ou de faire face à une épidémie de variole répandue par des malfaisants. Cella n’est possible qu’avec une volonté politique et aura un coût pharaoniques si l’on veut se protéger genre risque zéro.

Ah les Français et les armes vaste question risible . Ayant exercé durant quelques années comme armurier . Je peux certifier que dans bien des cas à l’apéritif régnait comme un froid. Comment vous vendez des armes et au fromage l’on me confiait sous la plus grande gène. Est il possible d’avoir des munitions pour un souvenir de famille.

Oui elle est né en 1894 ....

Oui le terrorisme est la menace actuelle la plus criante. Mais il faut s’entendre sur ce que l’on appelle des opérations antiterroristes. Soit nous parlons d’opérations de POLICE où effectivement l’armée peut occasionnellement donner la main. Ce n’est pas neuf une de mes grand-mère avait assisté à la fin de la bande à Bonnot à Nogent sur marne . Des zouaves venu du fort avaient largement assisté les policiers de même à Rosny sous bois. Maintenant si vous parlez de s’engager dans des opérations comme l’Afghanistan. Il faut recréer la coloniale et ses troupes spécifiques des unités autant capables de détruire que de bâtir. N’en déplaise à certains si la France a pu se tailler à une époque un empire c’est autant par le canon que par la pelle qui construisait des hôpitaux. La contrepartie c’est la stérilisation de nos généraux qui en 14 ne savaient plus mener une guerre contre un adversaire équivalent. Entre traquer une poignée de malfaisants et affronter un corps d’armée la pratique est totalement différente. Si je ne crois pas à un affrontement trouée de Fulda en Europe . Nous avons potentiellement des risques de devoir y faire face et loin de notre territoire. Pensez à la sécurisation de nos approvisionnements ou au cas chinois qui se posera un jour ou l’autre. Des unités d’infanterie légère tout aussi mordantes qu’elle le soit ne pourrons pas faire face à des T quelque chose. En fait si nous mettons en tête de liste la lutte contre le terrorisme façon afghane et que nous voulons conserver une option autre que la bombinette. Le modèle à suivre c’est Israël avec le retours à la conscription , l’usage des réservistes de quoi combler d’aise tous nos politiques Qui va oser dire que le roi est nu Dans l’optique du tout sécuritaire la police doit être « militarisée » avec le cortége d’inconvénients qui vont avec. Il faut bien se convaincre que le terroriste modèle Al Quaida n’a rien à voire avec nos doux agneaux des années de plomb. Nos élite qualifie de terrorisme ce qui est bien plus une guérilla générale contre l’Occident. Et une guérilla ne se traite pas comme la bande à Bader ou même l’Eta. La question centrale est bien plus est-ce que l’armée doit avoir un rôle de police et de secouristes ou doit elle rester un outil ultime

Ben non en Algérie celle marche depuis plus de 40 ans . Tout ce qui y arrive c'est de la faute des vilains Français

Ce qui est le plus à craindre dans l’opération ce sont les réductions d’effectifs. Si j’ai bien compris un gendarme qui est bien souvent OPJ ce que n’et pas le policier de base coûte moins cher . D’où une manipulation en deux temps incorporer le gendarmerie à la police nationale . Puis dans un second temps envoyer les gendarme dans les grandes villes laissant les campagnes sans effectifs ou presque.

Désolé mais l'époque des chevaliers ....

Pour 14-18 l’incompétence des uns était le pendant de la fatuité des autres . Des hommes du siècle du sabre se battaient avec des fusils ces piques de plusieurs KM de long c’est de Foch je crois.

N’étant pas praticien dans le sens où n’ayant pas fait l’école de guerre ou un équivalent. Il me manque des éléments pour décider combien d’avions ou de chars. Certes il existe des règles admises comme les 10 soldats pour venir à bout d’un guérilléro .Ou une supériorité de 3 contre 1 pour lancer un assaut. Mais comme bien d’autres normes elles sont établies sur l’expérience passée et que vaut les préceptes d’un homme qui ignorait l’existence du fusil. A l’inverse croire la science omnipotente est tout aussi nuisible un exemple simple l’exercice faucon millénium. Les fameux démultiplicateurs de forces offre certes des perspectives séduisantes. Mais à un moment ou un autre il faudra bien aller chercher le salopard en face. Maintenant pour définir la future armée française il est possible d’utiliser 2 axes : En fonctions des menaces. En fonction du budget. L’approche purement comptable offre un garde fou au désire du toujours plus. Par contre le désir des politiques de tailler dans la substance même de l’armée est grande avec le risque d’un outil inachevé. Si l’on croise le catalogue des menaces et l’enveloppe budgétaire les politiques s’apercevront vite que l’armée française ne peut plus mener de grandes actions sauf dans le cadre d’une alliance. Rançon de la professionnalisation et des effectifs riquiqui qui vont avec. D’ailleurs à ce sujet il serait bon d’inventorier nos forces. Parce que sur le X hommes et femmes qui composent l’armée combien sont aptes au combat ? Je ne demande pas le niveau d’un nageur de combat mais du simple fantassin, Je serais curieux par exemple de savoir combien de cartouches et d’exercices pour un météo de l’armé de l’air par exemple. Pour Tiger mettre en premier le terrorisme est une faute . Il bloque l’organisation de l’armée et son équipement autours de missions bien spécifique à moins que l’Afghanistan et l’Irak soit à vos yeux des mission d’antiterrorisme. Si non votre idée de cella le fait ou ne le fait pas est bonne mais attention au complexe du moulin à café . C’est historique les soldats US avaient reçu en dotation des carabines Sharp et un inspecteur c’était ému du nombre de crosse cassées. Suite à une enquête serrée il s’est avéré que les cavaliers utilisaient la crosse pour écraser les grains de café. D’où une idée géniale munir un certain nombres d’arme d’un moulin à café dans la crosse. Alors attention à force de vouloir du polyvalent ; le risque est grand de se retrouver soit avec du bon à tout et bon à rien. Ou l’un de ces outils universel si mal commode .

Un flg de plus c'est la munition qui importe

Pour l’anecdote il y aurait bien eu une charge de cavalerie et combat au sabre mais sur le front de l’Est entre cavaliers Roumains et une unité de cosaques. L’épisode est rapporté dans un livre sur les armes de cavalerie et les mémoires d’un roumain y ayant participé. Je vais essayer de retrouver les coordonnées des deux.

De quelle guerre d’Irak vous parlez ? Golf 1 a été lancé pour protéger l’Arabie Saoudite et récupérer les champs du Koweït , accessoirement aussi casser la puissance montante de la région. Golf 2 Il existe deux versions . L’économique mettre la main sur une nouvelle source de pétrole et sucrer des contrats aux profits des firmes us L’autre bien plus cynique c’est la réédition de la prise d’Alger avec encor moins de raisons Il fallait bien un adversaire que les américains puissent situer sur une carte Alors ou est le désintérêt dans ces opérations.

Je sais j'ai eu une voisine maitre chien aux douanes ...

De loups ou de grands félins : Tigre, Lions et si j’en crois certains auteurs il en existerait des versions humanisés un limier ayant un flair bien supérieur à celui d’un homme. Vous pouvez aussi utiliser la cocaïne le flair du chien est anesthésié et seul ceux dressés pour ne manifesteront rien sauf une grande agitation. Poivre et poudre à éternuer faisaient parti de certain kits d’évasion durant la seconde guerre Pour le reste relisez un livre fabuleux sur la guerre scientifique durant la seconde guerre : La guerre Ultra Secrète du Dr Jones. Et vous verrez que tout ce qui concerne la guerre des ondes est contrable à plus ou moins long terme

Définir les menaces Avant de se lancer dans des regroupements ou des projets d’équipements . Etablissons avant tout ce qui nous menace ou pourrait nous menacer dans les 20 ans. Sans définition des risques la cause est entendue l’armée française partira au combat comme en 14 ou en 39 avec des outils et une structure inadaptés . Une arme c’est un outil il ne vous viendrais pas à l’idée d’attaquer un chêne centenaire à la scie à métaux ou de tailler vos rosier à la tronçonneuse. C’est identique pour une armée Une fois la liste des menaces établies il faut chiffrer son budget. C’est bien beau de former des nageurs de combat parmis les meilleurs au monde mais il faut pouvoir les garder ; les choses étant ce qu’elles sont d’ici peu de temps une ou des sociétés de contractants vont s’intéresser au marché francophone avec les même résultats que pour les unités d’élite anglo-saxonnes. Autre exemple notre ministre de la défense plaidant pour du matériel aérien plus rustique. L’idée n’est pas totalement stupide pourquoi user et risquer un avion hors de prix pour écraser 4 barbus dans un 4*4 qui n’en vaut pas le centième. Oui mais combien de temps encore les même barbus ne disposeront que de moyens AA dépassés . Parier sur la fin du grand conflit du genre troué de Fulda me semble bien risqué : Qui prouve que nous ne devions pas assumer un combat contre les Russes ou les Chinois pour garder ce qui resterait des champs pétrolier ou des ressources africaines . Plus irréaliste mais qui nous prouves qu’un jour une Ouma reconstituée ne tenterait pas une reconquista à l’envers. Si nous avions à intervenir en Iran au sol les forces spéciales seraient un peut légères pour résoudre la question. A l’inverse des chars de 60 tonnes comment les faire parvenir dans un pays enclavé pour soutenir RAPIDEMENT nos citoyens et nos intérêts . Si en plus il faut se battre dans une mégapole . L’armée doit elle prendre en compte aussi des menaces annexes à son compte comme un terrorisme NBCR toujours possible . Des événements comme ceux des banlieues qui peuvent dégénérer en une sorte d’intifada. Des interventions humanitaires devenant de plus en plus fréquentes suite au dérèglement climatique. Et je dois en oublier . Une fois ces questions bien posées il faut aussi savoir comment l’on va y répondre : Seul , dans le cadre d’une alliance institutionnelle , de circonstances , en tant que maître d’œuvre ou de simple participant . Seulement après nous pourrons parler matériel , garnisons , équipements et doctr

Dans le cas de l’URSS ne prenez pas le petit père des peuples pour un dictateur inculte avec un couteau entre les dents. Il a su tirer le meilleur parti de ses nouvelle colonies en plus une bonne part de son industrie lourde avait déménagé derrière l’Oural. Alors certes les dégâts étaient importants ; mais ce n’est pas leurs montants qu’il faut examiner mais le pourcentage qu’ils représentent. Que veux dire la destruction de 1000 locomotives sur un parc de 10 000 ou de 100 000 pas la même chose. En plus l’URSS n’était pas à cette époque un grand pays industriel. Il venait tout juste de commencer sa mutation. C’est sa rusticité qui lui a permis de se relever aussi vite. N’oublions jamais que tout ce qui avait été écrit entre 1945 et 1990 est des plus sujet à caution pour ce pays. Manipulation de part et d’autre des statistiques ou des faits étaient des plus communs . Pour ce qui est du maintient du statut quo entre les USA et l’URSS . Si à l’époque leurs appareils d’état ne valait pas en expérience ceux de la vielle Europe . Ils n’étaient plus des débutants. Pousser à la décolonisation c’était pour eux le gage de marchés futurs. Mais bien avant le discours de Churchill sur un mur de fer les avertissements avaient été nombreux . Des instructions de Monty de stoker avec le plus grand soin les armes prises aux Allemands à la volonté de Staline de déboucher sur la mer chaude. Ils avaient toutes les informations entre les mains. Même le plan Marshall n’est qu’un investissement très intéressé . Il ouvrait des marchés et une clientèle captive. Sinon expliquez que l’un des premiers prêt consentit au gouvernement français était assorti d’une clause sur l’industrie du cinéma (déjà)

De même pour les cadets de Saumur ils se sont battu à pieds pour les cavaliers et les motorisés avec les engins école

Même pas il ne peut plus être élu ce qui le dérange c’est qu’il va rester comme le premier président américain à avoir engagé un conflit et à le perdre . C’est pourquoi il n’y aura pas de retrait avant le prochain président D’un point de vu plus cynique ce ne sont pas les morts qui posent problèmes les pensions de veuves de guerre doivent être aussi mince que dans notre pays . Mais les vétérans blessés à qui ils faut assurer des soins et verser une pension et qu’un adversaire politique peut toujours exhiber .